Ergänzung zu "Neue Theorie zur Mondentstehung"

D-Bremer schrieb:Ich habe mir soeben eine Hardcopy gemacht, die Ihren Beitrag OHNE Verlinkung zeigt.

Und hier ein Screenshot, der eindeutig beweist, dass das Video von @jimmybondy verlinkt war:

Original anzeigen (0,2 MB)

"Watch on youtube" ... das Pop-Up beweist es.

@jimmybondy

Na, nun rege Dich nicht künstlich auf. Du bist ja in Deinen Spitzfindigkeiten dem entsprechenden User ebenbürtig.
Ich denke, daß niemand hier daran zweifelt, daß der User D-Bremer, der in diesem Forum aktiv ist, mit dem Dieter Bremer im geposteten Video identisch ist.
Es ist kaum anzunehmen, daß es noch jemanden gibt, der so eine abstruse Hypothese mit solcher Inbrunst vortragen würde...

@Commonsense

Das ist ein sehr liebenswürdiges Kompliment, vielen Dank!

@Commonsense

Commonsense schrieb:Es ist kaum anzunehmen, daß es noch jemanden gibt, der so eine abstruse Hypothese mit solcher Inbrunst vortragen würde...

Aber es ist erschreckend, daß es überhaupt jemanden gibt, der ein hier eingebettetes youtube-Video nicht als eingebettetes youtube-Video erkennt und daher behauptet, durch die Einbettung würde "die Quelle VERSCHWIEGEN".

Wo bekomme ich jetzt frisches popcorn her?

@jimmybondy

Eher ein zweifelhaftes Kompliment....trotzdem war es nicht böse gemeint.

@geeky

Kann ich Dir leider auch nicht anbieten - ich kaue gerade ein paar Chips...

@Commonsense

Zweifelhaft? Wollen sie sagen, das sie etwas gegen den Herrn im Video haben? Wenn der wüsste, wie schlecht hier über Ihn geredet wird, er wäre sicher ungehalten.

geeky schrieb:Wo bekomme ich jetzt frisches popcorn her?

Ich geh jetzt einkaufen und lade dann welche auf meine Dropbox hoch :D

@jimmybondy

Ich finde Spitzfindigkeit bei jeder Person zweifelhaft, abgesehen davon ist die angesprochene Person während ihrer Anwesenheit in diesem Forum grundsätzlich ungehalten...

@Commonsense

Das wirft ein schlechtes Licht auf sie.

Ist bei dem echten Herrn Bremer und selbstverständlich bei mir dieses Wort nichts weiter als ein Synonym für Scharfsinn, so sind sie als Spitzfindigkeitenjäger offensichtlich lediglich darauf bedacht, diesen schönen Thread zu zerstören.

@jimmybondy

RICHTIGSTELLUNG!

Niemals würde es mir in den Sinn kommen, den wichtigsten und wissenschaftlich fundiertesten Thread in der Geschichte dieses Forums zu sabotieren.

Vielmehr ist es mein Ziel, diesen Thread noch weit über die Grenzen von Allmystery bekannt zu machen, um die Größe und Wichtigkeit der hier angemeldeten Autoren zu dokumentieren!

SIE hingegen, junger Mann, STÖREN die Ordnung dieser HOCHWISSENSCHAFTLICHEN Auseinandersetzung auf das EMPFINDLICHSTE....

@Commonsense

Ja da kann ich mich mit identifizieren und sie haben mein Mitgefühl.
Darf ich die Anwesenden nun wieder duzen oder drohen mir dann weitere Repressalien und Häme?

Zurück zum wahren Topic.

@voidol

Du meinst also, das dies nicht Tschernobyl sei? Ich meine das dieser Part auf der deutschen ICE Storm DVD im Extramaterial erwähnt wurde, hmm

Hmmmm.
Nehm' ich jetzt besser das süsse oder das salzige Popcorn?

@Commonsense

Commonsense schrieb:Es ist kaum anzunehmen, daß es noch jemanden gibt, der so eine abstruse Hypothese mit solcher Inbrunst vortragen würde...

...herrlich, einfach herrlich!
aber so 2 - 3 wüsste ich da schon...

:-)

@sirlazarus

Die Elektrolyse sollte stimmen, esse am besten beide Sorten!

Nur so zur Auflockerung eine kurze Empfehlung von mir für die kleineren Mitleser hier:



Mit ein wenig Fantasie kann man hier die tollsten Szenarien durchspielen. ;)

@HBZ

Lego steckt da also auch mit drin!?
Dein Set enthält ja zweifellos einen der Beschützer, die hier offenbar die Station selbst (man beachte die Strahlen!):

Original anzeigen (0,3 MB)