Bewusstseinsentwicklung

@jimmybondy

jimmybondy schrieb:Warum gehst Du auf den Antrieb, auf das Wollen nicht ein?

Ich bin mir nicht sicher, ob ich verstehe, was genau du hier meinst.

Ein Antrieb und ein Wille sind ebenfalls Ergebnisse des Aufmerksamkeitsausübens. Wenn du keine Aufmerksamkeit ausübst um damit einen Willen zustande zu bringen, dann wird dir das auf andere Weise niemals gelingen, weil du es niemals bemerken könntest.

poet schrieb:Kann es jemals einen Ausstieg aus dem individuell erfahrbaren "Sein" geben?

Ja.

poet schrieb: (und wohin)

In die Stille.

poet schrieb: aus dem individuell erfahrbaren

Stille ist nicht individuell.

Sie ist immer nur Stille.

@MickyM.

MickyM. schrieb:nochmal
ab wann ist ETWAS für DICH ein "lebewesen" ?

willst du DAS nicht konkret benennen ?
oder kannst du nicht ?

Es ist keine Frage des Könnens oder Wollens. Es ist prinzipiell nicht möglich, einen Anfang für irgendetwas zu bestimmen. Lies bitte nochmal die Stelle mit dem Stillstand. Es ist nicht einfach zu verstehen, aber ohne einen solchen Stillstand kannst du keinen Anfang benennen.

@clarity

Stille benötigt jemanden, der sie bemerkt. Sie ist etwas Konstruiertes.

Es ist keine Frage des Könnens oder Wollen. Es ist prinzipiell nicht möglich, einen Anfang für irgendetwas zu bestimmen.

boah, du bist glatter wie ein aal

gut
vergiss das ab wann

WAS ist für DICH ein "lebewesen"

charakterisier das doch mal bitte für mich

@MickyM.

Ein Lebewesen ist etwas, das sich dadurch charakterisiert, indem es Aufmerksamkeit nicht mit einer beliebigen, sondern mit einer ganz bestimmten Intensität und Qualität ausübt.

Eine Fledermaus übt eine andere Intensität und Qualität aus, als du oder ich.

oneisenough schrieb:Eine Fledermaus übt eine andere Intensität und Qualität aus, als du oder ich.

ist eine fledermaus KEIN lebewesen ???

@MickyM.

Natürlich nicht. Sie ist ein Lebewesen. Ich nannte sie als Beispiel für unterschiedliche Lebewesen im Vergleich zu dir und mir. Du fragtest, was ein Lebewesen charakterisiert.

sorry, nicht richtig gelesen

@MickyM.

Du bist zu nervös und ungeduldig. Du solltest warten, bis die Editierzeit abgelaufen ist. Ich nutze diese, weil es sie gibt, und ich gerne noch etwas ergänze, wenn ich meine, dass es zur besseren Verständlichkeit beiträgt. :)

gut
fledermaus ist lebewesen
heisst das, ALLE tiere sind lebewesen ?

@MickyM.

Jawohl, Sir.

Was für eine Frage? Hattest oder hast du irgendwelche Zweifel?

Was für eine Frage? Hattest du irgendwelche Zweifel?

lach, ich war mir sicher bei dir war ich unsicher

pflanzen sind doch auch lebewesen, oder ?

oneisenough schrieb:Stille benötigt jemanden, der sie bemerkt. Sie ist etwas Konstruiertes.

Nein.

Stille ist das was ist, bevor etwas Aktives, wie z.B. Aufmerksamkeit entlassen wird.

@MickyM.

Jawohl, Sir, auch Pflanzen sind Lebewesen.

@oneisenough

rightyright
jetzt wirds interessant

glaubst du an sowas wie EVOLUTION ?

@clarity

Man weiß nur was Stille ist, wenn man weiß, was das Gegenteil ist, denn sonst könnte man das eine vom anderen nicht unterscheiden.

Aufmerksamkeit ist die Instanz, mit der du darüber entscheidest, ob du Stille oder sein Gegenteil bemerken willst. Aufmerksamkeit selbst ist weder still noch das Gegenteil.

@MickyM.

MickyM. schrieb:glaubst du an sowas wie EVOLUTION ?

Ja, ich bin mir sicher, dass es so etwas wie einen Subaru Lancer Evolution gibt. Allerdings nur als vorübergehende Erscheinung. Okay, okay, Spaß beiseite:

Wenn man großzügig ist und Evolution als Wirkung versteht, dann gibt es sie durchaus.

@oneisenough
da solls ja wissenschaftler geben
die allen ernstes hehaupten
dass vor gaaaaanz langer zeit
es die erde schon gab
aber
OHNE lebewesen

was hälst du von dieser theorie ?

oneisenough schrieb:Ich bin mir nicht sicher, ob ich verstehe, was genau du hier meinst.

Ein Antrieb und ein Wille sind ebenfalls Ergebnisse des Aufmerksamkeitsausübens. Wenn du keine Aufmerksamkeit ausübst um damit einen Willen zustande zu bringen, dann wird dir das auf andere Weise niemals gelingen, weil du es niemals bemerken könntest.

Schau ich habe ja Schopenhauers Darstellung von Wille und Vorstellung im Sinn.

Der Antrieb, die Triebfeder, der Wille ist das was das Universum antreibt, ob ich da nun meine Aufmerksamkeit drauf richte oder nicht.

Wenn die Aufmerksamkeit eine Tätigkeit ist welche ausgeübt wird, dann ist sie etwas aus und in dieser Welt und sie ist von "jemand" abhängig und nicht der Urgrund.