Fedaykin schrieb:exizit
Tja für alles... Ist auch wieder so ein absolutem.. Leider wird das selten so auseinanderdividiert..gastric schrieb:Oh man, für alles was dazu gehört, würde ich definitiv nicht sterben
Nein wie kommst du darauf? Die Geschichte zeigt das genaue Gegenteil... Klar als die nazis in Europa Übernahmen blieb alles beim alten in den besetzten Gesellschaften.
Echt mehr kannst du nicht, als Rechtschreibflaming.Carietta schrieb:Ich mach das nur, weil hier Umfrage und UH. Explizit und nun bin ich auch weg.
Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen.Quelle:
Albert Einstein *1879 †1955 wikipedi
Du würdest ganz schön blöd schauen wenn die „aufrechten Patrioten“ die jeden Tag auch für deine Sicherheit sorgen nach Trumpland auswandern würden. Oh je oh je oh je
Du alle Leute die nicht nur an sich denken sondern auch an den Gehalt der Gesellschaft und dafür ihre Tätigkeit und sogar Gesundheit riskieren sind halt so schön abwertend " Aufrechte Patrioten".
Siehste mal, da unterscheiden wir uns. Im notfall steh ich für jeden auf, aber nicht für alles.
Wie ich darauf komme? Worauf genau? Dass gesellschaften überleben (und wenn es im hinterkopf ist oder im anderen land)? Das gesellschaften einem stetigen wandel unterliegen?
Schwierig, da gibt es kommunikationsprobleme. Diejenigen, die hierher geflüchtet sind, sind jedenfalls noch nicht von uns assimiliert worden. Ihre gesellschaft hat sich allerdings den gegebenheiten hier angepasst und andersherum unsere auch zum teil. Wo wir wieder beim gesellschaftswandel wären, der selbst dafür sorgt, dass es selbst innerhalb deutschlands keine einheitliche deutsche kultur gibt. Zumindest weigere ich mich massiv mit der bayrischen gesellschaft in einen topf geworfen zu werden!!!!
Die atzteken haben sich doch selbst sehr von den tolteken inspirieren lassen, die sprache wird bis heute gesprochen. Allgemein ähnelte deren gesellschaft der der anderen indigenen völker. Ansonsten ist es aber recht schwierig darüber eine aussage zu tätigen, da die meisten aufzeichnung über sie erst durch die spanier überhaupt erstellt wurden.
so gesehen lautet deine Antwort also "Ja"
Und ich sehe einige Werte und Gesellschaftliche Errungenschaften wertvoller an als manche Menschen.
Ich hatte dir Beispiele genannt. Die "alte "Gesellschaftsordnung kann ausgelöscht werden (Gelegentlich sogar ganze Etnische Gruppen oder Völker)
Um die geht es gar nicht... aber die Syrische Gesellschaftsordnung ist schon mal kaputt.
Es geht gar nicht um Kultur alleine. es geht schlichtweg um so lustige Dinge wie Menschenrechte etc
Falsch. ihre Gesellschaft hat sich nicht angepasst denn die Syrische Gesellschaft ist nicht in der BRD.. Menschen aus der Gesellschaft sind hier.. aber deswegen existiert hier nicht die "Syrische Gesellschaft" Aber grundsätzlich geht es ja bezogen auf den Thread eben darum ob eine Gesellschaft einfach weiterexistiert wenn eine Andere Gesellschaft, System sie übernimmt...
Nee, ist super leicht. die Gesellschaft war danach "Kaputt" teile der Kultur blieben vielleicht erhalten. Aber ihre Gesellschaftsordnung war zerstört.
Wieso würdest du nicht für Russland Kämpfen? Oder siehst du dich nicht als einen Russen?
sehr gutes zitat wie ich findeNerok schrieb:Der unreife Mensch kennzeichnet sich dadurch aus, das er edel für eine Sache sterben will, der reife dadurch das er bescheiden für eine leben will.
Warum liest eigentlich nie einer die Fragestellung.. Bzw warum wird die Frage immer falsch gestellt.Bettman schrieb:Für das Land zu sterben würde mir gerade noch fehlen. Abgesehen davon denke ich, dass "mein Land" und die Gesellschaft in der wir leben mehr von mir haben wenn ich am Leben bin und fleißig weiter Steuern zahle.
Große Erkenntnissarevok schrieb:im endeffekt ist doch jeder krieg nur ein interessenkonflik
Tja du sollst ja nicht für den Krieg sterben sondern für den Fortbestand der Gesellschaft und seiner Einwohner....
Ich sehe nicht einen bruderkrieg, Sinn und Unsinn ergibt sich aus den Zielen.
Wie recht du hast, und da man nicht einmal fähig ist die Frage richtig zu verstehen und sachlich zu antworten, bin ich hier auch raus.
Es geht jetzt darum um ein Fall beispiel, wenn z.b Deutschland von einem anderen Land Bedroht wird und wenn man versucht in Deutschland eine Invasion zu Starten, ob du dann zu Waffe greifen und Deutschland Verteidigen und wenn es sein muss dafür sterben würdest. Oder würdest du eher aus Deutschland fliehen wollen?
das erklärt einiges
dir ist also die sinnlosigkeit vieler kriege nicht bewusst ? schade eigentlich aber was will man erwarten
