Genau, das man jeden Konflikt differenziert betrachten muss..sarevok schrieb:das erklärt einiges
Du mit pauschalphrasen kommt man nicht weiter, Sinn und Unsinn von konfliken ist nicht immer quantitativ zu ermessen sondern auch etwas subjektives..
Deutscher Kleinkarierer.gastric schrieb:Ich kämpfe nicht für ein land.... Für dessen bewohner schon eher, aber das wurde nicht gefragt :/
Demnach ist das Leben prinzipiell sinnlos.
Nö, denn ich werde niemals nie nicht für bestimmte regelungen und werte dieses landes eintreten und schon gar nicht über den jordan gehen. Für maches lohnt es sich zu krepieren.Fedaykin schrieb:so gesehen lautet deine Antwort also "Ja"
Ja bspw menschenrechte, die wertigkeitsgedanken innerhalb der menschheit verhindern sollen.
Die gesellschaftsordnung ja, die gesellschaft nicht. Ich sehe sie nicht als mit dem staat verknüpft.
Na aber nicht doch.Cantaloupe schrieb:Deutscher Kleinkarierer.
Eigentlich doch.. Ich hatte ja deine Punkte erwähnt die auch unter "Land fallen"
Zum Beispiel... Was mich aber nicht dazu verpflichtet für jeden Menschen aktiv zu werden
Dann verwechselst du was.. Denn das kann man nicht wirklich trennen unabhängig davon wie der Staat oder ähnliches existiert
Unter land/erde ja, nicht unter deutschland.
Da gibt andere gesetze, die dir in den allerwertesten treten, wenn du "notfalls" im bett liegen bleibst.
Ähm nein ich verwechsle nichts.
Gesellschaft bezeichnet in der Soziologie allgemein eine durch unterschiedliche Merkmale zusammengefasste und abgegrenzte Anzahl von Personen, die als sozial Handelnde (Akteure) miteinander verknüpft leben und direkt oder indirekt sozial interagieren. Gesellschaft bezieht sich sowohl auf die Menschheit als ganze (gegenüber Tieren und Pflanzen) als auch auf bestimmte Gruppen von Menschen, beispielsweise auf ein Volk oder eine Nation. Gesellschaft kann sich aber auch auf einen räumlich abgegrenzten und strukturierten Zusammenhang zwischen Menschen beziehen, auf Kollektive oder auch auf ein Knäuel (cluster) im sozialen Netzwerk der Menschheit, das sich durch die Netzwerkdichte und Multiplexität der Interaktionen abgrenzen lässt.Wikipedia: Gesellschaft (Soziologie)
Doch, oder gibt es hier keine Menschen, Rechte, Meinungsfreiheit, dein Recht auf Selbstentfaltung
Je nach Thema kann man es abgrenzen, aber es gibt keine Gesellschaft im Sinne des Kontext oh e Ordnung.. Wie gesagt Gesellschaften sind untergegangen, Teile der Kultur haben vielleicht überdauert. Gut manche würden auch ausgerottet
Gesamtheit der Menschen, die zusammen unter bestimmten politischen, wirtschaftlichen und sozialen Verhältnissen leben
Welches Gesetz soll mich dazu verpflichten für jeden Menschen in welchem Zusammenhang aktiv zu werden?
Alleinstellungsmerkmal für deutschland? Mal sehen, ob ich auch nur ansatzweise beschreiben kann, wie ich das meine: Ich begebe mich durchaus für andere in gefahr. Im verteidigungsfall kämpfe ich aber nicht für "meinen" staat. Ich schreite ein, wenn die gewalt in keinem verhältnis zu irgendwas steht. Bekämpfen sich 2 parteien bis aufs blut, ist das "deren sache", tritt eine partei allerdings noch nach, obwohl der andere am boden liegt bzw vergreift sich an wehrlosen/weiße flagge schwenkenden, geht mir das gegen den strich. Da ist es mir egal, ob das biodeutsche bewohner sind oder eindringlinge und im allgemeinen ist es mir ebenfalls vollkommen egal, ob dieses fleckchen erde hier nun deutschland heißt und von timbukustan eingenommen wird oder nicht. Ich kämpfe nicht für den staat und auch nicht für die gesellschaft nach staatsrecht. Eine grundüberarbeitung täte verdammt gut.
Spätestens unterlassene hilfeleistung bei unglücksfällen, gefahr oder not sollte dahingehend zumindest ein begriff sein.
Deutschland hat sehr viel für dich getan, meinst du nicht das man da was zurück geben muss?Calanques schrieb:Mit diesem Land und den hier herrschenden Bedingungen kann ich mich absolut nicht identifizieren. Dementsprechend würde ich im Ernstfall auch nicht für Deutschland kämpfen. Ich verteidige mich selbst und meine Interessen, wenn es sein muss. Ich besaß mal eine deutsche Fahne. Die habe ich irgendwann im Hausmüll entsorgt.
Nein geht es darum? Warum liest keiner die Fragen...
Tja diese Einstellung machten vieles möglich.. Von Invasion bis Völkermord.. Die moralische Passivität.
Ja... Aber dafür müsste ich vor Ort
Das ist niedlich, individuelle Verteidigung hat wenig Chance...
Auch eine simplizierte vereinfachung
Zumindest alle staatsbürger eben jenes staates.
Du konntest nun schon mehrfach entnehmen, dass ich nicht passiv wäre. Ich kämpfe halt weiterhin nicht für mein vaterland, denn das ist für mich kein erstrebenswerter kampf. Ich bin mir nämlich tatsächlich ziemlich sicher auch auf diesem flecken erde unter timbuktustanischer flagge ganz gut leben zu können. Sollte das nicht möglich sein, weil ich im vorfeld schon erhahnen kann, dass da nichts bei rumkommt, dann siehe weitere gründe fürs verrecken.... Sinnlos frontlinienfussvolk im namen des staates werde ich aber nun wirklich nicht spielen, das überlasse ich dann dir.
Biste du ja glücklicherweise nicht, da du ja nicht für alle aufstehst. ^^
Minimum, meist hat man noch mehr
Das ist gar nicht die Frage, denn gemäß der geht es darum ob du dein Leben riskiert imbkonfliktfall das Land und damit auch alles was es umfasst zu schützen
Das ist relativ, kollobration haben viele betrieben auch mit den nazis. Kannst du dir auch vorstellen unter denen oder Isis gut zu leben?
Wieso sinnlos? Wieso trennt du immer den Staat von der legislative also den menschen
Inwiefern?
Das ist eher ein individuelles Problem, also privates Umfeld
Ist dein Recht, einer der Vorteile eines freiheitlichen Rechtsstaates.
Echt das war der Staat? Oder doch eher Mitschüler?
Und da sage ich immernoch nein.
Nö. Verteidige ich deshalb plötzlich deutschland? Nee. Kann gern in der jetzigen form zusammenbrechen und einen neustart vollziehen.
Relativ simmpel. Ich hab keine kampferfahrung und würde eh nur im weg stehen (meine geheime superkraft). Ergo sinnlos.
