Liest man zB diesen seinen Tweet, ist schon mal halbwegs klar, wen und was er da genau meint:Stirnsänger schrieb:Das beleg mal bitte.
Welche derartigen Repressalien gibt es?
Und wofür gibt es die?
Hier:nasenstüber schrieb:Wo genau liest du das, Mensch?
Jetzt du, objektiv.behind_eyes schrieb:Gleichzeitig beschwert der ARD-Comedian sich jetzt über eine ngeblich eingeschränkte Meinungsfreiheit in Deutschland. Besonders wenn man die Ampel-Regierung kritisiert, werde man in die rechte Ecke gestellt, meint er.
Dieter Nuhr (63) fürchtet um die Meinungsfreiheit in Deutschland. Die Kritik an bestimmten Themen führe seiner Meinung nach hierzulande dazu, dass man mit Folgen rechnen müsse, „die eben nicht ohne Weiteres auszuhalten sind
Deswegen habe ich mich da auch rausgenommen weil das ja auch ganz ohne mich funktioniert und wir uns ja auch nicht daran aufhalten müssen wenn ich nicht in der Lage bin meine Gedanken so zu Formulieren das du sie verstehst.
Zitiere die relevanten Stellen aus der Definition der Meinungsfreiheit und stelle einen direkten Bezug zu seinen Befürchtungen her.
Ganz objektiv, kann nicht schwer sein wenn da was ist.
Ok .. also ich für meinen Teil kann hier weiter nichts erkennen, das darauf hindeutet, er wisse nicht, was Meinungsfreiheit bedeutet.
Aber das war grad nicht Thema, es ging doch um Folgendes:
Dabei bleibe ich, bis sich was an der Argumentation so ändert, dass sie mir plausibler erscheint
Zitiere die relevanten Stellen aus der Definition der Meinungsfreiheit und stelle einen direkten Bezug zu seinen Befürchtungen her.
Ganz objektiv, kann nicht schwer sein wenn da was ist.
Mit "Zündeln" meinte ich das er bewusst Sachverhalte in einen Kontext setzt der nicht der Wahrheit entspricht ("diese Kritik gefällt mir nicht - die Meinungsfreiheit wird verletzt") um berechnend auf Stimmenfang zu gehen (Zuschauer) im vollen Bewusstsein das "wird schon niemand hinterfragen".gagitsch schrieb:Er ist halt nicht nur Komiker sondern Satiriker. Die zündeln immer. Und natürlich steckt auch in jeden Satz ein Botschaft
Völlig unsachliche Umgang mit ihrem Gewicht? Woll'n mer doch mal sehen, was er da sagt.
Und auch Ricarda Lang bekam einen Seitenhieb mit. „Nicht, dass sie das falsch verstehen, ich will mich nicht einreihen – und das meine ich ganz ernst – in die Reihe derer, die sie wegen ihrer Figur angehen. Ganz ernst. Finde ich geschmacklos, aber dass sich ausgerechnet Ricarda Lang traut, das Volk in Ernährungsfragen erzieherisch lenken zu wollen, das macht mir persönlich Angst. Weil: Die Politik wird für uns Komiker immer mehr zur echten Konkurrenz“, scherzte der Komiker aus Wesel.Quelle: https://www.derwesten.de/panorama/promi-tv/ard-dieter-nuhr-ricarda-lang-witze-gruene-a-id300456020.html
Ich denke, er weiß genau, was er sagt. Im Gegensatz zu seinen Kritikern.
Perfektes Beispiel.
Es ist doch völlig egal, ob ich den kenne oder nicht. Wenn sie sich zu solchen Dingen äußern will, dann sollte sie zumindest ein Mindestmaß an Kompetenz ausstrahlen, und das tut sie mir ihrer Figur erstmal nicht .. falls es medizinische Ursachen haben sollte, hat sie zwei Möglichkeiten. Entweder sie kommuniziert auch das, dann weiß man bescheid, und kann sie wieder in dem Punkt ernster nehmen; oder sie sagt nichts dazu, und dann sollte sie, um eben solche peinlichen Situationen zu vermeiden, einen kompetenter wirkenden Kollegen vorlassen, um solche Themen öffentlich zu besprechen. So oder so kann man solche Menschen eben nicht ernst nehmen, und das hat Nuhr sehr richtig auf den Punkt gebracht.
Nein.
Ich glaube, du redest Quark.
So siehts aus, wer dick is, sollte sich nich zu Ernährungsfragen äußern, als Mann hat man beim Thema Abtreibung die Klappe zu halten und wer keine Kinder hat, sollte sich aus Erziehungsfragen raushalten!
Strohmann. ;)
Da bin ich anderer Ansicht. MMn zündelt er ganz bewusst und darauf kommt es ihm auch an.
Selbst wenn; Dummheiten, die er eigtl hauptsächlich anprangert, gehören ins metaphorische Feuer, und da ist nbissl Reibungshitze manchmal ganz heilsam.
Das gilt hier aus meiner Sicht eher für die Kritiker, weil sie viel erzählen, aber im Grunde selten was konkretes sagen - zumindest nicht wirklich viel mit ernstzunehmender Substanz, aber dafür mit viel unangemessener Empörung und moralinsaurem, selbstgefälligen Gehabe.
Er hat bessere und schlechtere Tage, zugegeben; ist aber aus meiner Sicht unterm Strich heute immer noch besser als der übliche öffentlich-rechtliche Einheitsbrei der Gesinnungsklatscher; .. das halte ich für zumindest wirklich divers, damit auch für wertvoll.
