Mars Science Laboratory August 2012

Celladoor schrieb:Oder es wurde dort einfach wegretuschiert.

Du hast recht, das ist viel wahrscheinlicher. :)

Ganz klar ein fake. Hier nochmal der richtige Ausschnitt.

Das ist der eindeutige Beweis von intelligenten leben wer sonst ist in der Lage die Steine so präzise anzuordnen :) ^^

Warum wird denn immer gefaket . Wer macht so ein scheis . Kein Wunder das dann alles an bedeutung verliert was echt ist . Man kann sich auf nichts mehr verlassen diesbezüglich . Das regt mich uff. Krich ich glei hohen blutdruck .

kadavermultila schrieb:Warum wird denn immer gefaket . Wer macht so ein scheis . Kein Wunder das dann alles an bedeutung verliert was echt ist . Man kann sich auf nichts mehr verlassen diesbezüglich . Das regt mich uff. Krich ich glei hohen blutdruck .

Da hilft nur noch gesunder Menschenverstand.

First High-Resolution Color Mosaic of Curiosity's Mastcam Images

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA16051

@kadavermutilla

Nimm das alles mit humor denn wer sich die mühe macht immer wieder alles zu faken der tut allen einen gefallen in dem er mich bestärkt in der Annahme das wirklich an manchen Dingen was dran ist und zweitens ist es so wie mit cheatern und deren kleinen ..... hehe :)

@kadavermultila

kadavermultila schrieb:Warum wird denn immer gefaket

Es entspricht der menschlichen Natur. Zum Glück bekommen wirs nicht immer mit... hahaha ;)


@Celladoor
Danke hab es mittlerweile schon gefunden..

MSL Software wird ausgetauscht..

In den kommenden Tagen soll die Software des Rovers komplett ausgetauscht werden – eine Art „Gehirntransplantation“, wie Nasa-Wissenschaftler es formulieren. „Die Flug-Software, die Curiosity im Moment noch benutzt, war darauf fokussiert, das Fahrzeug zu landen. Sie hat viele Komponenten, die wir jetzt einfach nicht mehr brauchen“, sagte Nasa-Forscher Ben Cichy.... Software-Wechsel für den Forschungs-Roboter: Nasa verpasst Mars-Rover Curiosity ein neues Gehirn...

http://www.focus.de/wissen/weltraum/raumfahrt/software-wechsel-fuer-den-forschungs-roboter-nasa-verpasst-mars-rover-curiosity-ein-neues-gehirn_aid_797968.html

Grüsse

@Jedimindtricks

Beitrag von Jedimindtricks (Seite 19)

Prima Arbeit... als würde man auf der Curiosity sitzen während der Landung..
Exellente Einsicht..
Danke

Ich weiss, ich hab dieses Video schon mal gepostet. Aber ich könnt mir das immer wieder anschauen. Selten wurde eine solche Mission aus einem Kontrollraum live übertragen und selten war eine solche so spannend und emotional.

[Full Video] Mars Science Laboratory Curiosity Landing

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Adam Steltzner, EDL (Wiedereintritt, Abstieg und Landung) Chefingenieur, das ist der Typ der bei ca. Minute 58 des Videos (verständlicherweise) nervös hin und herläuft, gab schlussendlich die offizielle Bestägigung für die erfolgreiche Landung. Dazu brauchte er aber erstmal 3 Bestätigungen.

Die erste Bestätigung war im Video "Tango Delta nominal" (1:00:17),
ein Code für "TouchDown bestätigt" (um eine verfrühte Euphorie zu verhinderen wurde dies codiert, da zu diesem Zeitpunkt noch einiges schiefgehen konnte).

Danach erfolgte die Bestätigung "RIMU stable" (Rover Inertial Measurement Unit stable) (1:00:25), was bestätigte, dass der Rover sich nicht mehr bewegte, sprich vom Himmelskran nicht durch die Gegend geschleift wurde.

Die 3. und finale Bestätigung lautete "UHF is good" (1:00:33). Der Rover sendete im Laufe des Abstiegs zum Mars in konstanten Zeitintervalen sog. Hearthbeats (Herzschläge), welche einen allgemeinen "Alles in Ordnung" Zustand zur Erde übermittelte. Wäre der Himmelskran auf den Rover gestürzt, wäre dieses Signal mit ziemlicher Sicherheit ausgefallen. Dieses Signal musste nach 10 Sekunden "RIMU stable" bestätigt werden.

Nachdem Steltzner die 3 OK's von den Verantwortlichen bekam tippte er auf den Rücken des Kommentators Al Chen der mit der Durchsage "Touchdown confirmed" (1:00:35) die endgültige Bestätigung einer erfolgreichen Landung bekannt gab.

Kino könnte nicht spannender sein. :)

@Celladoor
Dagegen ist Kino sch... ;)
I Love it...
Grüsse

Z. schrieb:Dagegen ist Kino sch... ;)
I Love it...

Ich denke das ist in etwa vergleichbar mit der Spannung der 1. Mondlandung. Auch wenn ich diese nicht live miterleben konnte. Danke NASA, Danke JPL, Danke Youtube, Danke CERN.

@Celladoor

Celladoor schrieb:Ich denke das ist in etwa vergleichbar mit der Spannung der 1. Mondlandung. Auch wenn ich diese nicht live miterleben konnte.

Ich habs gesehen... ich habs sogar Live gesehen... :)
Schliesse mich der Danksagung an.. bis runter in die 60ger.

Ganz ehrlich Z. Ich beneide dich um darum, dass du das live gesehen hast. Vielleicht erleben wir ja noch die erste bemannte Marslandung. Wenn schon ein Roboter solche Spannung erzeugt, wird der erste Mensch auf einem anderen Planeten meine Synapsen wohl völlig zum durchdrehen bringen.

@Celladoor
Ja mein Daddy war da ganz cool, den Jungen frühstens ins Bett und Nachts vor die Glotze...
Ach die erste bemannte Marslandung... das wär der Knaller.... dann komm ich vorbei und bring ne komplette Kiste DP mit, wenn wir das noch erleben dürfen...
:)

" Ich habs gesehen... ich habs sogar Live gesehen... bis runter in die 60ger.

@Z.


Da war ich 1 1/2 Jahre als die auf dem Mond gelandet sind. Ehrlich gesagt im Alter von 1. Jahr kann ich mich nicht mehr so recht daran erinnern, welches Programm am 21. Juli 1969 im Fernsehen lief....


Liebe Grüße

@KönigIsakim
High.

Ich war da schon ein wenig älter und kann mich sehr gut daran erinnern...
auch wenns der 20 Juli war.

Es war überhaupt eine aufregende Zeit damals, ich wurde ziemlich gut umsorgt und hatte alle Freiheiten, ich galt als "aufgeweckt".... was tatsächlich der Fall war, sonst hätt ichs verschlafen.. ;)

Liebe Grüsse Z.urück

Ps: Das Foto... du weisst schon, sieht mir eher aus als wärest du zudem Zeitpunkt,
-16 1/2 Jahre alt gewesen? ;)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/94/A11v_1092338.ogg (Archiv-Version vom 14.08.2012)

@Z.
Das Foto ist Lena Meyer-Landruth :D

Ich hab ne kurze Frage die recht wenig mit dem MSL zu tun hat.
Auf N24 kam eben, dass man wenn man mt einem chemischen Triebwerk 6% der Lichtgeschwindigkeit erreichen will mehr Masse zum Verbrennen benötigt, als es im gesamten Universum gibt.

Stimmt das?

@Z. - 16 1/2 Jahre. der war gut.... Sollte ich die Lena eines Tages treffen, werde ich ihr das anvertrauen. Und 20. Juli: ja kann sein, ich meinte auch das es der 20. Juli 1969 war, jetzt wo du es sagst dämmert es mir. Hab ich mich wohl bei Wikipedia verguckt...