Allmy Clash Liga - Smalltalk

@raitoningu

Du hast rumgetippt und raus kamen Beschwerden, wie undemokratisch das Quorum doch sei. Das nennt man Rumheulen.
Die Antwort wurde schon gegeben, ich wiederhole sie gerne nochmal, freiwillig ist da gar nichts, weil ich zum Beispiel kein Veto dagegen einlegen kann, das du ein anderes Match bewertest um deinen Hasemuckel zu pushen. Wie gesagt, ist ein Beispiel, also nicht persönlich nehmen. Das wurde aber schon gesagt, wenn dir das nicht plausibel scheint, fehlt es dir eindeutig an Vorstellungskraft oder es liegt an deinem Hang zur Rechthaberei. Bin mir da noch nicht ganz sicher ;)

@Dr.AllmyCoR3
Mir gefällt es sehr gut, daher würfel ich nicht. :D

@Obrien

Die Beschwerden über das Quorum kamen in erster Linie von mir.

Und was stört es dich, dass du kein Veto gegen einen Juror in einem anderen Match einlegen kannst, der deines Erachtens irgendwen puschen will. Immerhin kann der GEGNER des "Hasemuckel" ja ein Veto einlegen. Und wenn es dem nicht wichtig ist, ob er gewinnt oder nicht beziehungsweise er deine Befürchtungen nicht teilt, beziehungsweise einverstanden damit ist, sein Match zu verlieren, helfen dir eh alle Vetos der Welt nicht weiter.

Geht das Gezanke jetzt schon wieder los? :{

@interpreter

interpreter schrieb:Die Beschwerden über das Quorum kamen in erster Linie von mir.

Du bist aber kein Clasher, daher ist deine Meinung zwar in der Regel anerkennungswürdig, aber in diesem Fall nicht stimmrelevant, daher spreche ich nur die an, die dazu auch abstimmen durften.

interpreter schrieb:Und was stört es dich, dass du kein Veto gegen einen Juror in einem anderen Match einlegen kannst, der deines Erachtens irgendwen puschen will.

Das Manipulation gegen einen dadurch möglich wird, ohne das man was tun kann. Was das Argument der Freiwilligkeit widerlegt.

Mädels, wichtiger ist es doch das es alessio gut geht!!!

@Obrien

Obrien schrieb:Du hast rumgetippt und raus kamen Beschwerden, wie undemokratisch das Quorum doch sei. Das nennt man Rumheulen.

Du scheinst massive Schwierigkeiten zu haben, zu differenzieren, WER hier WAS geschrieben hat.
Ich hab eine Frage gestellt und selbst nicht mal was von undemokratisch geschrieben. Allerdings scheine ich ja einen wunden Punkt getroffen zu haben, wenn andere da so drauf anspringen...
Im Übrigen wurde hier nicht @Kältezeit und mir nachgegeben, wie du es jetzt darzustellen versuchst, sondern die Mehrheit in der Abstimmung war für diese Regelung. Insofern, nein, Rumheulen nennt man eigentlich das, was DU jetzt machst.

Obrien schrieb:freiwillig ist da gar nichts, weil ich zum Beispiel kein Veto dagegen einlegen kann, das du ein anderes Match bewertest um deinen Hasemuckel zu pushen.

Macht halt wenig Sinn, da es hierfür völlig irrelevant ist, ob mein "Hasemuckel" auch Teilnehmer ist. Wenn ich irgendwen X-beliebigen von meiner FL überrede, mir ne Bewertung zu schreiben um mich zu pushen, kannst du da auch kein Veto gegen einlegen.

Zu dem Rest spare ich mir weitere Bemerkungen, mir geht es - im Gegensatz zu dir offensichtlich - hier nämlich tatsächlich nur um einen inhaltlichen Austausch.

@Obrien

Die Manipulation zu deinen Gunsten ist nur unter der Bedinung möglich, dass der (nach der Manipulation) unterlegene Gegner bei der Manipulation mitspielt. Und anstatt irgendwelches albernes Gemauschel mit den Juroren zu machen, könnte der ebenso gut auf das Antreten in einem Match verzichten.

Daher hast du weiterhin kein Nachteil durch diese Regel. Vielleicht wird der Ausgang dadurch beeinflusst. Aber alle Nachteile die sich eventuell konstruieren lassen, gibt es auch ohne die Regel.

Also macht sie keinen Unterschied.

Manipulieren kann ein Teilnehmer ein Match nur, wenn der Spieler zu dessen Nachteil die Manipulation stattfindet, mitspielt. Und dann ist die Manipulation auch ohne die Regel möglich.

@Obrien
Ich wüsste nicht wo sie sonst hin kommen könnten

Sorry @Dr.AllmyCoR3 , ich hab zu den vorherigen Posts bewusst nichts mehr geschrieben aber sinnfrei anpöbeln lass ich mich hier auch nicht.

Ist @Obrien weiblich? oO

@raitoningu
Kein Ding, ich halte mich da jetzt raus, ihr dürft euch austoben.
Das ist wie mit Tieren die sich streiten, in einen Raum sperren und der stärkste überlebt

@Obrien

Und da @interpreter kein Clasher ist, schiebst du mir dann halt einfach SEINE Aussagen unter oder wie? :D

@Dr.AllmyCoR3
Bin da

@sunshinelight
Fälscher thread

@Dr.AllmyCoR3
Ich konnte dir da nicht antworten. Mein EP lag bereits im Feld. :D

@sunshinelight
Du alter Schlingel

raitoningu schrieb:Du scheinst massive Schwierigkeiten zu haben, zu differenzieren, WER hier WAS geschrieben hat.

raitoningu schrieb:Und da @interpreter kein Clasher ist, schiebst du mir dann halt einfach SEINE Aussagen unter oder wie? :D

Nichtmal annähernd und noch besser bin ich darin implizit Gesagtes zu verstehen, auch wenn dir das nicht gefällt.  Wobei so implizit war das gar nicht. Beitrag von raitoningu (Seite 168)
Interpreters Aussagen habe ich bis gerade nichtmal gelesen, also nein.

raitoningu schrieb:Im Übrigen wurde hier nicht @Kältezeit und mir nachgegeben, wie du es jetzt darzustellen versuchst, sondern die Mehrheit in der Abstimmung war für diese Regelung.

Ja, das Abstimmungsergebnis war 7:5 (5:3, wenn man die Egal-Stimmen rausrechnet )und gefordert war eine Zweidrittelmehrheit. Danach kam euer Mimimi in diesem Thread und die Orga hat sich breitschlagen lassen. Das ist voll okay, ich bin halt anderer Meinung. Wenn einfache Mehrheit von Anfang an ausreichend gewesen wäre, wäre ich nicht mal 1/3 so angepisst ;).

interpreter schrieb:Manipulieren kann ein Teilnehmer ein Match nur, wenn der Spieler zu dessen Nachteil die Manipulation stattfindet, mitspielt.

Eben nicht.

interpreter schrieb:Aber alle Nachteile die sich eventuell konstruieren lassen, gibt es auch ohne die Regel.

Ja, weil es schon genug Manipluationsmöglichkeiten gibt, lassen wir doch noch Leute abstimmen, die sogar ein Motiv mehr hätten. Gute Idee.
Egal, lass uns darüber nicht streiten.

Bob: «i can i i everything else»
Alice: «balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to»
Bob: «you i everything else»
Alice: «balls have a ball to me to me to me to me to me to me to me to me»
Bob: «i i can i i i everything else»

Du verstehst. ;)

@Dr.AllmyCoR3

da entfalten sie ihre beste Wirkung. Also rein damit :D

Obrien schrieb:Du verstehst. ;)

Nein.

Und ich bin auch nicht wirklich überzeugt. Aber gut, lass uns nicht streiten.

Du musst die Leute jetzt eh erstmal davon überzeugen das Erdogan super ist. Also frisch ans Werk.

@Obrien
Dann bin ich aber 48h noch behinderter als eh schon :D