OTO - Orientalischer Templerorden (satanische Sekte)

@victor
Moderne Satanisten (paradebeispiel LaVey´s Church of Satan) gehen nicht davon aus das es Übernatürliche Wesen gibt. Viele nichtmal davon das Magie exestiert. Anbeten/Verehren fählt somit gänzlich weg. ;)

You only love one - Leitspruch der Monosexuellen.

Was heisst denn okkult?
Verborgen, geheim.
Das sagt noch nichts über Ziele oder Inhalte des Verborgenen oder Geheimen aus.
Ist das jetzt eher so ein Kindergeburtstag mit Anfassen oder Märchenstunde für Erwachsene?

interrobang schrieb:Angeblich soll das für:"You Only Live Once" stehen.
Nicht gerade sehr Mysteriös...

Deswegen benutzt das auch heute keiner mehr.

Das ist natürlich nur die exoterische Wahrheit, die esoterische Wahrheit hat natürlich keiner verstanden:


Womit wir wieder bei der mysteriösen Eule im Bohemian Grove sind ;)

interrobang schrieb:Moderne Satanisten (paradebeispiel LaVey´s Church of Satan) gehen nicht davon aus das es Übernatürliche Wesen gibt.

Den "Satanismus" gibt es eh nicht. LaVey ist zwar immer der Vorzeigejunge für die Medien (woran er ja selbst fleißig gearbeitet hat), aber unter den vielen sich selbst betitelnden Satanisten nimmt ihn auch keiner richtig für voll.

@interrobang:
Was ist denn dann der Unterschied zu Atheisten?

glg

@victor
Ich würd das so sagen

LaVey-Satanismus = 1/10 Atheismus + 1/10 Sozialdarwinimus + 8/10 Show

Also ein klassischer Satanist betet meines Wissens schon noch den Satan an ;)

@victor

Aber wie nennt man dann jemanden, der einen Pakt mit Dämonen schließt? Dämonist?

@victor
Agnostischer Atheist=Glaubt nicht an Gott weil er keinen grund darin sieht.
Gnostischer Atheist=Glaubt nicht an Gott weil er "weiss" das es Gott nicht gibt.

Das kann eigentlich alles nur Werbung für diese Organisation "OTO" sein. Beiträge wie der gerade im TV darüber, wo "OTO" mit Drogen in Verbindung gebracht wird, leisten ihren Beitrag dazu.

Der Thread hier ist also ein weiterer Erfolg des Ordens

@victor
Nach den klassischen Satanisten muss du aber sehr lange suchen.
Das Problem ist halt: Man kann nicht an den Satan glauben ohne an den christlichen Gott zu glauben. Und wenn man an den christlichen Gott glaubt, dann schlägt man sich nicht auf die Seite des vorherbestimmten Verlierers.

Und genau deshalb wissen Sektenberatungsstellen praktisch nichts über teufelsanbetende Sekten. Die sind viel eher das Produkt der Fieberträume von übereifrigen Christen.

@Commonsense
Selbst die alte Dämonenpakte sind ja alle christliche verbrähmt. Wenn man sich mal die mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Zauberbüchern anschaut, dann werden darin Dämonen immer mit Hilfe von Gott gerufen. (Wobei solche Zauberbücher sicher auch eher geschrieben wurden, um sie zu verkaufen, als das sie wirkliches praktischen Wissen beinhalteten)

@neurotikus

neurotikus schrieb:Das Problem ist halt: Man kann nicht an den Satan glauben ohne an den christlichen Gott zu glauben.

Nur glauben eben nicht alle Satanisten an Satan. ;)

@Primpfmümpf

Primpfmümpf schrieb:Beiträge wie der gerade im TV darüber

Wo lief der denn? Würde mich ja brennend interessieren, wie viel Schmarn die Medien da mal wieder verzapft haben (ist ja Sommerloch).

@interrobang
Worauf ich ja hinaus wollte, der "klassische Satanist", wie ihn victor definiert hat, ist eine extreme Ausnahmeerscheinung.
Wobei schon die nicht-klassischen Satanisten recht selten sind.

Behauptet irgendwo OTO dass sie satanische Dinge tun?

die 666 als Tätowierung bei einem Star ist doch nur eine Information um den Informanten mit "satanischen" in Verbindung zu bringen. Und da es kein Statan gibt, wirds auch so schnell keine Anzeige gegen OTO geben

@Commonsense

Commonsense schrieb: Aber wie nennt man dann jemanden, der einen Pakt mit Dämonen schließt? Dämonist?

Das kommt natürlich ganz auf die Vertragsart an, Dienstleistungsvertrag, oder Werkvertrag... :D
Hm, ich würde ihn ja als "Idiotist" bezeichnen. Aber gut, da alle Dämonen ja angeblich von Satan geführt werden, ist er also auch ein Satanist.

@Wolfshaag

Hätte ich jetzt eigentlich auch vermutet...

Aber da scheint es ja sehr verwirrende Strukturen und Hierarchien zu geben.

@neurotikus
Der Beitrag lief auf RTL. :D

Der Beitrag lief bei RTL. :D

Schon klar warum es nicht auf Phönix oder Arte lief ;)

@Primpfmümpf
Die bezogen sich mehr auf irgendwelche Stars und dieser Beitrag sollte eben nur schön reißerisch sein ^.^

@sanatorium
Ah... danke

hier zum Nachlesen/schauen
http://www.rtl.de/cms/news/exclusiv/oto-das-steckt-hinter-hollywoods-neuer-sekte-30763-3fe6-21-1570532.html

@sanatorium

Deshalb ja diese Stars mit einer möglichen Beschäftigung wie den treiben der OTO