Balthasar70 schrieb:..ich finde psiram wichtig, es geht ja auch um die inhaltliche Kritik an dem kleinen Propagandafilmchen.
Und andere finden Ganser eben wichtig.
Nehmen wir einmal beide Wikieinträge über Psiram und Ganser.
Ganser absolviert ca. 50 Auftritte pro Jahr, über die Jahre werden das also sicher ein paar hundert Auftritte sein, in denen er mehr oder weniger über Öl, ein bisschen 9/11 usw. referierte.
Von diesen vielen Auftritten muss man auf Wiki ausgerechnet jenen bei der AZK herauspicken, um letztlich über Ivo Sasek und Sylvia Stolz den Begriff "Holocaustleugnung" in Verbindung mit Ganser bringen zu können.
Das ist für mich manipulativ.
Mich würde echt interessieren, wie Psiram reagieren würde, wenn sich in ihrem Wikieintrag der Hinweis, dass ihre Seite schon mal auf einem Pädophilieserver gehostet wurden, fände.
Schließlich würde man - genauso wie bei Ganser - ja damit nur einen "Fakt" feststellen.
Was man mit solchen "Fakten" in Wahrheit bezweckt, wissen wir alle ganz genau.
Psiram hat mit Pädophilie NULL zu tun genauso wie Ganser mit Holocaustleugnung NULL zu tun hat.
