SpaceX Falcon9 VT

Nanopren schrieb:Über massiven Vorwärtsschub diskutieren wir nicht.

Du diskutierts garnicht, sondern du behauptest einfach nur. Das die anderen Forenteilnehmer nichts mehr schreiben sollte dir mal eben zu denken geben.

Ich habe auch noch keine vernünftigen Argumente gesehen, warum das mit so vielen Steuerdüsen nicht funktionieren soll.
Das Prinzip ist schlüssig und deshalb glaube ich nicht an einen Fake ...
Mit den heutigen Computerkapazitäten kann das System bei Abweichungen auch blitzschnell reagieren ...

Vergiss es. Nanopren ist der Meinung, dass die heutige Computertechnik nur wunderschöne CGI zaubern kann. Alles andere ist ihm Fremd.

@Fichtenmoped
Du weißt doch, SIE können allles, außer das was man gerade leugnet...

Es tut schon ein bisschen Weh, wenn man den EP liest

Was soll ich glauben. das Space X ein fake ist oder das der TE keine Ahnung von Physik hat.

Nicht wirklich schwer. Allein schon niedlich wie er Raketen mit Flugzeugen vergleicht.

Btw schon die A4 hatte wenn auch unbeabsichtigt einen Schwebeflug hingelegt, ebenso anders STTO Konzepte wie die DCX usw.

Solange man noch Vorschub hat, alles gut und recht, weil man dann das Gerät auch im 30°-Winkel ins nirgendwo jagen könnte.
Aber umgekehrt es aus der Neigung herunter zu holen, ist ein Ding der Unmöglichkeit

Proton M rocket explosion July 2 2013 slow motion full HD

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Schlechtes Beispiel - die Proton hatte ein massives Problem mit den Triebwerken. Bereits bei 0:18 sieht man, dass es da ein Problem gibt - die Schubvektorsteuerung reagiert da extrem heftig.
Bei 0:32 sieht man Rauch austreten.

Das auseinaderbrechen der Rakete erfolgt erst bei einem fast senkrechten Sturzflug. Doch ziemlich stabil das ganze...

@Nanopren

nein warum sollte es Unmöglich sein? Behaupten und Behaupten und immer wieder Wiederholen und auch Youtube Videos ändern daran nix.

Sicher das du etwas von Physik weißt?


Und inwiefern hilft uns eien Proton bzgl de Landung der Falcon 9?

Hol sie aus Position TL 0:48 durch Schubreduzierung zurück auf den Boden.
Das schafft niemand

BEi eine Proton nicht, weil die gar nicht dafür Gebaut ist.

Eine Falcon 9 bzw Blue Origin aber schon.

nebest anderen Versuchsträgern.

Missile defense multiple kill vehicle hover test

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

DC-X Flight 8

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Nanopren

Nanopren schrieb:Das Studio-Publikum applaudiert (ohne zu sehen wofür)

Vielleicht solltest du dir das ganze Video anschauen.

SpaceX Falcon 9 successfully landing on ASDS

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Nanopren
Du hast also die technische Zeichnung der Rakete gelesen(bis ins kleinste Detail?) um behaupten, wissen zu können, dass die Menschheit mal wieder verarscht wird??? Na dann raus mit deinen Insiderinfos...


Du scheinst da von der Thematik echt mehr zu verstehen, als alle Raumfahrtingenieure der Welt zusammen. Bravo.

Welche Schulbildung hast Du so?

@sebek
Youtube Universität und Schule des Lebens :D :D

@Fennek


Oh, Youtubiversität.. Dagegen kann selbst Einstein nicht anstinken. Dann isses ab solut richtig, was der TE da schreibt............................

@Nanopren

Du kannst die Proton aus dieser Fluglage nicht retten. Warum?
1. Die Masse ist zu groß - zu diesem Zeitpunkt ist die Rakete noch voll getankt.
2. Es sind nicht nur die erste Stufe an der Rakete, sondern auch die Außentanks inkl. Treibstoff, die zweite Stufe und die Nutzlast. (Evtl. noch eine dritte Stufe.) Damit verändert sich auch die Schwerpunktlage.
3. Die Fluglage in der die Proton zu diesem Zeitpunkt geraten ist, ist die Folge von falsch verbauten Sensoren. Dadurch bekam die Steuerung der Rakete falsche Befehle, die zum Absturz führten.
http://russianspaceweb.com/proton_glonass49.html

Mit korrekt funktionierenden Sensoren sieht ein Start so aus:
https://www.youtube.com/watch?v=LMwDASkWPJU (Video: [Proton] Launch of SES-6 on ILS Proton-M from Baikonur)

Man sieht, dass die Rakete ja gar nicht senkrecht nach oben zischt - sondern in eine Fluglage kommt, die der Proton M bei 0:48 in Deinem "Beweisvideo" entspricht. Und es passiert... Nix! Warum? Dieses Manöber nennt man "Gravity Turn". Wikipedia: Gravity turn

Und DAS ist der Grund, weshalb die Falcon nicht senkrecht nach unten kommt.

@Fichtenmoped

vergebliche Liebesmüh.

Das funktioniert bei manchen nicht mal bzgl der Mondlandung etc.

@Fedaykin und alle andern...

Im Sinkflug muss der Antrieb unter dem Schwerpunkt liegen, das kann er bei Schräglage nicht.
Der angebliche Landepunkt ist aber weit über 1m aus dem Zentrum - die flunkern euch ganz toll an!

Eure Lästerei überzeugt mich nicht, im Gegenteil...

Wir können dich eh nicht überzeugen, wie einem Blinden die Farben erklären...

mal abgesehen davon das von dir nix kommt.

@Nanopren

Gerade der Punkt, dass die Falcon nicht in der Mitte steht ist doch eher ein Indiz FÜR die erfolgreiche Landung. Warum sollte man mit CGI nicht eine perfekte Landung "zaubern"?

kommt eine Pfeife aus dem All geflogen, aus über 100kmm Höhe, verglüht nicht in der Thermosspähre, fliegt wie von der Schnur gezogen ohne Tragflächen auf einem Flämmchen landend...

Ich laus mich selbst, wenn es niemand anders tut.