War der Militärputsch in der Türkei inszeniert?
18.07.2016 um 14:15Anzeige
Lambach schrieb: Die Listen zu veröffentlichen, wenn sie sie gehabt hätten, wäre mMn sicher besser gewesen als so ein offensichtlich zum Scheitern verurteilter Putsch.Ein Putsch ist in meinen Augen - bis auf krasse Ausnahmen - nie das Mittel der Wahl.
kleinundgrün schrieb:So weit ich weiß, wurde der Ort seiner Anwesenheit bombardiert, kurz nachdem er von dort weg war.Sie hätten sogar in der Luft auf ihn schießen können:
rosebud schrieb:was mir viel mehr kopfzerbrechen bereitet,ist die tatsache dass die politische welt,so lari fari mit erdogan umgeht.
mann hofiert mal wieder einem diktator!
eines der höchsten güter in einer demokratie,ist die presse und meinungsfreiheit,die ja nachweislich von erdogan,mit diktatorischen mitteln,abgeschafft wurde. wie hat die politische welt reagiert? mal kurtz die nase gerümpft und dann wieder alles "friede freude eierkuchen"
diese scheiss geostrategischen spielchen gehen mir tierisch auf die ...
rosebud schrieb:einen erdogan,nicht ständig in den arsch krichen! wäre schon mal ein anfang.Kann dir nur zustimmen. Das gilt für nationen und politiker genauso wie für die medien.
Fichtenmoped schrieb:Wäre Erdogan ausgeschaltet worden, dann hätte der Putsch bedeutend höhere Erfolgschancen gehabt.Eben. Daß sie es nicht mal versucht haben ist schon erstaunlich.
Fichtenmoped schrieb:Wäre Erdogan ausgeschaltet worden, dann hätte der Putsch bedeutend höhere Erfolgschancen gehabt.Das denke ich nicht. Seine Ermordung hätte eher auch noch diejenigen mobilisiert, die sich eher von ihm abgestoßen fühlen. Man muss bedenken, dass der Putsch nicht nur von seinen Anhängern verurteilt wurde, sondern auch von seinen Gegnern. Da hätte seine Ermordung (nichts anderes ist die Tötung eines gewählten Staatsoberhauptes) die Putschisten noch mehr isoliert.
Geisonik schrieb:Sicher ein geplänkel zu den Vorwürfen die USA hätten den Putsch unterstützt.Das klingt natürlich sehr überzeugend wenn die Todesstrafenmacht USA der Türkei droht wenn sie auch die Todestrafe einführe, würde das die Beziehungen belasten.
kleinundgrün schrieb:Die gezielte Ermordung eines gewählten Staatsoberhauptes wäre vermutlich keine Option für einen Putsch gewesen, der sich die "Redemokratisierung" auf die Fahne geschrieben hat.Dann war es aber völlig unlogisch, daß sie das Hotel (indem er sich kurz zuvor noch aufhielt), das Parlament beschossen und ihm mit F-16 folgten, wenn sie ohnehin nicht vorhatten, ihn zu ermorden.
Lambach schrieb:Eben. Daß sie es nicht mal versucht haben ist schon erstaunlich.Angeblich wurde das Haus, in dem sich Erdogan befand kurz nachdem er es verlassen hatte bombadiert.
yenredrose schrieb:Angeblich wurde das Haus, in dem sich Erdogan befand kurz nachdem er es verlassen hatte bombadiert.Ja, aber die Rede war von den F-16, die ihn nicht beschossen.
Auweia schrieb:Vielleicht bot sich für die Jäger keine Möglichkeit?Einfach auf den Knopf drücken und sehen was passiert bietet jedenfalls ungleich mehr Chancen als gar nicht zu schießen.
Auweia schrieb:"Mindestens zwei F16-Jets haben Erdogans Flugzeug gejagt", zitiert Reuters einen namentlich nicht genannten Ex-Offizier. "Warum sie nicht geschossen haben, ist ein Rätsel." Zwei andere F16 hätten die Präsidentenmaschine beschützt, die dann sicher in Istanbul landete.Wie glaubwürdig ist das? Würde gut in die VT passen.