Ich versuchte mehrmals vergeblich die Diskussion wegzulenken vom Tod zu seinem Porno-Ring. Ich finde auch, dass es unerheblich ist...emz schrieb:Und die wird keine Ergebnisse bringen, wenn die involvierten Wachleute jetzt nicht urplötzlich eine größere Summe aufs Konto eingezahlt haben :D
Was soll das Ganze, dann hat er sich halt umgebracht, ist doch sein gutes Recht.
Für das werden sie dich übrigens als VTler beschimpfen, weil du die Möglichkeit siehst, dass die Öffentliche Hand nicht ausreichend untersuchen könnte ;)
Die Möglichkeit, dass eine Straftat nicht aufgeklärt werden kann, muss man grundsätzlich ins Auge fassen. Auch als Schlafschaf ordne ich staatlichen Institutionen keine übersinnlichen Fähigkeiten zu.Hatch schrieb:Für das werden sie dich übrigens als VTler beschimpfen, weil du die Möglichkeit siehst, dass die Öffentliche Hand nicht ausreichend untersuchen könnte ;)
Um den geht es hier aber gar nicht.
Er äußere sich, um weitere Spekulationen zu vermeiden, schrieb Andrew. "Ich habe Mr. Epstein 1999 kennengelernt. Während der Zeit, als ich mit ihm bekannt war, sah ich ihn unregelmäßig und wahrscheinlich nicht mehr als ein- oder zweimal im Jahr. Ich war in einer Reihe seiner Anwesen zu Gast." Von dem angeblichen Missbrauch habe er nichts mitbekommen. Es sei zudem ein Fehler gewesen, Epstein nach dessen Freilassung wiederzusehen.https://www.focus.de/kultur/royals/fall-epstein-prinz-andrew-habe-nie-verdaechtiges-verhalten-bemerkt_id_11066516.html
Er habe zu keiner Zeit von dem Verhalten Notiz genommen, das zur Festnahme Epsteins geführt hatte,
Berechtigte Frage, ich dachte die Wahrheit über das Märchen hat nun längst jeden VTler ereilt, denn:
ist und bleibt Fake News, https://www.factcheck.org/2019/08/unproven-claim-of-camera-malfunction-before-epsteins-death/
Hab leider keinen Link, aber das war wohl geplant jedoch warum kein Ersatz in die Zelle kam ist Gegenstand der Ermittlungen. Also fragwürdig ja.
So die offizielle Variante, die komischerweise von jedem akzeptiert wird ;-)
lol, was soll der prinz auch groß schreiben? ich hab von allem gewusst und mir fleißig die gurke langziehen lassen...der kann schreiben und veröffentlichen was er will, aber ich glaube dem typen kein wort.behind_eyes schrieb:Er äußere sich, um weitere Spekulationen zu vermeiden, schrieb Andrew.
In each case, their reports went nowhere.Das hätte wohl unheimlich viel Leid erspart, wenn man da nicht so gepatzt hätte.
The house at times bustled in anticipation of potential visits from Bill Clinton, although she never actually saw him there.Aber lest bitte selbst. Ist sehr interessant, aber auch abstossend und zugleich traurig...
She said she met Donald J. Trump one day in Mr. Epstein’s office, recalling Mr. Trump eyeing her before Mr. Epstein informed him that “she’s not for you.” Ms. Farmer’s mother, Janice Swain, recalled her daughter detailing the interaction with Mr. Trump around the time it occurred.
Das hier erscheint mir um einiges glaubwürdiger.
Er äußere sich, um weitere Spekulationen zu vermeiden, schrieb Andrew. "Ich habe Mr. Epstein 1999 kennengelernt. Während der Zeit, als ich mit ihm bekannt war, sah ich ihn unregelmäßig und wahrscheinlich nicht mehr als ein- oder zweimal im Jahr. Ich war in einer Reihe seiner Anwesen zu Gast." Von dem angeblichen Missbrauch habe er nichts mitbekommen. Es sei zudem ein Fehler gewesen, Epstein nach dessen Freilassung wiederzusehen.
Da sind sie wieder, die Informationen, die so geheim sind, dass man sie nicht näher benennen darf. Aber gut, dass wir mal was angedeutet haben.JamieStarr schrieb:Und es gibt noch ganz andere Quellen und Berichte, die Dinge darlegen, die so brutal sind, dass man sie hier nicht posten kann. Und die auch Namen nennen. Diese Quellen stehen allerdings auf einer Art Index.
Blödsinn!!!
Er wurde noch nie namentlich von einem Opfer erwähnt oder? Und btw. kennen alle deine Bekannten deine sexuellen Vorlieben? Ist das etwas, das du jedem, sobald du ihn/sie etwas besser kennst, mitteilst? Und von wievielen Leuten, die du kennst, weisst du um ihre sexuellen Praktiken? Oder ist das etwas, das nur in der Upper Class so gemacht wird? Fragen über Fragen...
Ich gehe davon aus, dass von Behörden angenommen wird, dass die Männer aus diesem Grund zu seinen Anwesen gekommen sind und sie deswegen (wie im Falle von Prince Andrew) mit ihnen kommunizieren oder sie verhören. D.h. Es war wohl kein Zufall, dass eher keine 15jährigen, männlichen Jünglinge und 60jährige Damen sich trafen, sondern dass die Geschlechterwahl eben umgekehrt war.Purusha schrieb:Wieso zum Geier soll jeder, der Epstein kannte, und in seinem Jet mal oder auch mehrmals mitgeflogen ist, genau wissen, was der da auf seiner Insel genau abgezogen hat?
Jo, mag ja alles stimmen, nur was hat das mit Clinton zu tun?Frühlingshaft schrieb:ch gehe davon aus, dass von Behörden angenommen wird, dass die Männer aus diesem Grund zu seinen Anwesen gekommen sind und sie deswegen (wie im Falle von Prince Andrew) mit ihnen kommunizieren oder sie verhören. D.h. Es war wohl kein Zufall, dass eher keine 15jährigen, männlichen Jünglinge und 60jährige Damen sich trafen, sondern dass die Geschlechterwahl eben umgekehrt war.
Kennst Du den Spruch "sage mir mit wem Du gehst und ich sage Dir, wer Du bist."?
