Wenn du dich mit dem Fall *wirklich* beschäftigst hättest, wüsstest du das genau dieses Frame jahrelang nicht gezeigt wurde aus genau diesem Grund. War Bedingung von Zapruder ;-)Nikto schrieb:Aber der Zapruder Film der zeigt wie JFKs Kopf fast explodiert, den bezeichnest du als Fakt nebst dem Autopsiebericht, da spielt dann die Pietät keine Rolle?
evtl. ist die zeit noch nicht reif dafür, oder es gibt etwas zu vertuschen, oder oder oder...man kann nur munkeln. was das ganze aber mit unfallgaffern zu tun hat und was mit der aussage impliziert werden soll erschließt sich mir nicht so ganz.... :P
Hab das auch 2 Mal durchlesen müssen und habs nicht verstanden😅EZTerra schrieb:was das ganze aber mit unfallgaffern zu tun hat und was mit der aussage impliziert werden soll erschließt sich mir nicht so ganz.... :P
Ob pietätlos oder nicht, Fakt bleibt Fakt.
Kann man ja im JFK Thread gut beobachte und in diesem Thread gab es ja auch schon entsprechende Aussagen.Groucho schrieb:Und außerdem, was sollte das bringen?
Im Zweifelsfall hieße es doch nur wieder "das haben die Verschwörer gestellt"
Was du unter VTler verstehst, weiss ich nicht. Ich beobachte nur, dass du diesen Ausdruck inflationär oft und wohl als ultima Votum benutzt.
gemeinsame Planung eines Unternehmens gegen jemanden oder etwas (besonders gegen die staatliche Ordnung)https://www.duden.de/rechtschreibung/Verschwoerung
Meiner Erfahrung nach sind es ausschließlich VTler, die da was nicht verstehen.
Weißt du eigentlich, wie grotesk dieser Absatz ist? :D
Wer die Macht hatte ihn zu ermorden, hat auch die Macht es wie Selbstmord aussehen zu lassen ink. einer dementsprechenden Autopsiediagnose.Nach so einer Aussage ist keine Diskussion mehr möglich/sinnvoll.
oder
Du meinst die Realität nach Fakten zu beurteilen ist unnatürlich, während es völlig natürlich ist, sich Geschichte auszudenken und wenn die mit den bekannten Fakten nicht übereinstimmen, dann schreit man Manipulation, das ist natürlich?
Ich fühle mich zwar nicht geehrt, aber es freut mich etwas Witzigkeit in dein Dasein gebracht zu haben.
Schön gesagt.behind_eyes schrieb:Diesen Titel bekommt man übrigens nicht verliehen - man kann ihn sich nur selber erarbeiten.
Bitte macht niemanden für eure Gedanken verantwortlich.
Richtig. Auch richtig ist, dass Epsteins Verteidigung diese aber anzweifelt und eine eigene Autopsie veranlasst. Die Autopsie sagt im Übrigen nichts darüber aus, ob jemand von aussen Epstein diese Umstände ermöglicht hat, die dann zum Suizid kamemz schrieb:Es gibt eine Obduktion, deren offizielles Ergebnis lautet, es handelt sich um einen Suizid.
Macht auch jeder
Natürlich, aber was hier viele nicht sehen wollen ist, dass dieser ganze Fall Epstein in seinem Wesen eine riesen Verschwörung ist. Das ist ja evident. Deswegen sind auch alle Theorien darum Verschwörungstheorien. Das ist nichts Schlimmes. Aber unsere Spezialisten hier spielen sich ein bisschen zu doll auf mit einer Rhetorik die einem glauben lassen will, sie hätten die Weisheit mit dem Löffel mitbekommen.
Du vermischt hier zwei Ebenen.
Dass die Verteidigung Zweifel äußert, das gehört zum Job.
Ich persönlich teile deine Meinung. Offiziell wurde "Bestechung" oder ähnlich nie dementiert. Da warten wir auf die Untersuchung... Aber da muss ich mich schuldig bekennen - ich würde nicht glauben, dass es alles nur dumme Zufälle waren, die ihm Suizid ermöglichten...alles ist zwar möglich aber diese Chance geht gegen 0 in einem Hochsicherheitsgefägnis mit dieser Reputation. Wenn man bedenkt wer die Untersuchungen leitet wäre es mehr als blauäugig die offizielle Version hinzunehmen, wenn sie uns glauben lassen will dass: (mit Augenzwinker lesen ;) )
Der Prozess wird stattfinden, ob mit ihm oder ohne ihn. Ein Mord bringt niemandem Vorteile. Einzig ein Selbstmord macht Sinn.
Und die wird keine Ergebnisse bringen, wenn die involvierten Wachleute jetzt nicht urplötzlich eine größere Summe aufs Konto eingezahlt haben :D
