Warum gleich alles Verschwörungstheoretiker

Ein Verschwörungstheoretiker ist man, meiner Meinung nach, wenn man zunächst eine Behauptung samt vermeintlicher Lösung als unverrückbar hat und dann anfängt, Beweise zu sammeln, die das bestätigen. Statt ergebnisoffen zunächst pro und contra zu betrachten und zu diskutieren.

abberline schrieb:wenn man zunächst eine Behauptung samt vermeintlicher Lösung als unverrückbar hat und dann anfängt, Beweise zu sammeln,

Ist vielleicht nicht schön, aber im Grunde normales, menschliches Verhalten. Da wären dann ziemlich viele Menschen VTler und die meisten hätten mit Verschwörungstheorien nix am Hut.

@paxito
Korrekt, ich mein das hier halt im Kontext. Also nicht den "Schalke ist das beste Team der Welt und das ist unverrückbar Typ" , sondern halt hier Menschen betreffend, die sowas zu den beliebten VTs erzählen. Die Reptos tanzen in Neuschwabenland mit Elvis um den Weisshauptthron und hecken Schabernack aus.

Nightskylover schrieb:Und haben sich nicht doch einige Verschwörungstheorien als wahr herausgestellt?

gab es darauf schon ne Antwort? Die einzig wahre VT, die ich kenne, ist, dass es Bielefeld nicht gibt. :troll:

Wenn etwas als Verschwörungstheorie beginnt, sprich es fehlen alle tragfähigen Hinweise auf die behauptete Verschwörung, und sich dann nach einiger Zeit als wahr herausstellt, wo ist das Problem?
Dann gibt man zu sich geirrt zu haben und der pöse als VTler Geschmähte kann wieder ruhig schlafen.
Ersatzweise könnte es einem persönlich natürlich auch am Pöppes vorbeigehen wenn man als VTler bezeichnet wird.
Aber das wäre vermutlich zu einfach und würde auch keinen neuen Thread bei Allmy rechtfertigen....

Zyklotrop schrieb:Wenn etwas als Verschwörungstheorie beginnt, sprich es fehlen alle tragfähigen Hinweise auf die behauptete Verschwörung, und sich dann nach einiger Zeit als wahr herausstellt, wo ist das Problem?

ein Problem wäre es, wenn die Fakten unterdrückt würden. Z.Bsp. dass mit WTC 7.

Warden schrieb:Kann gerade dem Kontext usw nicht ganz folgen, inhaltlich hast du eine Seite vorher doch ähnliches geschrieben, ihr müsstet euch also zustimmen?

Da hast Du mich missverstanden.

stereotyp schrieb:ein Problem wäre es, wenn die Fakten unterdrückt würden. Z.Bsp. dass mit WTC 7.

Da werden keine Fakten unterdrückt.

Pergamon schrieb:ein Problem wäre es, wenn die Fakten unterdrückt würden. Z.Bsp. dass mit WTC 7.
Da werden keine Fakten unterdrückt.

im ersten Bericht kam das m. W. nicht vor.

stereotyp schrieb:Die einzig wahre VT, die ich kenne, ist, dass es Bielefeld nicht gibt. :troll:

Das gilt es noch zu beweisen! :troll:

Anscheinend haben hier viele ein Problem damit, dass ich
1. gesagt habe dass man hier nicht um die einzelnen Theorien Diskutieren soll.
Wozu ich auch immer noch stehe weil manchmal kommen Leute vom Eigentlichen Thema ab.

2. gesagt habe, dass es etwas zu 100% nicht geben kann
Ja, das wurde von allen negativ aufgenommen.
Warum dass viele gleich als Angriff sehen ist mir fremd. Zudem bin ich erst 19 und kann nicht mit solchen Wörtern umgehen und solche Sätze schreiben wie ihr. Kann mich einfach nicht so gut ausdrücken.

@Zyklotrop
Es geht mir nun mal nicht am Pöppes vorbei, zuerst habe ich nicht ein unendlich grosses Selbstbewusstsein weil mir sowas schon viele Leute gesagt haben. Und zudem würde ich gern wissen, wieso Menschen in allgemeinen sowas erst behaupten wie z.b. von @Fraukie mir sehr gut erklärt wird.

Nightskylover schrieb:Es geht mir nun mal nicht am Pöppes vorbei, zuerst habe ich nicht ein unendlich grosses Selbstbewusstsein weil mir sowas schon viele Leute gesagt haben.

Und die lagen immer falsch?

Nightskylover schrieb:Und zudem würde ich gern wissen, wieso Menschen in allgemeinen sowas erst behaupten wie z.b. von @Fraukie mir sehr gut erklärt wird.

Die geben halt ihre Meinung ab. Menschen machen so etwas.
Wenn du damit ernsthaft Probleme bekommst würde ich mich mal fragen ob du in einem Diskussionsforum, oder generell bei Diskussionen, gut aufgehoben bist.

@Nightskylover
Wenn du online vor anderen Menschen abseitige Meinungen vertreten willst, egal wobei es darum konkret geht, musst du dich auf zum Teil heftigen Gegenwind gefasst machen. Und leider eben auch mit Diffamierung und persönlichen Beleidigungen rechnen.
Das ist nicht schön, lässt sich aber nicht ändern. Wenn du einen sicheren Raum suchst, wo du deine Gedanken äußern kannst ohne Gefahr zu laufen persönliche Angriffe zu erleben, ist das Forum - leider - der falsche Ort. Evt. wäre ein Blog im Forum dann aussichtsreicher.

@Zyklotrop
Ich weiss nicht ob sie falsch lagen oder nicht. Deswegen frage ich ja hier nach, wie und woran man solche Aussagen nun festmacht.

@paxito
Ich weiss dass ich mit Gegenwind rechnen muss, wollte doch aber Schlussendlich keine Verschwörungtheorien bequatschen sondern eben nur wissen wie und warum Leute schnell verurteilen und einen in solch eine Schublade stecken. (Nicht jeder aber viele machen es viel zu schnell meiner Meinung nach und ich wollte die Gründe wissen)
Ich finde dass Erwachsene Leute ohne persönliche Beleidigungen diskutieren können sollten. Vor allem in solchen Foren. Was ist dass denn sonst für ein Charakter?
Wie gesagt ich habe den Thread wegen solch Leuten wie @Fraukie
gemacht die mir genau auf meine Fragen antworten

Nightskylover schrieb:ch weiss nicht ob sie falsch lagen oder nicht. Deswegen frage ich ja hier nach, wie und woran man solche Aussagen nun festmacht.

Das wird sich nicht abschliessend beantworten lassen.
Bleibt ja immer eine Einzelfallentscheidung.
Du kannst höchstens hingehen und dir das beim nächsten Mal von der jeweiligen Person erklären lassen.

Nightskylover schrieb:Ich finde dass Erwachsene Leute ohne persönliche Beleidigungen diskutieren können sollten. Vor allem in solchen Foren. Was ist dass denn sonst für ein Charakter?

Rechthaberei ist allzu menschlich, findest du in jedem Alter. Genauso wie Unhöflichkeit, Borniertheit und schlichte Dummheit. Triffst du alles auch hier im Forum an, wie sollte es anders sein?

Nightskylover schrieb:Ich weiss dass ich mit Gegenwind rechnen muss, wollte doch aber Schlussendlich keine Verschwörungtheorien bequatschen sondern eben nur wissen wie und warum Leute schnell verurteilen und einen in solch eine Schublade stecken. (Nicht jeder aber viele machen es viel zu schnell meiner Meinung nach und ich wollte die Gründe wissen)

Ist halt schwierig einerseits willst du die Gründe andrerseits ist es Dir auch nicht recht wenn man diese Gründe aufschlüsselt und an Beispielen festmacht. Selber Beispiele für Deine Behauptung Menschen würden sich eine Meinung über Deine Meinungen vorschnell bilden bleibst Du schuldig.

Wenn in Foren Menschen die Argumente ausgehen, schieben sie das dann oft auf Rechthaberei, Dummheit, Unhöflichkeit und Borniertheit bei anderen achte mal drauf.

Kann es sein, dass VTs so eine Konjunktur haben, weil die Welt immer komplexer, unsicherer geworden ist?
Ein Unbehagen auch gegenüber den Machtausübern entsteht, die selbst nur noch auf den Wandel reagieren, statt progressiv zu agieren?

Kein Wunder, wenn dann eine Vielzahl selbsternannter Propheten einfache Lösungen anbieten.

Nightskylover schrieb:...sondern eben nur wissen wie und warum Leute schnell verurteilen und einen in solch eine Schublade stecken.

Schubladendenken ist ja eine Kernkompetenz von VTlern.

"Wir, die Wissenden, sie, die Nichterwachten".


Ich weiss z.B. dass alles möglich ist.
Halte mich aber an Wahrscheinlichkeiten.
Keine Schublade.
Und frage mich Qui Bono? -wem nützt es, Alternative Fakten anzubieten.
Und, muss ich alles wissen?

Die Amis waren nicht auf dem Mond?
So what.
Das lässt mich ruhig schlafen.
Ich Schaf.

@Hyperborea
Das ist schon fast Arthur Conan Doyle, der Holmes auf die Frage, ob er wisse, dass die Erde evtl hohl sei, ganz trocken die Gegenfrage stellen lässt, welche Relevanz das dann für ihn im Alltag habe😉

Nightskylover schrieb am 29.01.2021:Mir ist mal aufgefallen, wenn man in manchen Sache nicht die gleiche Meinung wie die Mehrheit teilt wird einem gleich gesagt dass man ein Verschwörungstheoretiker ist.

Sei es Thema: Impfen, Politik, Organspende, Corona, Geld, Yeti /Bigfoot , Umwelt (Chemtrails, Aliens), 9/11 etc.

Nochmal zurück zum Anfang...

Viele wenn nicht gar die meisten Alternativrealitäten erforden im Hintergrund eine VS egal ob der Alternativrealitätler sie erkennt und ausspricht oder nicht.

Also nur mal z.b.
Chemtrails erfordern eine Gruppe (mit welcher Motivation auch immer) die die ganze Sprüherei organisiert, die Chemikalien beschafft, die Logistik übernimmt, die ganzen Piloten anheuert, die ganzen Meteorologen besticht damit die die Sache mit Kondensstreifen erklären etc etc

Wenn es sich bei den Themen dann auch noch um solche handelt die schon dutzendfach erklärt wurden, kommt das natürlich noch negativ dazu.