WTC Building 7

@voidol

Wozu soll der denn den Link lesen? Der kapiert das doch eh nicht mit seinem troll it.

@Ulf

Ulf schrieb:Glaubst du denn, man habe beim Bau dieses Gebäudes nicht an Feuer gedacht?

Das schon, dafür waren ja Sprinkleranlagen installiert.
Woran man weniger gedacht hat, ist ein großer Passagierjet, der als Nebeneffekt die Wasserleitungen kappt.

@Ulf
schon wieder das J.L.Hudson Departement Store vergessen ?
Das Ding war rund 1 /3 kleiner und man brauchte 3 Monate um die Sprengung vorzubereiten .
Die Strassen in Detroit waren auch noch frei während ganz Manhatten nach dem Anschlag im Stau stand .
Selbst wenn sie es gewollt hätten und irgendwo in New Jearsy oder Nahe Ney Yorks ein riesen Armee-depot gehabt hätten , hätte die Zeit bis zum Einsturz weder zum Heranschaffen der nötigen Mittel noch deren Anbringung gereicht .

querdenkerSZ schrieb:Selbst wenn sie es gewollt hätten und irgendwo in New Jearsy oder Nahe Ney Yorks ein riesen Armee-depot gehabt hätten , hätte die Zeit bis zum Einsturz weder zum Heranschaffen der nötigen Mittel noch deren Anbringung gereicht .

Schon wieder vergessen, dass man in dem Gebäude unter Freunden war, und man sich Zeit zur Vorbereitung nehmen konnte?

Ulf schrieb:Schon wieder vergessen, dass man in dem Gebäude unter Freunden war, und man sich Zeit zur Vorbereitung nehmen konnte

Schon vergessen,dass die Einstürtze der WTC´s ,das Chaos,Trümmer,Feuer usw völlig riskant für schon"vorher"angebrachte Sprengladungen sind,zumal auch die Sprinkleranlage ausfiel.??
Schon vergessen,dass es weder Augenzeugen,Bilder oder sonstwelche Indizien für Sprengvorbereitungen gibt?
Schon vergessen,dass die Sprengung des WTC7 überhaupt keinen Sinn macht,nur im"Infokrieg"?

usw...........

@Ulf
lies Dir nochmal die Mieterliste durch .
Die Freund vom geheimdienst waren eher Untermieter , allein die Investmentbank Salmon Brothers hatte 64 % des Gebäudes gemietet .
Der überwiegende Rest waren Banken , Versicherungen und die Börsenaufsicht .

Für die Vergesslichen noch mal der Link, der die Sprengung bestätigt hat.

Richtig, Ulf, das hatten wir auch schon. Auch dass es logisch ist, dass Silverstein seine Versicherung anruft, ob ein Abriss von ihr gedeckt wäre, da das Haus völlig im Arsch war.

Nur eines bestätigt diese Aussage nicht: dass eine Sprengung war. Aber das ist für die Truther, Petritsch und Ulf wohl hohe Mathematik.

Danke trotzdem, Ulf, für ganz großes Damenminigolf.

leader schrieb:Schon vergessen,dass die Einstürtze der WTC´s ,das Chaos,Trümmer,Feuer usw völlig riskant für schon"vorher"angebrachte Sprengladungen sind,zumal auch die Sprinkleranlage ausfiel.??
Schon vergessen,dass es weder Augenzeugen,Bilder oder sonstwelche Indizien für Sprengvorbereitungen gibt?
Schon vergessen,dass die Sprengung des WTC7 überhaupt keinen Sinn macht,nur im"Infokrieg"?

Wenn die Sprengung im WTC7 vorbereitet wurde, kann davon ausgegangen werden, dass bekannt war, dass WTC7 nicht angegriffen wird.
Ich weiß nicht, in wie weit man das vorbereiten konnte, aber die Leute werden wohl gewusst haben, welches Risiko sie eingehen können und welches nicht.
Das es keine bekannten Augenzeugen in diesem Haus gibt, sollte nicht weiter verwundern, wenn man weiß, wer dort seinen Sitz hatte.
Wir wissen von Filmen welche Wirkung Effekte auf den Zuschauer haben. Ich gehe davon aus, dass man diese Wirkung nutzen wollte, um seine Ziele durchzusetzen. Das Gebäude, in dem kein Flugzeug einschlägt und das trotzdem heruntergekommen ist, ist zufällig der Sitz von Geheimdiensten.

Ulf schrieb:Wenn die Sprengung im WTC7 vorbereitet wurde, kann davon ausgegangen werden, dass bekannt war, dass WTC7 nicht angegriffen wird

Doch ,dass sollte man,wenn man so einen Supergau plant,und dem war auch so,nur mal als Beispiel,dass es 7Stunden in vielen Stockwerken unkontrolliert brannte.Nichts ist vorher hochgegangen.dazu noch die beschädigte Seite die den WTC´s zugewandt war.Sorry,aber das ist wildeste Spekulation

voidol schrieb:Danke trotzdem, Ulf, für ganz großes Damenminigolf.

Die Sprengung war im Gespräch. Das Haus fiel wie bei einer Sprengung, aber du kannst ruhig weiter Golf spielen.

Ulf schrieb:Das Gebäude, in dem kein Flugzeug einschlägt und das trotzdem heruntergekommen ist, ist zufällig der Sitz von Geheimdiensten.

Und die unterminieren das Haus, in dem sie sitzen, mit Sprengladungen, damit in Afghanistan wieder Opium angebaut werden kann.

@Ulf
Beim J.L. Hudson brauchten sie 3 Monate .
Das war rund ein Drittel kleiner .
Eine Schicht auf der Baustelle dauert 12 Stunden aber da muss man seine Arbeit nicht verstecken .
In einem grossen Bürogebäude gibt es auch immer Leute die früher kommen oder känger arbeiten , dazu die Reinigungskräfte und der Sicherheitsdienst .
Also bleiben da höchsten 6 Stunden am Tag .
Es darf ja niemand merken was passiert also muss alles auch richtig gut getarnt werden .
Abgesehen davon das mir bis heute kein VTler einen Sprengstoff , Zündkapseln oder -leitungen die einen Brand mehrere Stunden aushalten können , nennen kann, wieviel Monate haben denn unter solchen Bedingungen die Arbeiten gedauert .
Und warum ist den Tausenden von Leuten die im WTC7 arbeiteten nicht einmal auch nur eine Kleinigkeit , wie Dreck , auf dem Teppich , ein vergessenen Werkzeug , ein schmutzger Schuhabdruck u.ä. aufgefallen und keinem Nachtwächter versehendlich ein Sprengstoffspezialist bei seinen Patroullien über den Weg gerannt ?

querdenkerSZ schrieb:Und warum ist den Tausenden von Leuten die im WTC7 arbeiteten nicht einmal auch nur eine Kleinigkeit , wie Dreck , auf dem Teppich , ein vergessenen Werkzeug , ein schmutzger Schuhabdruck u.ä. aufgefallen und keinem Nachtwächter versehendlich ein Sprengstoffspezialist bei seinen Patroullien über den Weg gerannt ?

Naja,wenn dich jetzt nicht das hohnlachen der Wahrheitssucher trifft,und irgendwas mit"naja,die wurden für das Schweigen bezahlt,bedroht"oder sowas kommt,dann wäre ich positiv überrascht;-)

leader schrieb:Doch ,dass sollte man,wenn man so einen Supergau plant,und dem war auch so,nur mal als Beispiel,dass es 7Stunden in vielen Stockwerken unkontrolliert brannte.Nichts ist vorher hochgegangen.dazu noch die beschädigte Seite die den WTC´s zugewandt war.Sorry,aber das ist wildeste Spekulation

Dieses Gebäude ist das einzige Gebäude, das völlig in sich zusammenbrach ohne Flugzeugeinwirkung. Dieses Gebäude hatte eine besondere Funktion, war ein wichtiger Standort mit Notfallzentrale, bombensicher geschützt.
Dieses Gebäude sollte, statt gesicherter als andere Wolkenkratzer, wegen relativ kleiner Feuer zusammengefallen sein?

Ulf schrieb:Dieses Gebäude sollte, statt gesicherter als andere Wolkenkratzer, wegen relativ kleiner Feuer zusammengefallen sein

Ja,aber klein waren die Feuer nicht und brannten auch ungestört 7Stunden lang ohne Sprinkler oder Lösxchmassnahmen.Die feuerwehr erkannte dies auch und sagte,die Statik des Gebäudes ist so gut wie nicht mehr vorhanden und dass es bald einstürtzen würde....

querdenkerSZ schrieb:Und warum ist den Tausenden von Leuten die im WTC7 arbeiteten nicht einmal auch nur eine Kleinigkeit , wie Dreck , auf dem Teppich , ein vergessenen Werkzeug , ein schmutzger Schuhabdruck u.ä. aufgefallen und keinem Nachtwächter versehendlich ein Sprengstoffspezialist bei seinen Patroullien über den Weg gerannt ?

Es muss doch nicht alles bekannt werden, was Leuten aufgefallen ist. Auch Jennings hat um seinen Job gebangt.

@Ulf schrieb:
Dieses Gebäude hatte eine besondere Funktion, war ein wichtiger Standort mit Notfallzentrale, bombensicher geschützt.

Weist du überhaupt in welcher Etage sich diese Notfallzentrale befand, und ob diese überhaupt für den Sekundär-/Primärkollaps relevant war?

@Ulf schrieb:
Dieses Gebäude sollte, statt gesicherter als andere Wolkenkratzer, wegen relativ kleiner Feuer zusammengefallen sein?

"relative kleine Feuer" ? Du bist völlig uninformiert, @Ulf !

@Ulf
ich schätzemal die Tresore der Banken und Versicherungen waren sogar Atombombensicher .Nützt aber nichts wenn das gesammte Gebäude herum kollabiert .
Und was wiegt so ein Flugzeug ?
Rund 180 Tonnen und die Gebäudeteile des Nortowers die ins WTC krachten ??????????