WTC Building 7

Vermutlich eher:
Wir ziehen uns zürück weil das Gebäude vermutlich gleich einstürzt
-> Das Gebäude stürzt ein
-> Das Gebäude ist eingestürzt

rambaldi schrieb:Vermutlich eher:
Wir ziehen uns zürück weil das Gebäude vermutlich gleich einstürzt

Das halte ich für eher unwahrscheinlich.
Das Zeitalter der Wolkenkratzer-Einstürze hatte ja da erst begonnen.

Ulf schrieb:Das Zeitalter der Wolkenkratzer-Einstürze hatte ja da erst begonnen.

Das Zeitalter der Stahlhochbauten ist schon über 100 Jahre alt. Und deshalb weis man was unbekämpfte Feuer mit Stahl anrichten und das grundsätzlich Einsturzgefahr droht nachdem die Sicherheitszeit/Standzeit des Feuerschutzes überschritten ist.

@Ulf

http://mosaik911.de/html/pulled_by_prisonplanet.html (Archiv-Version vom 27.05.2010)

Ulf schrieb:Dann haben sie irgendwo aufgeschnappt, dass dieser Ausdruck beim Sprengen benutzt wird.

Das ist völliger Schwachsinn! Das hat Fettbacke Jones in Umlauf gebracht, welcher nachweislich Zitate und Video dahingehend manipuliert und gekürzt hat, dass es in den "wir ziehen = wir sprengen" Bullshit passt.

http://mosaik911.de/html/pulled_by_prisonplanet.html (Archiv-Version vom 27.05.2010)

"Pull it" kann MAXIMAL bedeuten, dass man etwas mit Kabeln ab/umreißt. "Pull it" wurde NOCH NIE UND WIRD AUCH NIE als Therm für Sprengstoff bzw den Abriss eines Gebäudes mit SPrengstoff verwendet. Da hilft auch nicht dein wiederkäuen dieses Mülls!

http://mosaik911.de/html/pulled_by_prisonplanet.html (Archiv-Version vom 27.05.2010)

Female receptionist: Good afternoon, Loizeaux Company.
Jeff: Um, sorry, do I -- is this Controlled Demolitions?
CDI: Yes it is.
Jeff: Ok, I was wondering if there was someone I could talk to briefly -- just ask a question I had?
CDI: Well what kind of question?
Jeff: Well I just wanted to know what a term meant in demolition terms.
CDI: Ok, what type of term?
Jeff: Well, if you were in the demolition business and you said the, the term "pull it," I was wondering what exactly that would mean?
CDI: "Pull it"?
Jeff: Yeah.
CDI: Hmm? Hold on a minute.
Jeff: Thank you.
CDI: Sir?
Jeff: Yes?
CDI: "Pull it" is when they actually pull it down.
Jeff: Oh, well thank you very much for your time.
CDI: Ok.
Jeff: Bye.
CDI: Bye.

http://mosaik911.de/html/pulled_by_prisonplanet.html (Archiv-Version vom 27.05.2010)

Und hier noch mal ein interessanter Link, in der Hoffnung du kapierst es endlich mal: http://mosaik911.de/html/pulled_by_prisonplanet.html (Archiv-Version vom 27.05.2010)

UffTaTa schrieb:Das Zeitalter der Stahlhochbauten ist schon über 100 Jahre alt. Und deshalb weis man was unbekämpfte Feuer mit Stahl anrichten und das grundsätzlich Einsturzgefahr droht nachdem die Sicherheitszeit/Standzeit des Feuerschutzes überschritten ist.

Glaubst du denn, man habe beim Bau dieses Gebäudes nicht an Feuer gedacht?

"Pull it" kann MAXIMAL bedeuten, dass man etwas mit Kabeln ab/umreißt. "Pull it" wurde NOCH NIE UND WIRD AUCH NIE als Therm für Sprengstoff bzw den Abriss eines Gebäudes mit SPrengstoff verwendet.

Aber wofür wurde es denn nun verwendet?
Die Feuerwehrleute waren nicht mehr da und da hätte es ja auch "pull back" geheißen.
Und woher kennt Silverstein eigentlich solche Fachausdrücke, die sonst keiner weiter versteht?

@Ulf
Es sind nur 46 Seiten in diesem Thread, und "pull it" wurde gefühlte 20x bereits diskutiert mit mehrfachen Links auf Wörterbücher, mit Verwendungsbeispielen, Übersetzungen und Hinweisen, dass sich "pull trans." nirgendwo bei US-Abrissfirmen in Verwendung befindet.

Langsam habe ich das Gefühl, dass all in allmystery irgendwas mit Alzheimer zu tun haben muss. So macht Diskutieren definitiv keinen Spaß.

Und in dieses feueranfällige Gebäude bauen sie auch noch einen bombensicheren Bunker für die Notfallzentrale.
Die scheinen nicht gewusst zu haben, was sie tun.

@Ulf schrieb:
Die Feuerwehrleute waren nicht mehr da und da hätte es ja auch "pull back" geheißen.

Es waren noch Feuerwehrleute im WTC7 als der Kommandant der New Yorker Feuerwehr mit Silverstein redete:

According to statements issued by Silverstein Properties31, "In the afternoon of September 11, Mr. Silverstein spoke to the Fire Department Commander on site at Seven World Trade Center. The Commander told Mr. Silverstein that there were several firefighters in the building working to contain the fires. Mr. Silverstein expressed his view that the most important thing was to protect the safety of those firefighters, including, if necessary, to have them withdraw from the building." "With respect to Mr. Silverstein's statement, when recounting these events for a television documentary, that "I said, you know, we've had such terrible loss of life. Maybe the smartest thing to do is to pull it," (a Silverstein Properties spokesman) has said that by "it," Mr. Silverstein meant the contingent of firefighters remaining in the building."

Quelle S. 345: http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201-9%20Vol%201.pdf

@Ulf

Ulf schrieb:Die Feuerwehrleute waren nicht mehr da und da hätte es ja auch "pull back" geheißen.

Erstens würde es "pull out" heißen, zweitens kann mit dem "it" in "pull it" die Einheit, sprich "unit" gemeint sein und drittens würd ich gern mal eine timeline von dir haben, wann die Feuerwehrleute aus WTC7 abgezogen wurden und wann das Telefonat Silversteins statt fand! So wie man "cuz" statt "because" sagen und schreiben kann, so wie man bei uns "Bus" statt "Omnibus" sagt gibt es für "it" diverse Übersetzungen und keine davon endet in einer Sprengung.

@Ulf
die Beiträge weiter oben übersehen ?
Pull it hat nichts mit Sprengen zu tun !

Beim Abreissen gibt es zwar ein "pull it" aber das ist das Niederreissen mittels eines Stahlseils
Das funktioniert aber nur bei kleinen Gebäuden , freistehenden Mauern u.ä.

Wenn er eines von beiden genommen hätte, hätte man ihn ja allgemein verstanden.
Also woher hat er diese Fachsprache?
Hat er sich vorher oft mit Sprengfachleuten unterhalten?

"pull it": eine Aktion beenden

"pull trans." ist kein Fachbegriff aus der Abrissbranche.

Wie oft denn noch?

Dann informiert die Amerikaner, damit die das nicht länger missverstehen.

This statement seems to suggest that the FDNY decided to demolish the building in accordance with Silverstein's suggestion, since the phrase "pull it" in this context seems to mean to demolish the building.

http://www.wtc7.net/pullit.html

@Ulf
heiliges Blechle .
Was für ein unglaublicher neuer Beweis ..................da erzählen Deine amerikanischen Gegenstücke ihren Kumpels ,die ebenfalls keine Ahnung von Sprengungen haben , das "Pull it " Spregstoff-Experten -Slang sei .............

Ulf schrieb:Dann informiert die Amerikaner, damit die das nicht länger missverstehen.

Es sind nicht "die Amerikaner", die missverstehen.
Es sind Truthseeker.

Das sind die Typen, die auch mal Videos verfälschen, um ihr Missverstehen unters Volk zu streuen.

Oder nur die Hälfte erzählen, um so zu tun, da wären keine Einheiten mehr zum Abziehen gewesen.

Lügner darf man die nicht nennen. Sie sind ja als Wahrheitssucher unterwegs und produzieren Ulfs ohne Ende.

Ulf schrieb:http://www.wtc7.net/pullit.html

Sehr guter Link.

@Ulf
Den Text solltest du wirklich bis ganz zum Ende lesen. Gaaanz zum Ende. Und dann komm wieder und erzähl uns, was du gelernt hast.

Was ich gelernt habe:
Wenn es Unklarheiten gibt, Nist oder mosaik911 lesen.
Eigentlich braucht man sich über das Ganze keine Gedanken machen. Es ist alles in Ordnung.

@Ulf
Deinen gelinkten Text sollst du lesen.

Das Affentheater hier geht mich echt schon am Arsch.