WTC Building 7
03.07.2017 um 06:08Anzeige
WTC Building 7
Anzeige
WTC Building 7
03.07.2017 um 06:51WTC Building 7
03.07.2017 um 06:55@McMurdo
.....man gebe nur wtc und Nase in der Suchfunktion ein und stellt fest dass diese Fantasie bei @Zilli schon etwas zwanghaftes zu haben scheint.
.....man gebe nur wtc und Nase in der Suchfunktion ein und stellt fest dass diese Fantasie bei @Zilli schon etwas zwanghaftes zu haben scheint.
WTC Building 7
03.07.2017 um 07:01@Balthasar70
Das ist wie mit der optischen Täuschung „junge Frau, alte Frau“. Hast du sie einmal gesehen, die junge oder die alte, kannst du sie nie wieder nicht sehen. Und wer eben einmal sicher eine Nase erkennt die aus dem Haus zu fliegen scheint der kann nie wieder nicht eine Nase sehen. :-)
Das ist wie mit der optischen Täuschung „junge Frau, alte Frau“. Hast du sie einmal gesehen, die junge oder die alte, kannst du sie nie wieder nicht sehen. Und wer eben einmal sicher eine Nase erkennt die aus dem Haus zu fliegen scheint der kann nie wieder nicht eine Nase sehen. :-)
Narrenschiffer
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2013Unterstützer
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
WTC Building 7
03.07.2017 um 07:15Wie auch einige Passagiere ihre Sachen aus dem runtergekurbelten Fenster geworfen haben müssen.Zilli schrieb:Satam al-Suqamis musste den Pass noch rechtzeitig vor dem Einschlag aus dem Cockpit geworfen haben
Bradley Burlingame, Charles’ brother
The poem’s words are still clearly legible: “Don’t stand at my grave crying. I am not here. I did not die.” This sentence was printed on the reverse side of the funeral card for Patricia Burlingame. Her son Charles always carried it with him, just as he did on the day that terrorists hijacked the plane he was flying. Flight AA 77 crashed into the Pentagon near Washington, D.C., at 9:37 am. Sixty-four people on the plane and 125 more inside the building died. Knowing that his brother had the funeral card on him is a comforting thought for Brad Burlingame. Just as comforting, that he likely died a hero. The flight data analysis showed that 30 minutes after takeoff, the air carrier suddenly started an erratic flight pattern. For Brad, it indicates a struggle in the cockpit. “Charles was a former Navy pilot. He defended his plane and his passengers until the very end.”
Joseph and Samia Iskandar, Waleed’s parents
Three frequent flyer cards and a debit card are all that remained of their son. Recovery workers at Ground Zero found neither his body nor any parts of it Thus, the parents placed the four cards along with a photo of their son in a niche in the San Fernando Mission Cemetery in Los Angeles. The plastic is the only remembrance of the last day of Waleed Iskandar's life. The youngest of three children, he was born in Lebanon and raised in Kuwait. He graduated from Stanford and Harvard. In his job as a consultant and in his leisure time with his girlfriend, Nicolette, he flew more than 400,000 miles a year. He was sitting in the window seat in row 34 when the plane crashed into the North tower. His parents, Joseph and Samia Iskandar, hope that maybe “he did not exactly know what was going on in the cockpit.”
Quelle:
@Zilli
Was hat dein Beitrag eigentlich bei WTC 7 zu suchen? Hauptsache rülpsen oder was?
WTC Building 7
03.07.2017 um 07:32Zum Thema Ausweis gefunden:
Selbstverständlich findet man im Flugzeugschrott auch Ausweise. Aber man findet auch Sitze, Schwimmwesten, Leichenteile und anderes.
Im WTC Schrott gab es nichts dergleichen. Glücklicherweise nur der unversehrte Ausweis eines Entführers. Muss genauso ein glücklicher Zufall gewesen sein wie bei fast allen Terroranschlägen der Vergangenheit (Berlin, Paris etc), bei denen die dusseligen Fundamentalisten immer ihre Ausweise vergessen. Oder das ausgerechnet der Koffer in Boston auftaucht mit den ganzen verdächtigen Inhalten.
Bei Lockerbie brauchten die Ermittler Jahre, bis die Ergebnisse veröffentlicht wurden, bei 9/11 gings nach Tagen. Super Rechercheleistung, wo doch die Supermacht derart überrascht wurde.
Selbstverständlich findet man im Flugzeugschrott auch Ausweise. Aber man findet auch Sitze, Schwimmwesten, Leichenteile und anderes.
Im WTC Schrott gab es nichts dergleichen. Glücklicherweise nur der unversehrte Ausweis eines Entführers. Muss genauso ein glücklicher Zufall gewesen sein wie bei fast allen Terroranschlägen der Vergangenheit (Berlin, Paris etc), bei denen die dusseligen Fundamentalisten immer ihre Ausweise vergessen. Oder das ausgerechnet der Koffer in Boston auftaucht mit den ganzen verdächtigen Inhalten.
Bei Lockerbie brauchten die Ermittler Jahre, bis die Ergebnisse veröffentlicht wurden, bei 9/11 gings nach Tagen. Super Rechercheleistung, wo doch die Supermacht derart überrascht wurde.
WTC Building 7
03.07.2017 um 07:33jokerhahn schrieb (Beitrag gelöscht):Als " Neuer" in diesem Forum bin ich erschrocken über die meisten Reaktionen.Und ich als „alter“ erschrecke mich jedesmal wenn nach 16 Jahren Menschen immer noch den gleichen Mist nachplappern: Aluminium gegen Stahl, Flugzeugnase, Geschwindigkeiten, usw.
WTC Building 7
03.07.2017 um 07:44Und du als "alter" befindest die gesamten Untersuchungsergebnisse für schlüssig !!
Genauso schlüssig wie "Die bösen Iraker warfen die Säuglinge auf den Boden. Wir brauchen Krieg" oder
" die bösen Iraker haben Massenvernichtungswaffen. Wir brauchen Krieg" oder
"die bösen Nazis haben unseren Passagierdampfer torpediert. Wir brauchen Krieg" oder
"der böse Assad wirft Fassbomben (die sind übrigens böser als amerikanische). Wir brauchen Krieg" oder
"die bösen Japsen haben unsere Schiffe bombardiert. Wir brauchen Krieg" oder
"Die bösen kommunistischen Kubaner haben was vor. Wir brauchen Krieg"
Genauso schlüssig wie "Die bösen Iraker warfen die Säuglinge auf den Boden. Wir brauchen Krieg" oder
" die bösen Iraker haben Massenvernichtungswaffen. Wir brauchen Krieg" oder
"die bösen Nazis haben unseren Passagierdampfer torpediert. Wir brauchen Krieg" oder
"der böse Assad wirft Fassbomben (die sind übrigens böser als amerikanische). Wir brauchen Krieg" oder
"die bösen Japsen haben unsere Schiffe bombardiert. Wir brauchen Krieg" oder
"Die bösen kommunistischen Kubaner haben was vor. Wir brauchen Krieg"
WTC Building 7
03.07.2017 um 07:47- Die Einen kehren bitte zum Thema zurück, das ist in diesem Thread WTC7 (also keine Flugzeugeinschläge und nicht, wer in der Weltpolitik was verbrochen hat, dafür gibt es andere Threads),
- alle anwesenden Ingenieure sollten ihre Argumente mit Berechnungen belegen können,
- alle Laien sollten möglichst nicht nur Quellen angeben, die ganz ohne Belege für angebliche physikalische Unmöglichkeiten auskommen.
- Unterstellungen, jemand würde für sein Schreiben bezahlt, führen zur Sperre!
- Der Rest versucht bitte wieder mehr als Einzeiler zu produzieren, das hier ist kein Chat.
PS: - Eine Ausbildung als Ingenieur sollte man der Verwaltung auf Nachfrage nachweisen können (selbstverständlich werden die Daten vollkommen vertraulich behandelt und nicht veröffentlicht!)
- alle anwesenden Ingenieure sollten ihre Argumente mit Berechnungen belegen können,
- alle Laien sollten möglichst nicht nur Quellen angeben, die ganz ohne Belege für angebliche physikalische Unmöglichkeiten auskommen.
- Unterstellungen, jemand würde für sein Schreiben bezahlt, führen zur Sperre!
- Der Rest versucht bitte wieder mehr als Einzeiler zu produzieren, das hier ist kein Chat.
PS: - Eine Ausbildung als Ingenieur sollte man der Verwaltung auf Nachfrage nachweisen können (selbstverständlich werden die Daten vollkommen vertraulich behandelt und nicht veröffentlicht!)
WTC Building 7
03.07.2017 um 08:00Sorry, habe wohl noch zu wenig Erfahrung im Umgang mit Foren. Werde mich in Zukunft ans Threadthema halten.
- Die Berechnungen für die Plausibilität des Einschlages hab ich noch nicht gefunden würden mich aber sehr interessieren
- Praktische Versuche ersetzen in der Wissenschaft deutlich jede Art von Berechnungen
- Die Berechnungen für die Plausibilität des Einschlages hab ich noch nicht gefunden würden mich aber sehr interessieren
- Praktische Versuche ersetzen in der Wissenschaft deutlich jede Art von Berechnungen
WTC Building 7
03.07.2017 um 08:15@jokerhahn
Als praktischer Versuch wird auch das Durchschlagen eines Tischtennisschlägers mit einem Tischtennisball betrachtet.
Dieser Versuch zeigt auch, dass es eben nicht egal ist, welcher der beiden Gegenstände sich bewegt, denn ein sich (ausreichend schnell) bewegender Schläger ist natürlich auch in der Lage, den Ball platt zu hauen.
Die Bewegung ist es, die dem Gegenstand mehr Energie verleiht.
Dies nur als Hinweis auf physikalische Grundlagen. Bei WTC7 gab es aber keinen Einschlag von irgendwas, außer den brennenden Trümmern.
Die Pläne des Gebäudes kann man im Internet einsehen.
Als praktischer Versuch wird auch das Durchschlagen eines Tischtennisschlägers mit einem Tischtennisball betrachtet.
Dieser Versuch zeigt auch, dass es eben nicht egal ist, welcher der beiden Gegenstände sich bewegt, denn ein sich (ausreichend schnell) bewegender Schläger ist natürlich auch in der Lage, den Ball platt zu hauen.
Die Bewegung ist es, die dem Gegenstand mehr Energie verleiht.
Dies nur als Hinweis auf physikalische Grundlagen. Bei WTC7 gab es aber keinen Einschlag von irgendwas, außer den brennenden Trümmern.
Die Pläne des Gebäudes kann man im Internet einsehen.
WTC Building 7
03.07.2017 um 08:15Zumindest schlüssiger als alles was sonst so an Alternativen angeboten wird. Das diese Untersuchung sicherlich nicht die ganze Wahrheit herausfinden konnte bestreiten hier wohl die wenigsten. Wenn es aber um den grundlegenden Plot geht ist es schlüssig genug. Vor allem wenn von der alternativen Seite eben nur solche Argumente wie die von mir oben schon aufgezählten kommen.
WTC Building 7
03.07.2017 um 09:043. Newtonsches Gesetz: Üben zwei Teilchen Kräfte aufeinander aus, so sind diese gleich groß und entgegengesetzt gerichtet entlang der Verbindungslinie der Teilchen (actio=reactio).
Hierbei spielt es keine Rolle, wer sich bewegt und wer steht.
Der Tischtennisball besteht aus Zellulosenitrat. Dieses Material hat eine Dichte von 1,67 g/ccm während Holz bei etwa 0,5 g/ccm liegt.
Nehmen wir einen Panzer. Warum verwendet man wohl Uranmunition, um ihn zu durchschlagen und nicht Aluminium ??
Härte und Dichte spielen immer eine entscheidende Rolle.
Dies ist ebenfalls nur ein Hinweis auf physikalische Grundlagen und unabhängig vom Thema WTC 7
Hierbei spielt es keine Rolle, wer sich bewegt und wer steht.
Der Tischtennisball besteht aus Zellulosenitrat. Dieses Material hat eine Dichte von 1,67 g/ccm während Holz bei etwa 0,5 g/ccm liegt.
Nehmen wir einen Panzer. Warum verwendet man wohl Uranmunition, um ihn zu durchschlagen und nicht Aluminium ??
Härte und Dichte spielen immer eine entscheidende Rolle.
Dies ist ebenfalls nur ein Hinweis auf physikalische Grundlagen und unabhängig vom Thema WTC 7
WTC Building 7
03.07.2017 um 09:17WTC Building 7
03.07.2017 um 09:19@Balthasar70
Danke.
@jokerhahn
Was WTC7 angeht... hast Du Berechnungen zur Hand, wie die einzelnen Stützen des Gebäudes ausgelegt waren und warum der Einsturz nicht durch Feuer ausgelöst werden konnte?
Danke.
@jokerhahn
Was WTC7 angeht... hast Du Berechnungen zur Hand, wie die einzelnen Stützen des Gebäudes ausgelegt waren und warum der Einsturz nicht durch Feuer ausgelöst werden konnte?
WTC Building 7
03.07.2017 um 09:29Nein hierzu habe ich keine Berechnungen. Es ist aber hinlänglich bekannt, dass dieses Thema zu mindestens umstritten ist und das diverse Statiker und Sprengexperten hier erhebliche Zweifel zur offiziellen Meinung haben. Leider hat auch NIST hierzu keine Berechnungen parat gehabt, da zu diesem Gebäude ja nicht in ihrem Bericht eingegangen wurde. Es erscheint mir auch sehr unwahrscheinlich, dass der perfekte Einsturz der Gebäude aus Sicht eines Abbruchunternehmers (möglichst stark zerbröselter Schrott und wenig Kollateralschäden) dreimal nacheinander erfolgte.
WTC Building 7
03.07.2017 um 09:36@jokerhahn
Das stimmt doch nicht das NIST hat eine komplette Simulation des Einsturzes von WTC7 geliefert, und nur einige der Daten aus Fragen der nationalen Sicherheit nicht veröffentlicht.
Allein die direkten Schäden durch zerstörte Flugzeuge und Gebäude belaufen sich Schätzungen zufolge auf 25 bis 50 Milliarden Dollar. Doch es gibt auch indirekte Folgen - und die sind erheblich größer.
Da sind zum einen die Verbraucher und Unternehmen, die aus Verunsicherung ihre Ausgaben und Investitionen zurückgefahren und so die Wirtschaft geschwächt haben. Diesen Effekt schätzt das amerikanische Center for Risk and Economic Analysis of Terrorism Events auf bis zu 109 Milliarden Dollar - allein für die USA.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/9-11-jahrestag-die-kosten-des-terrors-und-die-profiteure-a-783578.html
Das stimmt doch nicht das NIST hat eine komplette Simulation des Einsturzes von WTC7 geliefert, und nur einige der Daten aus Fragen der nationalen Sicherheit nicht veröffentlicht.
Wenn Du das Trümmerfeld nach 911 mit wenig Kollateralschaden bezeichnest, hoffe ich dass Du als "Techniker" nie einen Abbruchunternehmer beauftragen darfst.
Allein die direkten Schäden durch zerstörte Flugzeuge und Gebäude belaufen sich Schätzungen zufolge auf 25 bis 50 Milliarden Dollar. Doch es gibt auch indirekte Folgen - und die sind erheblich größer.
Da sind zum einen die Verbraucher und Unternehmen, die aus Verunsicherung ihre Ausgaben und Investitionen zurückgefahren und so die Wirtschaft geschwächt haben. Diesen Effekt schätzt das amerikanische Center for Risk and Economic Analysis of Terrorism Events auf bis zu 109 Milliarden Dollar - allein für die USA.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/9-11-jahrestag-die-kosten-des-terrors-und-die-profiteure-a-783578.html
WTC Building 7
03.07.2017 um 09:36@jokerhahn
Wikipedia: Uran#Physikalische Eigenschaften
Wikipedia: Gold
Nehmen wir einen Panzer. Warum verwendet man wohl Uranmunition, um ihn zu durchschlagen und nicht Aluminium ??schickes Beispiel ..dummerweise ist das Uran genauso weich wie Gold und damit viel weicher als der Stahl des Panzers....
Härte und Dichte spielen immer eine entscheidende Rolle.
Wikipedia: Uran#Physikalische Eigenschaften
Wikipedia: Gold
Es erscheint mir auch sehr unwahrscheinlich, dass der perfekte Einsturz der Gebäude aus Sicht eines Abbruchunternehmers (möglichst stark zerbröselter Schrott und wenig Kollateralschäden) dreimal nacheinander erfolgte.oja der fast perfekte Abbruch...hast du mal gesehen wievie Gebäude drumm herum zerstört bzw beschädigt wurden?
WTC Building 7
03.07.2017 um 09:44@jokerhahn
Mal davon abgesehen, hätte ich es ganz angebracht gefunden, WENN Du nach über 180 Tagen der Beschäftigung mit dem Thema, zumindest ein paar Stunden damit verbracht hättest den Diskussionsstand hier zu erruieren, ohne gleich den Stand der Diskussion von 2006 hier rein zu kippen, und Dich als Gott der Faktenlage aufzuspielen.
Mal davon abgesehen, hätte ich es ganz angebracht gefunden, WENN Du nach über 180 Tagen der Beschäftigung mit dem Thema, zumindest ein paar Stunden damit verbracht hättest den Diskussionsstand hier zu erruieren, ohne gleich den Stand der Diskussion von 2006 hier rein zu kippen, und Dich als Gott der Faktenlage aufzuspielen.
WTC Building 7
03.07.2017 um 09:45@jokerhahn
Keine Schäden? Das Deutsche Bank-Gebäude war durch Einschläge der WTC2-Trümmer abbruchreif...
Wikipedia: Deutsche Bank Building
Keine Schäden? Das Deutsche Bank-Gebäude war durch Einschläge der WTC2-Trümmer abbruchreif...
Wikipedia: Deutsche Bank Building
Anzeige