@Suheila Schau mal weiter oben, da habe ich den offiziellen Untersuchungsbericht und die FAQ zu WTC7 verlinkt. Das NIST hat den bestimmt nicht erstellt weil Ganser auf sein Fehlen hingewiesen hat. Das NIST schreibt deutlich in der FAQ welcher Teil des Gebäudes warum im Freifall eingestürzt ist:
"The analyses of the video (both the estimation of the instant the roofline began to descend and the calculated velocity and acceleration of a point on the roofline) revealed three distinct stages characterizing the 5.4 seconds of collapse:
Stage 1 (0 to 1.75 seconds): acceleration less than that of gravity (i.e., slower than free fall).
Stage 2 (1.75 to 4.0 seconds): gravitational acceleration (free fall)
Stage 3 (4.0 to 5.4 seconds): decreased acceleration, again less than that of gravity
This analysis showed that the 40 percent longer descent time—compared to the 3.9 second free fall time—was due primarily to Stage 1, which corresponded to the buckling of the exterior columns in the lower stories of the north face. During Stage 2, the north face descended essentially in free fall, indicating negligible support from the structure below. This is consistent with the structural analysis model, which showed the exterior columns buckling and losing their capacity to support the loads from the structure above. In Stage 3, the acceleration decreased as the upper portion of the north face encountered increased resistance from the collapsed structure and the debris pile below."
Das NIST beschreibt in der FAQ auch detailliert worin die Unterschiede bei WTC7 im Verhältniss zu vorherigen Bränden bestehen:
"8. Why did WTC 7 collapse, while no other known building in history has collapsed due to fires alone?
The collapse of WTC 7 is the first known instance of a tall building brought down primarily by uncontrolled fires. The fires in WTC 7 were similar to those that have occurred in several tall buildings where the automatic sprinklers did not function or were not present. These other buildings, including Philadelphia's One Meridian Plaza, a 38-story skyscraper that burned for 18 hours in 1991, did not collapse due to differences in the design of the structural system (see the answer to Question 9).
Factors contributing to WTC 7's collapse included: the thermal expansion of building elements such as floor beams and girders, which occurred at temperatures hundreds of degrees below those typically considered in current practice for fire-resistance ratings; significant magnification of thermal expansion effects due to the long-span floors in the building; connections between structural elements that were designed to resist the vertical forces of gravity, not the thermally induced horizontal or lateral loads; and an overall structural system not designed to prevent fire-induced progressive collapse."
Welche Worte Silverstein benutzt hat und was er damit meinte steht u.a. in seinem Wiki Eintrag:
"in fehlgedeutetes Zitat Silversteins wurde eine weit verbreitete der Verschwörungstheorien zum 11. September 2001: Er habe mit der Aussage maybe the smartest thing to do is pull it in einem Gespräch mit dem Chef des New York Fire Department einen Befehl zur Sprengung zugegeben. Denn der Ausdruck „pull it“ bedeute bei Gebäudeabrissfirmen den Befehl zur Auslösung einer vorbereiteten Sprengung.[3] Silverstein wies diese Vorwürfe stets zurück: Er habe die Evakuierung des instabilen Gebäudes vorgeschlagen, um keine weiteren Verluste an Menschenleben zu riskieren. Diesen Rückzug der Feuerwehrleute aus dem Gebäude habe der Feuerwehrchef dann selbst angeordnet.[4] Die New Yorker Feuerwehr bestätigte: Der Ausdruck „pull it“ habe sich auf eine Evakuierung des instabilen Gebäudes bezogen, das bald darauf einstürzte. Feuerwehrchef Daniel Nigro bezeugte seinen Befehl dazu 2007 schriftlich.[5] Beteiligte Feuerwehrleute bezeugten, sie seien abgezogen („pulled“) worden."
Was also willst du uns mit deinem Post sagen ausser dem Aufwärmen von längst widerlegten Vermutungen?
Original anzeigen (0,4 MB)Rolly22 schrieb:Zusätzlich sollte vielleich auch noch erwähnt werden dass der Psiram Artikel zu Daniele Ganser auf ALLE von @philomela erwähnten Themen in Form einer wunderbar aufbereiteten Tabelle eingeht und ausserdem diese Themen auch noch mal detailliert in einem eigenen Artikel zum WTC beleuchtet werden:
Original anzeigen (0,4 MB)
