Sind Scientologen böse?
14.10.2014 um 21:16Anzeige
Sterntänzerin schrieb:Wobei man der Korrektheit halber wohl erwähnen muss, dass Scientology Jenna Miscavige beschuldigt, mit ihrem bekannten Namen Geld scheffeln zu wollen. Immerhin ist sie die Nichte des aktuellen Scientology-Chefs. Zumindest ist es so auf den ersten Seiten des Buches festgehalten. Anscheinend hat die Sekte den Eintrag dieses Hinweises erzwungen.Klar, voraussehbare Strategie von den Scients. Ich hab aber genug Artikel gelesen. Es ist schon heftig und Scientology steht nicht umsonst unter Beobachtung des Verfassungsschutzes.
victor schrieb:Trotzdem finden wir im deutschen TV eine ständige, ausschließlich negative Berichterstattung über Scientology , obwohl kaum einer weiß, was Scientology überhaupt ist.Es gibt mehr als genug Aussteigerberichte, durch die man sich ein Bild der Sekte machen kann. Und wenn das dazu fürhrt, dass Co$ negativ wahrgenommen wird, dann könnte es daran liegen, dass diese Wahrnehmung korrekt ist.
nervenschock schrieb:Inwieweit Aussteigern allerdings zu trauen ist, müsste schon im Einzelfalle überprüft werden.Also falls du mal einen Aussteigerbericht hast, der kein negatives Bild von Co$ zeichnet, dann würde ich den gerne lesen.
nervenschock schrieb:Aussagen wie "ist eine Verbrecherorganisation" gehen mir ganz entschieden zu weit.Finde ich nicht. In Frankreich zB ist Co$ wegen bandenmäßigen organisierten Betrugs schuldig gesprochen worden.
nervenschock schrieb:Ach so, Videos auf Youtube. Na sicher, das ist ja garantiert die absolut zuverlässige Überquelle.Kommt ja immer auch auf das Video an. Ich kann zB Reportage aus verschiedenen Ländern als Bsp nehmen:
nervenschock schrieb:In Neuseeland wurde die SC als gemeinnützig anerkannt.Und bei uns vom Verfassungsschutz beobachtet.
nervenschock schrieb:In Frankreich gab es zwar ein Urteil, aber verboten ist dien SC dort nicht.Ja, verbieten konnte man sie nicht. Zumindest nicht in Frankreich. Aber ihnen bandenmäßigen organisierten Betrugs nachweisen.
nervenschock schrieb:Sorry, aber deine Argumente greifen nicht.Zumindest hab ich welche. Du kannst ja gerne erklären, wo genau zB die BBC in ihrer Reportage Fehler gemacht, oder Co$ falsch dargestellt hat.
nervenschock schrieb:wenn etwa Küsntlern, die der SC angehören, in Deutschland mit Auftrittsverbot gedroht wird, oder wenn gegen Geschäftsleute, die der SC angehören, zum Boykott aufgerufen wird, dann erinnert mich das stark an Vorgehensweisen der Nazsi gegen Juden im Dritten Reich.Meine Fresse...
nervenschock schrieb:Du wiederholst nur, was du vorher bereits geschrieben hast, nur mit mehr Worten und jetzt mit YoutubefilmchenAlso nochmal. Die "Youtubefilmchen" sind Dokumentationen fürs Fernsehen. Da wurde einiges an Aufwand betrieben, um Opfer und Scientologen zu Wort kommen zu lassen. Der einige Grund, warum ich die auf YT verlinkt habe ist, dass sie nicht mehr in den Mediatheken zu finden sind.
nervenschock schrieb:Auf meine Erwiderungen bist du mit keinem Wort eingegangen.Welche Erwiederungen? Das hier?
nervenschock schrieb:In Neuseeland wurde die SC als gemeinnützig anerkannt. In Frankreich gab es zwar ein Urteil, aber verboten ist dien SC dort nicht. Sorry, aber deine Argumente greifen nicht.Was soll ich dazu sagen? Ja, das ist so. Und in Deutschland wird Co$ vom Verfassungsschutz überwacht. In Griechenland und Russland sind sie verboten.
nervenschock schrieb:Deinen Strohmann mit den Juden kannst du dir ebenfalls sparen, was du da behauptest, habe ich nicht geschrieben.Doch, das hast du:
nervenschock schrieb:Hinzu kommt, dass einige Vorgehensweisen gegen die SC meines Erachtens sehr bedenklich sind: wenn etwa Küsntlern, die der SC angehören, in Deutschland mit Auftrittsverbot gedroht wird, oder wenn gegen Geschäftsleute, die der SC angehören, zum Boykott aufgerufen wird, dann erinnert mich das stark an Vorgehensweisen der Nazsi gegen Juden im Dritten Reich.Gut. Du kennst dich evtl mit der Geschichte Deutschlands nicht aus und darum 'erinnert' dich das an Judenprogrome.
nervenschock schrieb:Ich merke allerdings, dass es dir nicht um Sachargumentation geht, sondern wohl eher um Rechthaberei. Dies wiederum ist mein Sandkasten nicht, da spiel mal mit anderen weiter.Ich denke auch, wir können das so stehen lassen.