Papst Johannes Paul II. wird wiederkommen

"Vergebung und Mitleid, aufgrund der stellvertretender Tod Jesu Christ am Kreuz."

Diesen Satz verstehe ich leider aufgrund der etwas eigenwilligen Syntax nicht.

"Nach dem Tod, bzw wenn man in Sünden stirbt, dann ist es zu spät."

Aha, und das hat dir Gott wohl höchstpersönlich erzählt. Und komm jetzt nicht mit der Bibel, das ist nur eine Sammlung von (zigmal hin- und herübersetzten und umgedeuteten) Mythen wie sie jede Kultur hat (Germanen, Griechen, Sumerer etc.).

Bibel würde von Hebräer und einen Grieschischen übersetzt

Die Bibel ist von Menschenhand und mit Menschenwort geschrieben.Aus verschiedenen Schriften.Wie ich mal gelesen habe ca.150 Jahre nach Christi geburt

Naja, das NT so zwischen 50 und 130 n. Chr. Es gibt also einen Gewissen zeitlichen Abstand zu Jesus.

...Habe mir das mal angesehn(den link von hödur)
Es ist,wie ich anfangs vermutet hatte.Vor jahren schon hatte ich mal einen flyer dieser gruppe zu gesicht bekommen.Es ging damals aber noch nicht darum,daß der papst der antichrist sei,sondern um die "Sabbatfrage",also samstag soll der wahre sonntag sein,und das ist auch heute noch der "satz vom Grunde" dieser zweifelhaften
gruppe,der ich auch mit dieser antichristthese immer noch nichts abgewinnen kann.Soll heissen,der satan will genauso angebetet werden wie gott und tauschte den wahren sabbat gegen sonntag um,und alle die sonntags ruhen sind somit auf dem holzweg und ketzer,man höre!

Eine bessere version der Offenbarung findet man im AT unter dem buch Daniel,Offenbarung über die Endzeit.

ie Bibel ist von Menschenhand und mit Menschenwort geschrieben.Aus verschiedenen Schriften.Wie ich mal gelesen habe ca.150 Jahre nach Christi geburt


Und das sollt ihr für das Erste wissen, daß keine Weissagung in der Schrift geschieht aus eigener Auslegung.Denn es ist noch nie eine Weissagung aus menschlichem Willen hervorgebracht; sondern die heiligen Menschen Gottes haben geredet, getrieben von dem heiligen Geist.

"Denn es ist noch nie eine Weissagung aus menschlichem Willen hervorgebracht; sondern die heiligen Menschen Gottes haben geredet, getrieben von dem heiligen Geist."

Naja, Zweifel daran ist berechtigt, denn es gab schon viele die für sich in Anspruch nahmen im Auftrag Gottes zu handlen und den göttlichen Willen kundzutun. Die Tatsache, dass man so etwas nicht beweisen kann macht die Sache auch nicht gerade einfacher.

Das erste Gebot:
Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst keine anderen Götter haben neben mir.



Wie würde sich Papst Johannes Paul II vor Gott dazu rechtfertigen wenn er wiederkommt?
Zumal er wie am Fliesband Heilig gesprochen hat!

Es gibt keinen Zweifel, das es nur einen Gott gibt,


2Thes 2,4 Er ist der Widersacher, der sich erhebt über alles, was Gott oder Gottesdienst heißt, so daß er sich in den Tempel Gottes setzt und vorgibt, er sei Gott.

Als Heilig gesprochen zu werden, ich weiss es nicht, es ist denk ich vielmehr der Zustand des Menschen, in dem man sich befindet, also die Verbundenheit mit Gott , den Gott heiligt die Menschen.

Weshalb dann Heilig sprechen? Millionen Menschen die mit Gott verbunden sind ,sind auch nicht Heilig gesprochen. Dieses recht sollte sich kein Mensch herausnehmen.

jap bin da mal ganz klar die meinung von dir nova7

Das heiligsprechen ist halt eine 1a-Einnahme-Quelle für den Vatikan.

Wer heilig gesprochen worden ist, der ist damit in der himmlischen Rangordnung aufgestiegen, und er genießt im Himmel eine Sonderstellung. Denn er herrscht jetzt zusammen mit Jesus, allerdings im Vergleich zu Jesus wohl eher als Unterherrscher.

Die Kosten für das Verfahren müssen zumeist vom Antragsteller übernommen werden und belaufen sich auf bis zu 500000 Euro. Die Heiligsprechungen sind demzufolge auch eine gute Einnahmequelle des Vatikans, denn inzwischen gibt es tausende von katholischen Heiligen. Allein während des Pontifikats von Johannes Paul II., er war Papst von 1978 bis 2005, wurden 483 Personen heilig gesprochen.

http://warumglaubstdunoch.de/glaubenssaetze/51/heilige

madmaxx99 schrieb:Es gibt keinen Zweifel, das es nur einen Gott gibt,

ja klar, das beweist ja die Bibel -.-

Gott mit der Bibel zu beweisen ist wie.... als würde ich etwas behaupten und als beweis meine behauptung anführen "ich habs doch behauptet!"

Selbst wenn ich an Gott glauben würde.Glaube ich nicht das Johannes Paul II zu den Auserwählten gehören würde.Weshalb auch ...von wem sollte man sich als Oberhaupt der Katholischen Kirche machen lassen? Wieder ist es natürlich der Mensch. Nur eine höhere Macht könnte das tun!Und eine höhere Macht habe ich noch nicht kannengelernt.Und mit welchem Recht hat er heilig gesprochen? Das Recht nimmt sich der Vatikan und kassiert Millionen...Gott wäre stolz auf ihn.
Ich habe nichts gegen Gottesgläubige aber muß man ALLES Glauben? Wenn dann sollten vor Gott alle gleich sein und nicht jemanden noch die Hände küssen.

Katholizismus hat Lehren, das nicht mit der Heilige Schrift harmoniert.

Ob man alles glauben solle oder nicht, nun, der Mensch glaubt das was er hört.

Kreuzzüge ist ein Beweis dafür, das der Papstum Dinge taten, wozu Gott sie nicht aufforderten.
Jesus selbst sagt, wer zu Schwert greift, wird auch durch das schwert getötet werden, und somit ist in Augen Gottes , Kriege etc. nicht richtig.

madmaxx99 schrieb:Ob man alles glauben solle oder nicht, nun, der Mensch glaubt das was er hört.

Dieser Satz sagt doch alles.Da muß ich doch nichts mehr zu sagen :)

Wenn Papst wiederkommen würde, wie lange wäre der heutige papst noch im Amt.