Weil die juristische Legalität durch eine Autorität festgelegt werden müsste..perttivalkonen schrieb:alles danach muß rechtsgültig von nem Vorbesitzer erworben worden sein. OK, da hätten die US-Amis ein Problemchen, nehmwa also ein anderes Datum. Aber dann wirds auch schwer zu erklären, wieso dann nicht noch ein bisserl später, sodaß die Mondflächen-Verkäufer ebenfalls juristisch sauber dastehen.
Und vor allem, wie gelangen denn nun die in den Mondbesitz, die meinen, das jetzt allein entscheiden zu dürfen, wer was kriegt?
Du willst dich lustigmachen, aber nenn es "Vermögenssteuer" und du kriegst eventuell politische Mehrheiten dafür.
Irgendwie habe ich den Eindruck, daß einige das erst noch erkennen müssen.bgeoweh schrieb:Du willst dich lustigmachen
Da ist wie gesagt das Problem mit der Autorität und dem Gesetz...
Ja... Aber ändert doch nichts am grundsätzlichen.
Was machen die eigentlich, wenn die Chinesen ihre Mondbasis einfach dorthin setzen, wo die ihre Parzellen verkaufen und die Kunden ihr Geld zurückfordern?Fedaykin schrieb:So gesehen haben die Mondparzellenverkäufer nichts zu erwarten das eine Autorität ihre Besitznahme anerkennt.
Keine Ahnung... Ich denke Dummheit schützt vor Strafe nichtCpt_void schrieb:Was machen die eigentlich, wenn die Chinesen ihre Mondbasis einfach dorthin setzen, wo die ihre Parzellen verkaufen und die Kunden ihr Geld zurückfordern
Und Du glaubst, daß ich das anders sehe? Je anders gesehen habe? Oder daß wer anders noch überzeugt werden müßte?
Eben.. Sorry bei dir achte ich nicht so auf Ironie
