Flache Erde

martenot schrieb:Bei der Darstellung wäre der begrenzende Eiswall aber nur an einer Seite vorhanden. Und was ist an den anderen Kanten? Was verhindert, dass das Meerwasser abläuft (und wohin würde das Wasser laufen)?

pass auf, ich ziehe jetzt den Joker: "Das müssen wir noch erforschen!"

alhambra schrieb:pass auf, ich ziehe jetzt den Joker: "Das müssen wir noch erforschen!"

Mich wundert immer ein wenig, dass keiner von den Flacherdlern sich solche Fragen zu stellen scheint. Jedenfalls habe ich noch nicht viel dazu gelesen.

martenot schrieb:Mich wundert immer ein wenig, dass keiner von den Flacherdlern sich solche Fragen zu stellen scheint. Jedenfalls habe ich noch nicht viel dazu gelesen.

Tja, was soll man dazu sagen. Zumindest reisen die Flacherdler nicht besonders viel. Zumindest nicht bis auf die Südhalbkugel. Spätestens dort würde das Weltbild zusammenbrechen.

Huch, die Sterne drehen sich plötzlich andersherum? Huch, ein Flug von Kapstadt nach Rio de Janeiro dauert nicht so lange wie man nach dem Modell vermuten sollte?

alhambra schrieb:Huch, die Sterne drehen sich plötzlich andersherum? Huch, ein Flug von Kapstadt nach Rio de Janeiro dauert nicht so lange wie man nach dem Modell vermuten sollte?

Nein, das liegt an den versteckt eingebauten Zeitkompressoren => SINZA

Grüße
OmegaMinus

alhambra schrieb:Zumindest reisen die Flacherdler nicht besonders viel.

Ich denke auch, dass man spätestens bei Fernreisen ins Grübeln kommen müsste, weil dann doch zu viele Beobachtungen gegen die flache Erde sprechen.

Wobei ja bereits ganz alltägliche Beobachtungen gegen die flache Erde sprechen, nämlich wenn man an einer Küste aufs Meer schaut und den Untergang der Sonne beobachtet, die ganz eindeutig unter den Horizont sinkt und nicht in der Ferne davon wandert. Oder wenn man auf einem Berg steht und eben nicht Hunderte von Kilometern weit sehen kann.

martenot schrieb:Mich wundert immer ein wenig, dass keiner von den Flacherdlern sich solche Fragen zu stellen scheint

Na die sind mit ihren eigenen Argumenten, Theorien und Weisheiten schon ausgelastet, denke ich.

Gucky.

Weil alles was der eigenen Vorstellung / Weltanschauung widerspricht nicht seien kann oder darf.
Sie mal z. B. Trump, dem Kerl laufen wahrscheinlich ständig seine Mitarbeiter über den Weg.
Wieviele der Reinigungskräfte, Gärtner, Poolboys usw werden wohl etwas brauner als der durchschnitts Bürger sein?
Er müsste wissen das es etwas doof für ihn wäre wenn die alle gehen müssen.
Er kennt den amerikanischen Durchschnittslohn, müßte wissen wie wenig die Arbeiter in China und Vietnam verdienen, schließlich hat sein Töchterchen früher on beiden Ländern produziert.
Auch die ersten Varianten seiner Maga Mützen kamen aus China, die neuen aus Mexiko.
Der Mann müsste wissen das bei den hohen Löhnen keine wirtschaftliche Produktion in den USA möglich ist und die Unternehmen nicht zurückkommen werden, kann und darf nicht sein trotz seiner Kenntnisse.
Einzige Möglichkeit das es funktioniert wäre wenn er den Rest der Welt zwingt oder überredet keine Produkte herzustellen die auch in den USA produziert werden.
Das halte ich nicht nur für schwer sondern komplett unmöglich.

@querdenkerSZ
Auf welchen Post genau bezioeht sich dein Beitrag?

@Dr.Edelfrosch
Wie er anfing.
Das die Leute, auch VTler sich die Welt glauben wie es ihrem Wunsch oder ihrer Vorstellung entspricht.
Alles was da nicht darein passt darf nicht sein.
Muss gelogen Fake News oder eine neue Verschwörung sein.
Gibt es nicht nur bei VTs, gibt es auch im RL bei Sekten, oder Politikern wie Putin der die weniger glorreichen Ereignisse der russischen Geschichte revidieren will und in der Ukraine nur die russisch sprechenden Bevölkerung vor der Misshandlung und Ermordung durch Ukrainische Nazis gezwungen wurden.
Das gleiche bei Trump und unserer AFD.
Alle die ihre Meinungen nicht teilen sind Fake oder Teil einer Verschwörung gegen sie.
Jobs im Ausland, Einwanderer, alles Verschwörung.
Versuche das klar zu stellen werden sich mit, das glaube ich nicht, dass muss anders sein, beendet.
Genauso wie bei Däniken und co
Das kommen ständig wieder Fotos, Filmchen und Artefakte wieder hoch. Selbst wenn schon lange als Fake oder eine natürliche Sache entlarvt
Für den Präastronautiker bleibt es ein Beweis. Das kann und darf nicht sein.
Sagt die Wissenschaft sie wissen nicht was es wahr, schreit der UFO Gläubige gleich, " seht ihr, unbekannt, wenn wir Erdinge nicht wissen was und wo her muss es logischer Weise, ebenfalls angeblich, aus einem Ort Ausserhalb der Erde kommen.
Früher mal die Venus oder dem Mars, später einem der großen Monde von Saturn und Jupiter.
Dann eine Planeten der sich außerhalb der bekannten Planeten bewegt. Und zufällig genau synycrone zur Erde leider auf der anderen Seite der Sonne.
Dann kamen sie von Alpha oder Proximal Centauri.
Wenn der Mensch oder irdische Sonden damals hinkommen hat man sich leider geirrt aber es gibt sie, muss sie geben sie kommen halt nur von noch weiter weg.

Besuch aus anderen Welten sollte bei einer flachen Erde aber nicht möglich sein, um mal wieder in die Richtung des Themas zurück zu finden. So wie ich die gängige Vorstellung der Flatties verstanden habe ist ja alles am Nachthimmel eine Art von Projektion. Und mit Bildern der NASA braucht man auch nicht zu argumentieren, die Mondlandung, das war Photoshop.... :D

califix schrieb am 29.04.2025:das war Photoshop

Den es 1969 noch nicht gab. Bilderverfälschung (die es gab) erfolgte sehr zeit- und arbeitswändig durch Retuschen (Übermalungen). Das Ergebnis war oft jämmerlich.

Lupo54 schrieb:Das Ergebnis war oft jämmerlich.

Und vor Allem deutlich zu erkennen.

califix schrieb am 29.04.2025:Besuch aus anderen Welten sollte bei einer flachen Erde aber nicht möglich sein, um mal wieder in die Richtung des Themas zurück zu finden.

Somit müssten sich die Gruppen der UFO-Gläubigen und die Flacherdler eigentlich gegenseitig ausschließen, oder? Oder gibt es auch ein Flacherde-Denkmodell, das andere Himmelskörper "erlaubt"?

califix schrieb am 29.04.2025:Besuch aus anderen Welten sollte bei einer flachen Erde aber nicht möglich sein, um mal wieder in die Richtung des Themas zurück zu finden. So wie ich die gängige Vorstellung der Flatties verstanden habe ist ja alles am Nachthimmel eine Art von Projektion. Und mit Bildern der NASA braucht man auch nicht zu argumentieren, die Mondlandung, das war Photoshop.... :D

Aliens dürften uns bei einer Flacherde wohl schon allen nicht besuchen, weil die Monitore oder Leinwände auf die das Firmament projiziert wird durchflogen werden müsste, also in Teilen zerstört würde.

Oder die kommen in der Kälte des Eiswalls um, oder müssten sich von unten durchbuddeln.

Viel zu viel Aufwand, daher würden die Aliens wohl die Flacherde nicht akzeptieren und zu einer Runden Planetaren Erde kommen ;)

califix schrieb am 29.04.2025:die Mondlandung, das war Photoshop

Lupo54 schrieb:Den es 1969 noch nicht gab. Bilderverfälschung (die es gab) erfolgte sehr zeit- und arbeitswändig durch Retuschen (Übermalungen). Das Ergebnis war oft jämmerlich.

Die Mondlandung war entweder eine Studioproduktion, oder eine Freiluftproduktion auf der Erde, oder eben tatsächlich auf dem Mond.

Wenn nicht auf dem Mond, wie kommt das Mondgestein zu uns? So viele Fragen lassen auch die Flatties unbeantwortet und argumentieren mit unbeantworteten Fragen ;)

martenot schrieb:Somit müssten sich die Gruppen der UFO-Gläubigen und die Flacherdler eigentlich gegenseitig ausschließen, oder? Oder gibt es auch ein Flacherde-Denkmodell, das andere Himmelskörper "erlaubt"?

Eigentlich ein Ausschluss denke ich auch! Wäre auch komisch, wenn die Aliens durchs All sausen und über alle Scheiben rumfliegen anstatt runde Planeten, oder eben nur die Erde ne Scheibe wäre.....

gagitsch schrieb:oder eben nur die Erde ne Scheibe wäre.....

Vielleicht gibt es auch ein hybrides Denkmodell, bestehend aus einer flachen Erdscheibe und kugelförmigen anderen Planeten, auf denen Aliens wohnen, die nur deswegen auf Kugeln leben können, weil sie eben Aliens sind....

martenot schrieb:Vielleicht gibt es auch ein hybrides Denkmodell, bestehend aus einer flachen Erdscheibe und kugelförmigen anderen Planeten, auf denen Aliens wohnen, die nur deswegen auf Kugeln leben können, weil sie eben Aliens sind....

Muss es ja wenn alle Planeten kugelförmig sind. Is nur halt extrem unwahrscheinlich, dass nur die Erde ne scheibe ist.

https://www.business-punk.com/app/uploads/2018/06/Business-Punk-49-2340x0-c-default.webp

https://debeste.de/upload/7c96a9b3e4d278f6b2df52a81dd813f46869.jpg

Achtung Achtung nicht vom Beckenrand surfen....

@gagitsch
Sei nicht so überkritisch!
Bei StarWars ging es auch ohne Leinwand.
Okay die schlechte Bildqualität würde nicht ganz zu unserem Himmel passen.
Muss ich nochmal darüber nachdenken!

martenot schrieb:Somit müssten sich die Gruppen der UFO-Gläubigen und die Flacherdler eigentlich gegenseitig ausschließen, oder?

Intewressante Frage:
Wenn die Erde flach wäre (nur für Spass), dann sollte man doch annehmen, dass auch andere bewohnte Planeten flach sein könnten. Müssten nicht dann auch deren Raumschiffe flach sein, also SEHR flach, geradezu superflach? :D

Gucky.

@Gucky87

Warum sollte die Form von Raumschiffen von der Form des Planeten abhängen?
Unsere Raketen oder Challengers waren/sind doch auch nicht kugelig?