Zurück zum Start? Also vergessen wir logische technische und physikalische Erklärungen die dir hier aufgezegt wurden, und plappern wieder was von Wetlverschwörung??taothustra1 schrieb: Gegen selbst auferlegte Scheuklappen kann man nichts machen, wenn ihr nicht in der Lage seid den Kontext der vorangegangenen und folgenden Ereignisse einzubeziehen, dann werdet ihr es nie begreifen.
@taothustra1 schrieb:Du hast dich NULL mit den Ursachen des Kollaps der WTC Türme beschäftigt, dir sind noch nicht einmal die grundlegensten Dinge dazu bekannt, laberst hier aber solch Bullshit !
Ich seh' schon, so wirklich genau schaut da keiner von euch hin.
Das war eine spektakuläre Inszenierung wie sie kein Hollywoodstreifen besser hinbekommen hätte.
Bitte? Das kann man ja glatt eine Unverschämtheit nennen! Aber weißt Du was,-Du hast echt Mitleid verdient! Wer hier derart aufschlägt und so derart sinnentleert auf den Putz hauen möchte, kann nur mitleidig belächelt werden.
Richtig. Zurück zum Speziellen. Eine sehr konkrete Frage blieb offen:
@taothustra1 schrieb:Was denn für Ungereimtheiten ?
Die Ungereimtheiten bleiben, trotz aller Technik.
der wurde nicht geschwächt, aber die belastungsgrenze wurde überschritten. die einzelnen bauelement sind für eine bestimmte zug- und scherfestigkeit ausgelegt. liegt diese belastung ausserhalb des rahmens, gibt es kein halten mehr.
du hast das hier geschrieben:
eigentlich reicht es aus, wenn man als antwort nur noch diesen kleinen absatz von dir zitiert. das sagt alles, beantwortet alle fragen.
Und wie die Stockwerke darüber zusammengebrochen sein sollen, bleibt ebenfalls fraglich, da es aufgrund des Gewichtes des Flugzeuges offenichtlich nicht möglich war, da es sonst gleich in sich hätte zusammenstürzen müssen.
besser wäre gewesen, du hättest dich bedeckt gehalten und wärst in ma/rs geblieben, als diese blamable show abzuliefern. dort bist du besser aufgehoben, wo du schwafeln kannst ohne jegliche beweise oder schlüssige logik liefern zu müssen.
Damit möchtest Du nun über Deine fehlenden Argumente bezüglich Deiner ureigenen Sprengtheorie hinwegtäuschen? Wie preiswert ist das denn?
Denk einfach mal in Ruhe über folgenden Satz nach :
Wer nachts um 3h eine wehrlose Stadt wie Bagdad und seine Zivilbevölkerung bombardiert und allein dabei mindestens 3000 Menschenopfer in Kauf nimmt, der hat auch kein Problem damit die Toten des WTC's als Kolateralschäden einzustufen.
Wir reden hier von der Regierung eines Landes, daß einen afrikanischen Inselhäuptling (Staatschef) dafür schmiert, daß sie ihren Giftmüll dort abladen dürfen, obwohl erwiesenermaßen seit Jahren Menschn schwer daran erkranken und sterben.
Ich könnte Dir noch hunderte solcher absoluten Gewissenlosigkeiten aufzählen, aber es interessiert euch nicht, ihr wollt immer noch nicht wissen, mit wem ihr es wirklich zu tun habt.
Also werden sie's weitertreiben bis es auch solche wie ihr endlich erkennen werden, daß sie im Begriff sind aus der Welt eine Firma zu machen.
Allerdings wird es dann zu spät sein....
@taothustra1 schrieb:Trolle wie Du haben nichts anderes verdient außer verbale Prügel, @taothustra1 !
Das fällt schon auf wie hier mindestens 10 Leute eifrig bestrebt sind mich vom Gegenteil zu überzeugen oder mich lächerlich zu machen.
Sehe ich auch so.
