9/11 WTC1 & WTC2

War das Feuer jetzt auch ein Hologramm?

@insideman
War das Stahlgerüst des WTC ein Hologramm?

@Smart65
Simuliert, weil das Feuer mit Absicht gelegt wurde.

Nee Leute, für heute habe ich das Trolle füttern satt, denke ich. Eure wertfrei...ähhh...vollen Beiträge laufen mir ja nicht weg...^^

@jeremybrood

Nein, auf was willst du denn hinaus ?

insideman schrieb:War das Feuer jetzt auch ein Hologramm?

Was denn sonst? Keine Flugzeuge, kein Kerosin, kein Feuer.

Schaffen wir hier ja auch:

@insideman

insideman schrieb:War das Feuer jetzt auch ein Hologramm

Bestimmt nicht, aber wir reden von 800 Grad. Das bringt alles zum verbiegen?

@schmitz

schmitz schrieb:Nee Leute, für heute habe ich das Trolle füttern satt, denke ich. Eure wertfrei...ähhh...vollen Beiträge laufen mir ja nicht weg...^^

schon klar...

@Smart65


In Verbindung mit dem Druck der drauf lastete reichen auch schon weniger als 800 Grad

@jeremybrood
Du hast behauptet Stahl wäre ein guter Wärmeleiter, ich habe das explizit für den beim Bau der Twin Towers verwendeten Stahl widerlegt! Nun wiederholst Du Dich einfach und findest Dich ganz klasse...Was soll man dazu noch sagen?

Die Pancake Theorie ist schon länger vom Tisch, so ungefähr und mindestens 7 Jahre...^^

@jeremybrood schrieb:
Und was die Sache mit der "Wärmeleitfähigkeit" betrifft, da scheinen ja hier einige geistig nicht mehr mitzukommen:
Ich habe geschrieben, die paar Tonnen Kerosin reichen nicht aus um die 1 Million Tonnen
Stahl des WTC zu destabilisieren.
Und man muss mit dem Gesamtgewicht rechnen, denn die Stahlträger waren miteinander verbunden und Stahl besitzt eine gute Wärmeleitfähigkeit.

Dass zeugt von deinem technischen Unwissen, @jeremybrood !
Um die gesammte Tragfähigkeit eines Stahlträgerverbundes zu destabilisieren reicht allein die punktuelle Erhitzung mehrerer Stahlträger aus ! Und genau dass ist im Fall der WTC Türme geschehen !
LESEN !:
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201.pdf

schmitz schrieb:weil das Feuer mit Absicht gelegt wurde

Wow! Was haben die denn da im Haus gebunkert gehabt, dass es so WUMMMM gemacht hat?

@insideman

insideman schrieb:In Verbindung mit dem Druck der drauf lastete reichen auch schon weniger als 800 Grad

Würde Dir sofort recht geben, wenn es "durchgehende Stahlträger" gewesen wären. Aber so hatten sie immer Schnittstellen.

Auch für dich @Smart65 gilt, erst lesen dann brabbeln:
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201.pdf

@Smart65
Stahl verliert seine Festigkeit, Kräfte wirken auf den Stahl, der Stahl beginnt sich entsprechend der auf ihn einwirkenden Kräften zu verformen...Scherkräfte, Spannungskräfte, Umverteilung der Gewichtsbelastung durch bereits durch den Flugzeugeinschlag beschädigte tragende Teile/Träger, beginnendes Versagen tragender Strukturen, dadurch noch mehr Belastung auf schon angegriffenen Bauteilen etc.

@voidol

voidol schrieb:Wow! Was haben die denn da im Haus gebunkert gehabt, dass es so WUMMMM gemacht hat?

Danke, Du bist lustig...Bist beim nächsten Geburtztag bei den Kindern eingeladen.

@jeremybrood

Etwas zu den "tollen Wärmeleitern:



... man beachte den aufwendigen Handschutz ...

@schmitz

schmitz schrieb:Stahl verliert seine Festigkeit, Kräfte wirken auf den Stahl, der Stahl beginnt sich entsprechend der auf ihn einwirkenden Kräften zu verformen...Scherkräfte, Spannungskräfte, Umverteilung der Gewichtsbelastung durch bereits durch den Flugzeugeinschlag beschädigte tragende Teile/Träger, beginnendes Versagen tragender Strukturen, dadurch noch mehr Belastung auf schon angegriffenen Bauteilen etc.

Richtig, wenn es eine durchgehende Konstruktion gewesen wäre. Aber nicht mit einzelen zusammengesätzten Trägern.

@schmitz

schmitz schrieb:Stahl verliert seine Festigkeit, Kräfte wirken auf den Stahl, der Stahl beginnt sich entsprechend der auf ihn einwirkenden Kräften zu verformen...

Wir wissen beide, wie sehr es egal ist, wie recht Du hast!

Stimmts? ;)

@Sonderlich
Ja, ich kann mich des Eindruckes nun auch nicht mehr wirklich erwehren... :D

@Smart65
Du meinst allen Ernstes, die von mir aufgeführten Kausalitäten hätten nur dann eine Daseinsberechtigung, wenn das/die Gebäude sozusagen aus einem Guss gewesen wäre?

jeremybrood schrieb:War das Stahlgerüst des WTC ein Hologramm?

Der ganze WTC-Komplex war ein Hologramm, die Flugzeuge hat es auch nicht gegeben, die Passagiere und die Angestellten im WTC waren alles Androiden.

Ihr habt doch keine Ahnung, was die Reptiloiden-NWO-Regierung alles kann. Nicht mal die Spur einer Ahnung!

[/allmy-VT-Modus]