@HirnExe 
HirnExe schrieb:Nicht wirklich... Ich vermute Du willst mir erzählen, dass es jetzt nicht nur nen angeblichen Widerspruch innerhalb meiner unteren Aussage gibt, sondern dass diese Aussage auch noch im Widerspruch zur oberen Aussage steht?
Versuch doch einfach mal konkret den angeblichen Widerspruch aufzulösen.
Und das von
@HirnExe gewohnte Winden geht weiter.
Wie soll ich das tun, wenn Du über den Inhalt Deiner Aussagen nicht Bescheid weißt.
Tipp meinerseits: Vita-Buerlecithin hilft Dir bei Gedächtnisschwäche. Ich brauche das nicht, ich habe den Inhalt meiner kürzlich geschriebenen Artikel noch im Kopf.
Aber da ich heite meinen netten Tag habe erkläre ich es Dir nochmals:
Deine Behauptung:
HirnExe schrieb:Ungezündetes Thermit zu finden, von dem nach Zündung nichts übrigbleibt, widerspricht sich nicht.
Vor dem Zünden ist natürlich jedes Thermit ungezündet, das drückt bereits das Wort ungezündet aus.
Konntest Du mir bisher folgen?
Nun, nachdem das Thermit gezündet wurde, müsste es laut Deiner Behauptung komplett abreagieren.
Alles klar bisher?
Und nun die Folgerung: Wenn Deine Behauptung zutrifft, dürfte man kein ungezündetes Thermit finden. Da man aber angeblich ungezündetes Thermit fand, kann dieses nicht komplett reagiert haben.
=> Widerspruch
Und jetzt darfst Du Dich weiter winden.
HirnExe schrieb:Aha, also war Deine Behauptung, die Existenz solcher Produkte sei widerlegt, falsch. Und willst mir jetzt nen Ablenkungsversuch unterstellen xD
Kannst Du belegen, dass meine Behauptung falsch ist? Auf welchen Beitrag beziehst Du Dich überhaupt?
