Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 WTC1 & WTC2

16.393 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: 9/11, WTC, Psiram ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

9/11 WTC1 & WTC2

21.04.2009 um 12:25
@OpenEyes

Dazu noch, daß deine Berechnung nur für den idealen Energietransfer (sprich Wärmeübergang) auf das Material der Träger gilt. In der Praxis würde sich eine kurze Reaktionszeit dahingehend auswirken, daß die meiste Wärme in die Luft verpufft, selbst diene Temperaturangaben sind also geschönt... :)
Aber die Begründung dafür fällt bei unserem Mondsohn wieder unter "ellenlanges, fachtechnisches Geschwurbel"! :D

paco

Anzeige
melden

9/11 WTC1 & WTC2

21.04.2009 um 12:42
@paco_

So ist es, aber bei den horrenden Diskrepanzen kann man ruhig grosszügig sein, zumal ja noch eine ganze Reihe anderer Fakten die ganze Theorie ad absurdum führen.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

21.04.2009 um 15:28
@paco_
@OpenEyes
hehe am schluss behaubtet der mondsohn noch dass die titanic 1912 mit super nanothermit versenkt worden ist. zu zutrauen wäre es ihm allemal.

mfg: jim


melden

9/11 WTC1 & WTC2

21.04.2009 um 16:20
Mich würde mal interessieren wann dieses, Hupi Dupi Hanni Nanni Thermit denn "gezündet" wurde ?


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

21.04.2009 um 16:35
Zitat von NexusppNexuspp schrieb:Mich würde mal interessieren wann dieses, Hupi Dupi Hanni Nanni Thermit denn "gezündet" wurde ?
Das geht erst los, wenn ein Flugzeug dagegen rast.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

21.04.2009 um 16:41
@voidol

dann macht es laut Bumm wie eine Sprengung, lässt die Türme dann aber erst Stunden Später einstürzen oder ? ;) ;)


melden

9/11 WTC1 & WTC2

21.04.2009 um 19:55
Na, hat sich die OVT-Fraktion genug mit Unsinnigkeiten ausgekotzt? Man könnte ob des Aufwands fast meinen, ihr macht wieder Nonsens-Sonderschichten. Als das muss man es ja mittlerweile bezeichen, und so langsam kann wirklich jeder Hans und Franz eure lächerlichen Unwahrheiten durchschauen.

@OpenEyes
Mit dem aufgesprühten Superthermit ist also leider nichts. Es müsste konzentriert an strategischen Punkten angebracht werden, mit richtigen Schneidladungen. Und damit haben wir wieder das Problem, wann und wie es angebracht wurde. 100 Tonnen trägt man nicht in der Handtasche so schnell mal in das Gebäude hinein, zaubert die Verkleidungen weg und montiert das Thermit als saubere Schneidladungen.

Genial wie du die Funde wegerklärst, in dem du su tust, als ob man sie nicht hätte legen können bzw. das sowieso Unsinn gewesen wäre. Umständehalber Leugnen. Bis zum Erbrechen. Es ist nun mal aber ein High-Tech-Sprengstoff gefunden worden. Punkt.
Eine andere Erklärung dafür gibt es nicht- UNABHÄNGIG von der Erklärung, WIE man den Sprengstoff gelegt, gezündet, reingeschmuggelt, verdrahtet...was auch immer hat...

PS: Es gibt immer noch dieses Patent für Schneidladungen mit Thermit:
Auch diese fallen nicht aus der Hypothesenbildung raus. Wie immer wurden die bisher von der OVT-Fraktion geleugnet oder ausgeschwiegen. Statt dessen lächerliche Berechnungen, wie viel Superthermite man bräuchte, um den GESAMTEN WTC-Stahl zu sprengen, als ob so etwas bei herkömlichen Sprengungen auch nötig wäre.

Wie schon gesagt: Selbst ein Stahlträger im unteren Teil des Kerns als Box Column mit 54 x 22 Inch Außendurchmesser hätte nur 5 Inch Wandstärke gehabt. (13,97 cm)

http://911research.wtc7.net/wtc/arch/docs/core_column.gif
http://911research.wtc7.net/wtc/arch/docs/col_base.jpg

Kann man mit einem Linear Thermite Cutter solche Stahlstärke durchschneiden? You bet!

Cross Section, Linear Thermite Cutting Apparatus; US Patent 6183659.
Dieses Patent für eine Thermite-basierte Trennladung wurde in den USA schon vor dem
11.September 2001 eingereicht. Dabei wurde insbesondere auf einen Vorteil Bezug genommen – sie sind leise und erzeugen keine Schockwelle. *112]
US-Patent Thermite: Patent 6183569
http://www.patentstorm.us/search.html?q=6183569&s.x=12&s.y=8&s=s (Archiv-Version vom 20.11.2010)
"primary disadvantage of explosive shaped charges is that they generate excessive noise and debris upon detonation. This noise and debris can pose potentially serious health and safety hazards to someone using a cutting device which employs conventional shaped charge explosives.
Thermite-based cutting devices which employ a cutting flame produce virtually no extended shock wave and generate relatively little over pressure. Thermite-based cutting devices do not present the same health and safety hazards which are attendant upon explosive shape charge cutting devices."

Und wie gesehen kann Multi-Layer-Nano (bzw.-) Superthermit auf jede Geschwindigkeit bis zu 1,5 km/s eingestellt werden- der klassischen Detonationsgrenze-
Was interessieren aber die Thermit-Leugner schon die Fakten. Der Vorteil ist unerhört: Auf einmal hören sich Sprengungen evtl. gar nicht mehr so laut an.


5x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

21.04.2009 um 20:04
@Mondsohn
man vergiss deine supenanothermit theorie. die ist längstens wiederlegt.
ich lach mich weg immer wieder kommt dieser mondsohn mit der gleichen laier.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

21.04.2009 um 20:09
@Mondsohn
jetzt drehst du aber völlig durch.
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb: Und wie gesehen kann Multi-Layer-Nano (bzw.-) Superthermit auf jede Geschwindigkeit bis zu 1,5 km/s eingestellt werden- der klassischen Detonationsgrenze-
Was interessieren aber die Thermit-Leugner schon die Fakten. Der Vorteil ist unerhört: Auf einmal hören sich Sprengungen evtl. gar nicht mehr so laut an
poste doch nicht so ein absurden schwachsinn.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

21.04.2009 um 20:25
Ah Multilayer..... Damit habsch auch mal gearbeitet. Tolle Sachen kann man damit machen. Beschichten, belichten, Masken aufsetzen, und so weiter und so fort. :D :D :D


melden

9/11 WTC1 & WTC2

21.04.2009 um 21:41
@Mondsohn
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:Man könnte ob des Aufwands fast meinen, ihr macht wieder Nonsens-Sonderschichten.
Oh nein, das ist dein Spezialgebiet... :D
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:Es ist nun mal aber ein High-Tech-Sprengstoff gefunden worden. Punkt.
Nein, dein Jesusprofessor behauptet das, mehr nicht. Punkt.
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:Eine andere Erklärung dafür gibt es nicht
Oh doch, die passen nur nicht in dein eng gezimmertes Weltbild.
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:Statt dessen lächerliche Berechnungen, wie viel Superthermite man bräuchte, um den GESAMTEN WTC-Stahl zu sprengen, als ob so etwas bei herkömlichen Sprengungen auch nötig wäre.
???
Du bist doch derjenige der behauptet, die Türme wären mit Sprengstoffen pulverisiert worden, keine andere Möglichkeit bestünde? Weichen wir jetzt praktischerweise von dieser Aussage ab, und gestehen der Gravitation doch eine Hauptrolle beim Kollaps zu? Tststs...
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:Cross Section, Linear Thermite Cutting Apparatus; US Patent 6183659.
Dieses Patent für eine Thermite-basierte Trennladung wurde in den USA schon vor dem
11.September 2001 eingereicht. Dabei wurde insbesondere auf einen Vorteil Bezug genommen – sie sind leise und erzeugen keine Schockwelle. *112]
US-Patent Thermite: Patent 6183569
http://www.patentstorm.us/search.html?q=6183569&s.x=12&s.y=8&s=s (Archiv-Version vom 20.11.2010)
"primary disadvantage of explosive shaped charges is that they generate excessive noise and debris upon detonation. This noise and debris can pose potentially serious health and safety hazards to someone using a cutting device which employs conventional shaped charge explosives.
Thermite-based cutting devices which employ a cutting flame produce virtually no extended shock wave and generate relatively little over pressure. Thermite-based cutting devices do not present the same health and safety hazards which are attendant upon explosive shape charge cutting devices."

Und wie gesehen kann Multi-Layer-Nano (bzw.-) Superthermit auf jede Geschwindigkeit bis zu 1,5 km/s eingestellt werden- der klassischen Detonationsgrenze-
Was interessieren aber die Thermit-Leugner schon die Fakten. Der Vorteil ist unerhört: Auf einmal hören sich Sprengungen evtl. gar nicht mehr so laut an.
Meine Güte, du faselst wieder einen Quatsch, es ist zum Haare ausraufen! Eine Druckwelle mit 1,5 km/s ist leise? Na denn...
Du solltest im Übrigen die Texte der Patente mal komplett lesen, und dir nicht nur ein paar genehme Sätze herauspicken!

paco


melden

9/11 WTC1 & WTC2

21.04.2009 um 22:13
2 Kg Thermit senkrecht auf eine 7 mm dicke Stahlplatte hat diese Wirkung:
http://www.amazingrust.com/Experiments/how_to/Videos/Fe2O3/5/Thermite(Fe2O3)5%5BGood%5D.wmv (Archiv-Version vom 24.10.2007)

Die Frisur hält, die Stahlplatte auch.
Wieviel Thermit bräuchte man wohl, um horizontal eine dickere Stahlplatte zu durchtrennen?

Thermit ist widerlegt.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

21.04.2009 um 22:37
@Mondsohn
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:Eine andere Erklärung dafür gibt es nicht- UNABHÄNGIG von der Erklärung, WIE man den Sprengstoff gelegt, gezündet, reingeschmuggelt, verdrahtet...was auch immer hat...
Wenn die "wies" auf euren Blödsinn so egal sind, können wir ja in Zukunft sinnfreie Fragen bezüglich Horrorwendungen und Totesspiralen auch getrost zur Seite schieben, oder? Gerade ihr seid die, die hier eine hirnrissige Frage nach der anderen zum Argument ausbauen wollen, aber wehe man fragt euch mal nach dem "wie" oder "warum"... Da ist plötzlich alles wayne?


melden

9/11 WTC1 & WTC2

21.04.2009 um 23:06
@Mondsohn
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:Na, hat sich die OVT-Fraktion genug mit Unsinnigkeiten ausgekotzt? Man könnte ob des Aufwands fast meinen, ihr macht wieder Nonsens-Sonderschichten. Als das muss man es ja mittlerweile bezeichen, und so langsam kann wirklich jeder Hans und Franz eure lächerlichen Unwahrheiten durchschauen.
Offensichtlich habe ich sowohl Dein Alter als auch Dein Niveau ziemlich überschätzt. Schade.
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:Genial wie du die Funde wegerklärst, in dem du su tust, als ob man sie nicht hätte legen können bzw. das sowieso Unsinn gewesen wäre. Umständehalber Leugnen. Bis zum Erbrechen. Es ist nun mal aber ein High-Tech-Sprengstoff gefunden worden. Punkt.
Eine andere Erklärung dafür gibt es nicht- UNABHÄNGIG von der Erklärung, WIE man den Sprengstoff gelegt, gezündet, reingeschmuggelt, verdrahtet...was auch immer hat...
Das ist leider Wunschdenken. Du solltest alle von Dir als Untermauerung Deiner Hypothesen herangezogenen Quellen genau und ganz lesen. Und nochmal: offensichtlich habe ich...
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:PS: Es gibt immer noch dieses Patent für Schneidladungen mit Thermit:
Auch diese fallen nicht aus der Hypothesenbildung raus. Wie immer wurden die bisher von der OVT-Fraktion geleugnet oder ausgeschwiegen. Statt dessen lächerliche Berechnungen, wie viel Superthermite man bräuchte, um den GESAMTEN WTC-Stahl zu sprengen, als ob so etwas bei herkömlichen Sprengungen auch nötig wäre.
Du übersiehst, dass die Mengenangabe von Jones et al kommt, von Dir selbst hier zitiert. Ebenso ist die Aussage über die Dicke der gefundenen Plättchen aus Jones' Abhandlung, genau wie die Behauptung, das "Super - Thermit könne aufgeprüht werden wie Farbe.
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:Cross Section, Linear Thermite Cutting Apparatus; US Patent 6183659.
Dieses Patent für eine Thermite-basierte Trennladung wurde in den USA schon vor dem
11.September 2001 eingereicht. Dabei wurde insbesondere auf einen Vorteil Bezug genommen – sie sind leise und erzeugen keine Schockwelle. *112]
US-Patent Thermite: Patent 6183569
Wiesel nicht raus. Das aufsprühbare Super - Thermit war Eure Erfindung, ich habe sie nur ein wenig zerzaust. Streng Dich bitte etwas mehr an, hier hast Du es nicht mit einer Gruppe unbedarfter Geschworener zu tun.
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:Und wie gesehen kann Multi-Layer-Nano (bzw.-) Superthermit auf jede Geschwindigkeit bis zu 1,5 km/s eingestellt werden- der klassischen Detonationsgrenze-
Was interessieren aber die Thermit-Leugner schon die Fakten. Der Vorteil ist unerhört: Auf einmal hören sich Sprengungen evtl. gar nicht mehr so laut an.
Ist Dir der Unterschied zwischen der Ausdehnungsgeschwindigkeit und der Energiemenge klar? Auch ein Knallfrosch hat eine beachtliche Geschwindigkeit, die Energie ist aber minimal. Es wäre wirklich hilfreich, wenn Du mal ein Physikbuch zur Hand nähmest.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

22.04.2009 um 01:49
@paco_
Meine Güte, du faselst wieder einen Quatsch, es ist zum Haare ausraufen! Eine Druckwelle mit 1,5 km/s ist leise? Na denn...

Wer hier Quatsch redet: Natürlich ist eine Detonation nicht leise. Der VORTEIL von Superthermit ist es aber, in jede denkbare Reaktionsgeschwindigkeit eingestellt zu werden, und das je nach Sorte stabil, zwischen 0,03 km/s bis zu 1,5 km/s.
Wenn man das geschickt ausnutzt, macht man so viel wie möglich mit Geschwindigkeiten UNTER der klassischen Detonationswelle, die wir als Explosionen hören, und beispielsweise nur das "Gehen der Träger" des Gebäudes MIT solchen Geschwindigkeiten und einhergehenden Explosionen. Stellt euch doch nicht noch doofer an, als ihr ohnehin schon seid.


melden

9/11 WTC1 & WTC2

22.04.2009 um 01:53
@ KalteZwiebel:

Wenn das alles so Blödsinn ist, warum verwendet das US-Militär Thermit-Granaten um Panzerplatten zu schmelzen?

Because thermate burns at higher temperatures than ordinary thermite[citation needed], it has useful military applications in cutting through tank armor or other hardened military vehicles or bunkers
Wikipedia: Thermate

Thermite can permanently disable artillery pieces without the use of explosive charges and therefore can be used when silence is necessary to an operation.
Wikipedia: Thermite

Ach, ich vergas: OVT Antwort war: Das könne gar nicht schmelzen, weil es sich erst mal mit dem Stahl verbinden muss.
*LOL

Du falscher Fuffziger.


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

22.04.2009 um 01:59
@OpenEyes
die Energie ist aber minimal

1g S-T setzt 7,5 Kj frei, 500g also 3750 Kj

1 Kj kann 230g Wasser um 1 °C erwärmen
3750 Kj erwärmen also 3750 * 238g , das sind 892,5 Kg Wasser um 1 °C.



Dann benutzt doch 250 gr Thermit zum Kochen von deinen Samstagseiern in 2 Liter Wasser. Hahaha.

Unglaublich, was man hier alles an Blödsinn lesen muss. Das Zeug hat knapp so viel Energiedichte wie TNT per Masse aber die dreifache(!) Energiedichte wie TNT per Volumen.

http://911-archiv.net/images/stories/artikel/wtc/wtc_staub/energie.jpg

Würdest du jemals an der Explosivwirkung von TNT rummäkeln?


2x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

22.04.2009 um 02:07
@algabal
Ah Multilayer


*plonk!

Bild 31 zeigt: Photomicrograph of a red/gray chip found in sample 3,
showing multiple layers and an unusual light-gray layer between
the red layers.

Seite 22

http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM (Archiv-Version vom 07.04.2009)


...coating an energetic multilayer structure with an energetic booster material...

NANO-LAMINATE-BASED IGNITORS [0001] Contract No. W-7405-ENG-46 between the United States Department of Energy and the University of California for the operation of Lawrence Livermore National Laboratory BACKGROUND [0002]

The invention relates to the field of energetic materials.

http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?IA=WO2005016850&DISPLAY=DESC (Archiv-Version vom 22.04.2009)


***

Hand hoch, durchzählen: Wer wird für seine Arbeit hier bezahlt?


Wer meint, in das von mir formulierte Krankheitsbild zu passen?
9/11 WTC1 & WTC2 (Seite 65)


1x zitiertmelden

9/11 WTC1 & WTC2

22.04.2009 um 02:11
Zitat von MondsohnMondsohn schrieb:warum verwendet das US-Militär Thermit-Granaten um Panzerplatten zu schmelzen?
Warum verwenden Londoner Youtube-Kids Viertelkilo-Thermate-Granaten für nächtliche Spielchen im Park?

Youtube: thermate th3 grenade (super thermite)
thermate th3 grenade (super thermite)
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.



melden

9/11 WTC1 & WTC2

22.04.2009 um 02:12
Youtube: Brainiac Science Abuse - Thermite Vs. Safe
Brainiac Science Abuse - Thermite Vs. Safe
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.


Ein Safe besteht vermutlich auch aus gepanzertem Stahl.


Anzeige

1x zitiertmelden