9/11 WTC1 & WTC2

Hör mal voidol, das Zeug gibt es nicht. Wenn es existieren würde, dann hätte @OpenEyes schon mal davon gehört. Wir brauchen uns über diesen Unsinn also gar nicht erst unterhalten.

Dr. Harrit: An explosive is defined as a process which develops gasses very quickly. In the ordinary black gun powder the gasses being developed there is carbon dioxide which everyone knows these days of the green house effect, and sulfur dioxide and some nitrogen oxide, and this is a mixture you know was invented in China, it was 1200 years ago or more, yea, about that. You mix carbon and sulfur and saltpeter and you get reacting and this develops actually not so very rapidly, but it develops rapidly carbon dioxide and sulfur dioxide and the gasses developed can then push a cannon ball out of the barrel. And it was not very efficient in the beginning, but has become more efficient later on. Now these days….but it’s a very nice picture actually, on what nano, on what the nano thermite is because in the gun powder, you have the ingredients I told about these chemical partners we have to react. In the gun powder, it is also a mixture of powders. It’s carbon and it’s sulfur and it’s saltpeter. But in modern explosives, the two partners are now in the same molecule which means that the trajectory of the electrons have to do when getting from one side to another is much smaller and this is why TNT or nitroglycerin or dynamite which are….they are so efficient because there the two partners are in the same molecule, and these are explosives. Now what happens when turn you ordinary thermite into nanothermite is that you are approaching the same situation as in a molecule with the classical explosives. There is a convergence between what we call bulk materials and what we call molecular materials and they are converging into nanotechnology. So you get the best of two worlds. You get all the energy of the thermite. There is more energy in the thermite than in dynamite or TNT. There is more energy in the thermite, but the classical thermite is slow. But when you convert it into nano technology it becomes fast and so you get an explosive which is more efficient than the classical explosives. It is smaller, cheaper, and nastier.

http://www.911blogger.com/node/19836

Mondsohn schrieb:Hör mal voidol, das Zeug gibt es nicht

Natürlich gibt es das Zeugs, nur denke ich nicht, dass die da Unmengen in Fässern von dem Zeug in den WTC-Türmen hatten, die dann auch noch zielgenau von den fliegenden Zündern getroffen werden mussten. Und das mit dem Auftragen von Thermate-Farbe > /dev/nul

Selbst wenn die Rost-Aluminium-Brösel von Jesus Jones Thermite/Thermate-Zeugs sein sollten, dann möchte ich mal wissen, von *wann* und von *wo genau* die Proben sind. Dass nämlich beim Abbau der WTC-Reste Thermite/Thermate eingesetzt wurde, halte ich durchaus für möglich. Ist ja auch eine alte Technik zur Durchtrennung von zum Beispiel Gleisanlagen:

Thermite railroad welding

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

meiner meinung nach heißt " welding" eher zusammenschweissen als trennen...

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Dann benutzt doch 250 gr Thermit zum Kochen von deinen Samstagseiern in 2 Liter Wasser. Hahaha.

Unglaublich, was man hier alles an Blödsinn lesen muss. Das Zeug hat knapp so viel Energiedichte wie TNT per Masse aber die dreifache(!) Energiedichte wie TNT per Volumen.

Du übersiehst offensichtlich bewusst, dass die Zahlen mit welchen ich gerechnet habe von Alex Jones und seinem Team stammen und von Dir zitiert wurden. Du unterlässt es auch ganz offensichtlich bewusst, auf die Argumente anderer einzugehen.

Wieder mal: Offensichtlich habe ich Dein Niveau.....
Und: Es wäre wirklich hilfreich, wenn....
Und schliesslich: Deine Verbalen Attacken waren auch schon besser.

@voidol

voidol schrieb:Selbst wenn die Rost-Aluminium-Brösel von Jesus Jones Thermite/Thermate-Zeugs sein sollten, dann möchte ich mal wissen, von *wann* und von *wo genau* die Proben sind.

Ach komm, zweifle doch nicht den stimmigen und logischen Ablauf der Jones - Story an :)

Ist doch leicht einzusehen: Da ist jemand im Chaos der Einstürze so hellsichtig, kaltblütig und vorausschauend, dass er sich die Zeit nimmt, in einem geeigneten Behälter Staub zu sammeln, da er natürlich zu diesem Zeitpunkt bereits weiss, welche Kontroverse ein paar Jahre später über die Einsturz - Ursache ausbrechen wird. Als Retter in letzter Not stellt er dann diese Staubprobe Alex Jones zur Verfügung, damit dieser eine unabhängige Untersuchung durchführen kann.

@Mondsohn:

Achtung, das war sarkastisch gemeint.

@voidol

Wenn es hier irgend eine Verschwörung gibt, dann die, leichtgläubige Internet - User mit getürkten Untersuchungen auf's Glatteis zu führen.

@OpenEyes
Alex Jones

Alex Jones ist der texanische Macher hinter Infowars und Prisonplanet. Der hat nix mit der Studie zu tun. Bist du sicher, dass du mit deinen Infos auf der Höhe der Zeit bist und hast du die Studie schon gelesen?

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Alex Jones ist der texanische Macher hinter Infowars und Prisonplanet. Der hat nix mit der Studie zu tun. Bist du sicher, dass du mit deinen Infos auf der Höhe der Zeit bist und hast du die Studie schon gelesen?

Ja, schon gut, es ist noch früh und der Kaffee ist auch noch nicht fertig. Ein kleiner Sieg für Dich.

@Mondsohn
wie lange hast du wieder recherchiert, ach ja waren es nicht an die 11`200 stunden ?
solltest du wirklich sereös " geforscht" haben wass ich sehr bezweifle, hättest du längst sehen müssen dass deine nano und super nano thermit theorie totaler bullshit ist.sorry aber du hast überhaubt keine ahnung von wass du sprichst.und noch wass.deine links die du gross angekündigt hast, die die verwendung von eben diesem super thermit beweisen sollen, haben auch kritische arrgument drein die du einfach ignorierst, und du einfach passagen der artikel kopierst, und dabei die kritischen teile weglässt.he soll ich dir wass sagen? dies tat der gerhard wiesnewski in seinem von der vt loge gesposertem buch " Mythos 9/11 Der Wahrheit auf der Spur" auch.na dann befindest du dich ja in besster gesellschaft.sämmtliche postings von dir sind unsereös und deine nachforschungen haben kein wirkungsgehalt.naja einmal vt immer vt.

It was learned that a number of people had saved samples
of the copious, dense dust, which spread and settled across
Manhattan. Several of these people sent portions of their
samples to members of this research group. This paper discusses
four separate dust samples collected on or shortly
after 9/11/2001. Each sample was found to contain red/gray
chips. All four samples were originally collected by private
citizens who lived in New York City at the time of the tragedy.
These citizens came forward and provided samples for
analysis in the public interest, allowing study of the 9/11
dust for whatever facts about the day might be learned from
the dust. A map showing the locations where the four samples
were collected is presented as Fig.

The earliest-collected sample came from Mr. Frank Delessio
who, according to his videotaped testimony [17], was
on the Manhattan side of the Brooklyn Bridge about the time
the second tower, the North Tower, fell to the ground. He
saw the tower fall and was enveloped by the resulting thick
dust which settled throughout the area. He swept a handful
of the dust from a rail on the pedestrian walkway near the
end of the bridge, about ten minutes after the fall of the
North Tower. He then went to visit his friend, Mr. Tom
Breidenbach, carrying the dust in his hand, and the two of
them discussed the dust and decided to save it in a plastic
bag. On 11/15/2007, Breidenbach sent a portion of this dust
to Dr. Jones for analysis. Breidenbach has also recorded his
testimony about the collection of this dust sample on videotape
[17]. Thus, the Delessio/Breidenbach sample was collected
about ten minutes after the second tower collapsed. It
was, therefore, definitely not contaminated by the steelcutting
or clean-up operations at Ground Zero, which began
later. Furthermore, it is not mixed with dust from WTC 7,
which fell hours later.

Was hat das mit Wissenschaftlichkeit zu tun. Ich sage es dir. Nichts. Irgendwer, sammelt irgendwo irgendetwas ein, was quer durch Manhattan geflogen ist, sich mit allem möglichen vermischt haben kann, lagert es irgendwo über Jahre und damit soll irgendetwas bewiesen werden. Wurden wenigstens aktuell Vergleichsproben am gleichen Ort gesammelt? Wenn da schon zu lesen ist, dass es keine Vermischung mit Partikeln der Aufräumarbeiten gegeben hat, als ob das die ersten Stahlarbeiten des Jahrtausends in NY gewesen seien.

@Mondsohn

OpenEyes schrieb am 16.04.2009:Alex Jones

Ob Alex oder Steven: Es sind viel zu viele Lügen und Fälschungen aus deren Federn und Mäulern dokumentiert, als dass man irgendwelche Behauptungen aus deren Umfeld auch nur halbwegs unkritisch für bahre Münze nehmen dürfte.
Warum geben Jones und Harrit ihre angeblichen Beweise nicht an ein _unabhängiges_ Institut ab, um ihre Ergebnisse überprüfen zu lassen? Haben die vielleicht Schiss davor, dass Manipulationen an dem Material ans Tageslicht kommen könnten? Oder jemand auf die Idee käme, das Alter der fraglichen Partikel zu untersuchen?

Soviel Skepsis muß erlaubt sein - zumal keiner von Euch - von wem auch immer bezahlten (*lach*) - VT-Deppen in der Lage ist, aus euren angeblichen Funden ein halbwegs glaubwürdiges und funktionales Scenario zu stricken. Da kommt überhaupt nichts. Nie.

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Ein Safe besteht vermutlich auch aus gepanzertem Stahl.

... und man kann deutlich sehen wie die dünne Thermitschicht aufgetragen wird.
Sehr überzeugende Vorführung ;)

@muninmv

Thermit (so wie es Mondsohn beschreibt) hat nun einmal ähnliche Eigenschaften wie der T-1000 aus Terminator 2. Es weiß einfach, wo es wie, mit welcher Geschwindigkeit zu reagieren hat.

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Dann benutzt doch 250 gr Thermit zum Kochen von deinen Samstagseiern in 2 Liter Wasser. Hahaha.

Unglaublich, was man hier alles an Blödsinn lesen muss. Das Zeug hat knapp so viel Energiedichte wie TNT per Masse aber die dreifache(!) Energiedichte wie TNT per Volumen.

http://911-archiv.net/images/stories/artikel/wtc/wtc_staub/energie.jpg

Würdest du jemals an der Explosivwirkung von TNT rummäkeln?

Hm, was hat jetzt das eine mit dem anderen zu tun? Der Ball des Blödsinns liegt tief in deinem Feld...

paco

Mondsohn schrieb:Wer meint, in das von mir formulierte Krankheitsbild zu passen?

Also, mir fällt da auf Anhieb jemand ein... :}

paco

@Mondsohn

Ah... man spricht doch mit mir. Dann kannst du doch auch die Frage nach deinem Anteil an der Studie und deinen Erfahrungen mit der Spektroskopie beantworten.

@algabal
hehe meinst du mondsohn ist so klug und erkennt wass man mit der spektroskopie machen kann? nie im leben.


mfg: jim garrison

Ich habe am WTC keine hellen Lichter gesehen, wie sie beim Abbrennen von Super-Nano-Thermit oder gewöhnlichem Thermit unvermeidlich gewesen wären.
Daher gab es dort auch kein Thermit.

Die Frage nach der Zündanlage, die den Flugzeugeinschlag und den Brand hätte überstehen müssen, wurde ignoriert.

Angesichts der Vehemenz, mit der die Thermit-Verfechter vorgehen, bin ich mittlerweile der Meinung, dass sie ganz bewusst falsche Spuren legen.
Das ist volle Absicht, um die eigentliche Verschwörung zu decken.

@KalteZwiebel

Tja. Das NASA-Thermit ist neben leise auch noch dunkel, wenn es abbrennt.

"You don't take normal thermit. It's unsafe!" :-D :-D :-D :-D