9/11 WTC1 & WTC2

@Sonderlich

Mit diesem "Beweis" haben sich die VT - Anhänger in etwa als so glaubwürdig erwiesen wie Jody Foster mit ihren Weltraum - Waffen. Die No - Planer liegen auch in dieser Kategorie.

Mondsohn et al sollten sich im eigenen Interesse von allen technischen Aspekten, von denen sie ja ohnehin Null verstehen fernhalten - das Herumstochern in historischen Verschwörungen, Familien - und Geschäftsbeziehungen etc. ist zwar nicht weniger schwachsinnig, aber wenigstens weniger peinlich.

@ OpenEyes:

OpenEyes schrieb:Mit diesem "Beweis" haben sich die VT - Anhänger in etwa als so glaubwürdig erwiesen wie Jody Foster mit ihren Weltraum - Waffen.

Jody Foster = Dr. Judy Woods

@KalteZwiebel
Oh Mann, seit gestern bringe ich alle Namen durcheinander. Muss am Wetter liegen. Oder an Alzheimer :)

Danke für die Korrektur.

Das ist das Endstadium der Verschwörungs-Schizophrenie.

Sei's dir verziehen.

:D

PS. Den Alex Jones hattest du aber schon vor ein paar Tagen fälschlicherweise genannt. Ich bin aber halt keine Hyäne, die Fehler des anderen dafür benutzt, dessen Glaubwürdigkeit insgesamt zu zerstören, wie manch anderer hier, und habe dich erst bei wiederholter Falschanwendung drauf hingewiesen. Also nix Wetter, nix gestern.

:p

@Nexuspp
In fact, to burn at high temperatures, thermite must contain large amounts of unoxidized aluminum, rather than aluminum oxide.

Als ob die Wissenschaftler hinter der Studie das nicht wüssten. Deswegen haben sie ja auch versucht herauszufinden, ob Aluminium in seiner elementaren Reinform vorliegt. Al-Oxid ist ein gewaltiger Reaktionshemmer.

Hatten wir auch schon ein paar mal im Thread.



Derzeit gibt es drei Verfahren zur Herstellung von Nanothermiten, die ebenfalls metastabile interstitielle Verbundwerkstoffe genannt werden:

* – Die physische Durchmischung von nanometrischem Oxidations- und Reduktionsmittelpulver mittels Dispersion unter Ultraschallwirkung in einer Flüssigphase.
* – Die Zerkleinerung von mikrometrischen Mischungen aus Metalloxiden und einem metallischen Reduktionsmittel. Diese beiden Verfahren sind von Natur aus ähnlich. Das zweite Verfahren ist jedoch aufgrund der verursachten mechanischen Belastungen gefährlicher umzusetzen.
* – Die Dispersion von metallischen Nanopartikeln im nanostrukturierten Gitter eines Gels, das aus einem Oxidationsmittel besteht oder ein Oxidationsmittel enthält.

Der große Nachteil dieser Verfahren besteht darin, dass bereits existierende Metallpulver dafür verwendet werden müssen. Diese Pulver können in reinem Zustand hergestellt werden, neigen jedoch zur Passivierung durch Bildung einer oberflächlichen Oxidschicht bei einfachem Kontakt mit einem flüssigen oder gasförmigen Medium mit Sauerstoff- oder Feuchtigkeitsspuren. Bei Aluminium weist die Passivierungsschicht eine umso größere relative Stoffmenge auf, je kleiner die Partikel sind. Im Mikrometerbereich ist der Einfluss der Aluminiumoxid-Schicht auf die Partikelbildung unerheblich. Diese Aluminiumoxid-Schicht ändert jedoch die Zusammensetzung der Nanopartikel erheblich. Aus diesem Grund ist die Herstellung von Nanothermiten mit herkömmlichen Verfahren unter Einsatz von Aluminiumpartikeln mit einem mittleren Querschnitt von weniger als 30 nm nicht möglich.

http://www.patent-de.com/20080327/DE102007036517A1.html (Archiv-Version vom 16.04.2009)



Die Aluminium-Partikel in dem gefundenen metallischen Multilayers sind: 40 nm dick.

http://911-archiv.net/images/stories/artikel/wtc/wtc_staub/schema.jpg


Was Dr. Mofett "vergisst". Da sich die Chips tatsächlich entzünden (siehe DSC-Analyse), kann es kein AlO sein. Neben den anderen falschen Angriffen, Verdrehungen und Blödsinn, die er über seine Jünger der Thermit-Leugner ergießt.

Fassen wir mal zusammen nach jetzte 3 Wochen Studie:

Medien: Bis auf Dänemark und Utah, den Herkunftsländern der beiden Hauptautoren, kollektives Schweigen.

Internet: Voller kranker Verdrehungen und Unglauben, persönlicher Diskreditierungen, Schmonz. Überall der gleiche Mist.
In Deutschland bisher nur zwei einzige nennenswerte Veröffentlichungen bei Telepolis und "Die Linke".

Wissenschaftler: Aus der Vielzahl der tausenden Wissenschaftler, die ja angeblich die offizielle Version vertreten, haben sich erst 2 erkennbar in die Debatte eingemischt:

Dr. Frank Greening, der nichts als Beweis akzeptiert, der den höchsten Standard anhält, wenn man die offizielle Version widerlegen soll (warum gelten da höhere Standards als andersrum), der sagt, die Analyse der Mengenverhältnisse wäre irgendwie verkehrt, und vorschlägt, man solle Dutzende weiterer Tests machen, der aber auch nachgewiesen hat, dass es KEINE Rostschutz-Farbe sein kann, weil Zink fehlt.

Dr. John R. Mofett, der sich lustig macht, der behauptet, es gäbe kein Superthermit, der behauptet, man hätte keines gefunden, sondern dass es irgendwelche Reste der Gebäude wäre, der ein "Review" präsentiert ohne Review, der eindeutige Erkenntnisse aus der Studie und formulierte Unschärfen nivelliert, negiert und statt dessen Blödsinn oder Allgemeinplätze behauptet und der Harrit et al in einem Zug mit Laserbeams und Judy Wood bringt, einer böswilligen persönlichen Attacke.


Angebliche 9/11 Skeptiker/Aufklärer/Truther:

Zuletzt hat CIA-Agent Mike Ruppert sich in den Reigen der Thermit-Leugner eingetragen, vorher schon Andreas Hauss. Beide mit den gleichen schwachsinnigen Argumenten (das Zeug gibt es nicht- selbst wenn ... blabla...) In die Richtung ging auch Willi Loman, wenn auch etwas seriöser. (kann nicht wie in Hoffmanns Hypothese gelegt worden sein, weil...)

Hier im Thread sei KalteZwiebel in der gleichen Kategorie ewähnt, der schon immer die wissenschaftlichen Vertreter mit falschen Lügenanschuldigungen in den Schmutz zog und der, trotz all seiner Chemiekenntnisse, nicht mal im mindestens erstaunt ist über die Funde und die tatsächlich nachgewiesene Existenz von Nanothermit wie "Xerogel" oder "Alex" und ihrer bahnbrechenden neuen Eigenschaften als Explosivstoffe, sondern statt dessen behauptet: "Thermit ist widerlegt". (abgesehen davon, dass er nach dem WTC7-NIST-Schlußreport doch schon mal ins Spengungslager gekippt war, aus dem er nun wieder rausgefallen ist)

Fassen wir zusammen: Die Ergebnisse der Studie haben Bestand. Bis jetzt ist nichts aufgetaucht, was einem dazu bringen könnte, die Hypothese zu überdenken zu müssen, außer Schmutz, Unterstellungen, Lügen, und Leugnen. Macht sie für mich noch glaubwürdiger.
Immerhin haben sich hier private Wissenschaftler zusammengefunden, und ihr Geld und ihre Freizeit geopfert, um diese Analyse in die Öffentlichkeit zu bringen. Ich wüsste keinen anderen Fall, bei dem eine staatsterroristische Verschwörung schon nach 8 Jahren durch mündige Bürger und Wissenschaftler mit echten, forensischen, peer reviewten Beweisen aufgedeckt worden ist.

@Mondsohn
ja ja so sind sie die unwissenden. und ganz im ernst. morgen behaubtest du dann noch dass das alfred p. murrah building in oklahoma city auch mit den super zeugs von super nano thermit gesprengt worden ist.wass dir auf grund deiner schwachsinnigen und allseitz wiederlegten snt theorie zu 100 pro zu zutrauen ist.
also bei deinen posts die du stereotyp verteidigst und wahrscheinlich selbst von der ganzen sache keine ahnung hast wirds mir echt schwindelig vor lauter lachen.

keine ahnung aber das maul aufreissen und keine andere meinung akzeptieren.unter deinem motto "ICH HAB IMMER RECHT DENN ICH WEISS ES BESSER ALS ALLE ANDERN"

Mondsohn schrieb:Die Zeit der Theorien ist zu Ende. Superthermit ist der VerschwörungsBEWEIS.

War eigentlich klar, dass Mondohn auch nicht weis, was eine Theorie ist. Aber immer schön von Wissenschaftlichkeit reden. Selbst entlarvend.

Ein System wissenschaftlich begründeter Aussagen zur Erklärung bestimmter Tatsachen oder Erscheinungen und der ihnen zugrundeliegenden Gesetzlichkeiten. Im Gegensatz zur Hypothese muss eine Theorie bereits überprüft worden sein, und soweit das möglich ist, sich auch bestätigt haben.

Mondsohn schrieb:Bis auf Dänemark und Utah, den Herkunftsländern der beiden Hauptautoren, kollektives Schweigen.

@Mondsohn
Ja, ich weiß, auch nur wieder Spam ...

Einer meiner "Sprüche" ist : "Warum eine Theorie aufgeben, nur weil sie sich als unsinnig erwiesen hat."

Ist nicht böse gemeint, aber der Ton hier ist ja auf den letzten Seiten etwas abgeglitten ;)

For obvious reasons, there is no place 9/11 skeptics can stand without drawing fire from some quarter. Before we had any prominent engineers agreeing with us, the defenders of the official government conspiracy theory (OGCT) said that lack was why we were wrong. Once enough engineers and other experts spoke out that their existence couldn't be denied -- but before we had any peer-reviewed papers -- the defenders of the OCGT said THAT lack was why we were wrong.

Once Steven Jones and Kevin Ryan founded the Journal of 911 Studies, a peer-reviewed journal, the defenders of the OCGT said it wasn't "real" peer review, or it wasn't "mainstream," or it wasn't prestigious enough. And they say that about the Open Bentham journals. (Ryan, Jones, and Gourley have also published evidence for WTC energetic materials in The Environmentalist.)

By definition, apparently, any source that publishes data that supports what we say MUST be wrong.

And now we've gone too far the other way and gotten all intellectual on you. Sorry about that. Keep waiting for the "just right" evidence, Goldilocks. There's a mountain of out there. I'm surprised you haven't found any pitched to your liking.

Kommentar Gregg Roberts vom Mittwoch:
http://www.opednews.com/articles/2/Pardon-Our-Dust-or-Why-t-by-Michael-Green-090417-989.html

Wo er recht hat, hat er recht. So oder so ähnlich hatte ich es ja ausch schon formuliert: Alle, die der Sprengungstheorie zustimmen, sind auch Verschwörungstheoretiker, entkommen unmöglich.
-->Das Verschwörungs-Schizophreniker-Axiom: Alle, die eine andere Erklärung herleiten können, als dei der eigenen Überzeugung, insbesondere aber die gründend auf echten wissenschaftlicher Beweise, sind Verschwörungs"theoretiker" (negative Konnotation) und damit Lügner, Fälscher, Betrüger, dabei wegen des Geldes, inkompetent, das gilt auch für Ph.D. aber auch für ganze Wissensorgane wie Wissenschaftsjournale. Kein Beweis kann der eigenen Überzeugung gut genug sein, diese zu überdenken.

Nette Idee: Da die Medien augenscheinlich Angst haben, über diese doch gelinde gesagt sensationelle Nachricht zu berichten, wie wäre folgende Idee: Jeder druckt sich die deutsche Zusammenfassung der Studie aus (oder aber John Schröders Artikel, oder den von Hintergrund) und schickt den per Post an eine Medieninstanz eurer Wahr. E-Mails wandern einfach so in den Papiereimer- hier wird zumindest in der Poststelle drauf geschaut und mit Glück auch weiterverteilt.

http://911-archiv.net/WTC/911-aktives-energetisches-material-im-staub-der-world-trade-center-katastrophe-entdeckt/Drucken.html

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Da die Medien augenscheinlich Angst haben

Ja genau... *lol*
Jetzt sind es die Medien. Komischer Weise hatten die Medien noch nie Angst irgendwelche (Falsch)nachrichten zu veröffentlichen. Als da wären 8 Flugzeuge, Sprengstoff-LKWs, eine kleine Cessna und zum Amoklauf in Winnenden wurde berichtet, Tim K. hätte seinen Amoklauf in Internet angekündigt. Die Medien haben noch nie davor zurückgeschreckt, irgendwelche Sachen nicht zu senden. Nicht die Medien haben augenscheinlich Angst, ihr habt nur augenscheinlich eine neue Ausrede.

@MorpheuS8382
he lass doch den haburi seinen quatsch posten denn er fährt auf der titanic richtung eisberg.

Falschnachrichten zum Terrorhype, ja, da hast du recht. Selbst ob Obamas Hunz furzt wird berichtet. Aufklärendes zu Staatsterror kommt höchstens einmal zu nachtschlafender Zeit bei ARTE.

Wenn überhaupt. Die beiden Beiträge des ZDF's die letzten beiden Jahre waren grottenschlechte, parteiische, Propaganda-Sendungen voller Lügen, Verdrehungen, willkürlicher Interpretation usw. (wie ich nachweisen konnte!)

@Mondsohn
wellche beiträge meint denn unser erdtrabannt?

http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/ZDFAbgabe.pdf
http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/ZDFDritterTurm.pdf

Öffentlich-rechtlich finanzierte Staatspropaganda. Die Lügen dieser beiden Sendungen hallen noch Jahrelang schwer für deren Reputation nach, jetzt, wo die offizielle Version endgültig ad acta gelegt werden kann.

Pech gehabt. Dumm gelaufen.

Man kann das ganze Volk eine Zeit lang täuschen, und man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen, aber man kann nicht das ganze Volk die ganze Zeit täuschen …

Apr 23, 2009
640 Architects and Engineers Call for New 9/11 Investigation

Evidence of Explosives Found in Destruction of All 3 WTC High-Rises

AE911Truth to Display Evidence at National AIA Convention 4/30 — 5/2, Moscone Center
Press Conference/Speaking Engagement Saturday May 2 at 4 pm, Westin Market Street Hotel

FOR IMMEDIATE RELEASE
Contact Phone: 510-292-4710
Site: AE911Truth.org
Email: Contact rg-aia at ae911truth.org

Berkeley, CA, April 23, 2009 – More than 640 Architects & Engineers for 9/11 Truth (AE911Truth) are calling for a new, independent investigation into the destruction of the World Trade Center high-rises. These building professionals cite evidence of explosive demolition at all three WTC high-rises on 9/11 and document the evidence at their website. Michael Heimbach, assistant director of the FBI's counterterrorism division, wrote that their claims and conclusion were "backed by thorough research and analysis."

AE911Truth will host exhibitor's information booth #2609 at this year's annual convention of the prestigious American Institute of Architects (AIA). The convention, with more than 800 exhibitors and more than 20,000 participating architects, will take place in San Francisco's Moscone Center, April 30-May 2.

This exhibition will be followed up on Saturday May 2nd with a dynamic multi-media presentation by AE911Truth founder Richard Gage, AIA. Mr Gage will cover the forensic evidence found at the crime scene as well as a review of the omissions in the official FEMA and NIST reports. Join AE911Truth at the Westin Market Street Hotel at 50 Third St. in San Francisco at 4:00 pm on Saturday for this thorough review of the myth-shattering information.

Time magazine acknowledged in 2006 that the 9/11 Truth movement was not a "fringe phenomenon," but "a mainstream political reality." As well, Architects & Engineers for 9/11 Truth petition signers have been encouraged by President Obama's promise to "restore science to its rightful place."

Join AE911Truth at booth #2609 to review the startling evidence not reported in the media or by agencies in charge of the investigations.

http://www.ae911truth.org/info/55 (Archiv-Version vom 27.04.2009)

@Mondsohn

Da du ja nicht willens bist, auf meine Fragen zu antworten, gehe oich mal davon aus, daß du von den Meßmethoden, die in der von dir reingestellten "Studie" keine Ahnung hast. Desweiteren muß ich wohl auch davon ausgehen, daß du noch nie eine wirkliche wissenschaftliche Studie gelesen oder erstellt hast. Denn hättest du dies jemals getan, dann würden dir die eklatanten Fehler in dem Pamphlet, welches du hier immer bewirbst auffallen.

Dementsprechend würde ich mich an deiner Stelle nicht soweit aus dem Fenster lehnen, denn DU hast bist dato nichtmal den Hauch von einem Beweis angetreten, sondern nur sinnlos darüber geschwaftelt.

@MorpheuS8382

MorpheuS8382 schrieb:Ja genau... *lol*
Jetzt sind es die Medien. Komischer Weise hatten die Medien noch nie Angst irgendwelche (Falsch)nachrichten zu veröffentlichen. Als da wären 8 Flugzeuge, Sprengstoff-LKWs, eine kleine Cessna und zum Amoklauf in Winnenden wurde berichtet, Tim K. hätte seinen Amoklauf in Internet angekündigt. Die Medien haben noch nie davor zurückgeschreckt, irgendwelche Sachen nicht zu senden. Nicht die Medien haben augenscheinlich Angst, ihr habt nur augenscheinlich eine neue Ausrede.

Die Medien berichten viele Dinge nicht, oder nicht richtig.
Du musst nur mal dabei gewesen sein, z.B. bei einer Demo.
Wenn du dann am nächsten Tag den Bericht in deiner zeitung liest oder im Fernsehen siehst, beginnst du an parralell Universen zu glauben.


Natürlich werden die Medien NICHTS relevantes zum Thema 9/11 bringen
genausowenig werden Sie NICHTS relevantes zur Finanzkriese bringen. Die veraten dir ja noch nicht mal, warum die eine Bank systemrelevant ist, und die andere nicht. :-)

geht uns ja auch nichts an, wir müssen es später ja nur mittels Steuern bezahlen.

Sie werden auch NICHTS über Chemtrails bringen
Sie werden auch auch NICHTS über Polizeistaat und NWO bringen.

Und genau deswegen , gibt es Infokrieger und diverse Freie Seiten, wo andere Meinungen vertreten werden, als die Mainstream Schei..e, welche die Massenmedien verbreiten.

Und weil es denen nicht passt, sind das eben alles Verschwörungstheorien.
Diese Diffamierung ist einfacher, als sich mit den Themen wirklich auseinander zu setzen.