9/11 WTC7

Sorry den hab ich noch nicht gekannt :-)...

@guniverse

Aber es stand ja nie zur Debatte, dass das auch nur irgendwas bedeuten könnte.

@KnutHansen
Besten Dank
LG

Hoffe ich auch waere ja zu laecherlich:-)...

@LincolEco6

gerne

@MorpheuS8382
die links die du gepostet hast zeigen ebenfalls nur einen mini-schutthaufen auf dem grundriss der wtc- wolkenkratzer
http://willyloman.files.wordpress.com/2009/08/debris_trucks1.jpg (Archiv-Version vom 26.09.2014)
http://cf.parrhesia.com/wtc073.jpg
(die größeren schutthaufen, das ist der schutt von den anderen gebäuden- wtc 3- 6)

Deini Mini Schutthaufen sieht fuer mich recht beeindruckend aus weiss gar nicht was du daran auszusetzen hast? Also aufraeumen mochte ich das nicht...

guniverse schrieb:Deini Mini Schutthaufen sieht fuer mich recht beeindruckend

ich sehe da nicht mal einen minischutthaufen

Ja stimmt, kaum zu sehen..besonders weil man so gute Relationen hat, wo der Boden ist..

Manchmal kann man sich hier nur an den Kopf fassen..
In Wirklichkeit war das nämlich David Copperfield!! Als sie das Hochhaus gesprengt haben und der Zuschauer abgelenkt war, haben er und seine Helfer schnell etwas Sand hingeschippt.

Traurig nur, für die Leute, die direkt davon betroffen sind. Das es immer noch Leute gibt, die daran zweifeln..
Egal welches große Ereigniss, es gibt immer sofort eine kleine Gruppe, die eine große Verschwörung vermutet.
Wie bei Tupac und seinen Turnschuhen..man man..
Es ist doch schon lange wiederlegt, die Theorie der Wiederleger.
Trotzdem rallen es manche immer noch nicht.

Schau mal genau hin die Ausmasse des Schutthaufens sind riesig...

RandallFlagg schrieb:besonders weil man so gute Relationen hat, wo der Boden ist..

an der wand des wtc, die stehengeblieben ist (der spitzbögige eingangsbereich),
kann man die höhe ganz gut abschätzen

Guniverse: Das war auch Ironie..
Ich dachte das kam rüber..

Ich habe jedenfalls keine Zweifel, dass es ein paar irre Fanatiker mit Flugzeugen waren!
Nur die Verschwörungstheorien werden immer verworrener..

Aber diese Geschichten werden auch in 10 Jahren noch ein paar Leute auf dem Schulhof überzeugen, die dann irgendwann hier landen und ihre abstrusen Ideen bestätigt bekommen.

Sorry Randall war auf Jeremybrood bezogen :-)... und warum sollten es nicht ein paar irre mit flugzeugen gewesen sein?

Sind alleine 5 floors sieht man ja am skelett nebenan!

RandallFlagg schrieb:Ich habe jedenfalls keine Zweifel

klingt nach wunschdenken

guniverse schrieb:Sind alleine 5 floors sieht man ja am skelett nebenan!

sehe ich nicht :(

Links der Boegen was siehst du da?

Meine Güte. Das Volumen eines Gebäudes besteht zu 80% aus LUFT. Wenn die raus ist und der Rest je nach Konsistenz zerbröselt oder zusammengefaltet ist, bleibt da nicht mehr viel von über.

Frage, das WTC 7 ist, wie man es auf allen Videos erkennen kann von ganz unten eingestürzt, hat es etwa auch unten gebrannt wenn ja in welchen Stock, bzw, welcher Stock war der der am niedrigesten war und gleichzeitig gebrannt hat ?

Wie kann das sein, dass ein WTC 7 Gebäude einfach von unten wie bei einer Sprengung einstürzt ?

Gebrannt hat es in den Stockwerken 6-14, 19–22, und 29–30. Von Bedeutung waren vor allem die Brände in 10-13, wie man auch auf den zahlreichen Videos erkennen kann.

@nurunalanur

nurunalanur schrieb:Wie kann das sein, dass ein WTC 7 Gebäude einfach von unten wie bei einer Sprengung einstürzt ?

Und wie kann es nur sein, dass WTC1/2 einfach von oben wie bei einer Sprengung...

Merkst Du was?