96.) Keine Erwähnung der Verleasung der Twins im 9/11 CR noch im NIST-ReportMal kurz geguckt:
Und im 9/11 commission report ist es ebenfalls erwähnt:MrMaxwell schrieb:Mal kurz geguckt:
http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=909017
Seite 6, Erster satz.
Hätte mich auch gewundert, wenn der Bulle mal nicht lügt.
Six weeks before the September 11 attacks, control of the WTC was transferred by net lease to a private developer, Silverstein Properties.Dort zu lesen auf Seite 281 (Seite 298 der pdf).
Das ist bereits die Quintessenz aus 8 Jahren harter Recherche und zur Diskussionsstellung- es ist also unwahrscheinlich, dass es in der Sache selbst Fehler gibtgeschrieben von Dirk Gerhardt, September 14, 2011
Besten Dank hab nun auch eine Erklärung für eine noch immer offene Frage gefunden. Damals ging es darum warum die Leasng Verträge fortlaufen obwol das WTC komplett zerstört wurde.Africanus schrieb:Six weeks before the September 11 attacks, control of the WTC was transferred by net lease to a private developer, Silverstein Properties.
[Drumherum scheint es zu rauchen um das Gebäude/ZITAT]
ca.7 Stunden vorher stürzten dort die beiden WTC-Türme ein, warum sollte es da nicht rauchen?
