9/11 Allgemein

Wusste nicht das am Ground Zero (Punkt wo eine Atom Bombe explodiert ist), russische Soldaten waren. Dachte es wären vom FBI gewesen die ihre ABC-Anzüge trugen, während ungeschützt Aufräum-Helfer am gleichen Ort waren. Da wusste wohl das FBI etas mehr Bescheid, wie die Luft verpestet ist?

Deswegen Tragen die Figuren im Film Ak74 Russische Atemmasken und Schutzanzügen aber sie sind vom FBI O Mann.......

Und die Aufnahm sind auch nicht aus NY. sonder aus Russland-Weißrussland da gab es mal so einen Reaktor der...

„Ground Zero“ hat mit einer Atom Explosion gar nichts zu tun sonder es gibt Folgende Definitonen „von Beginn an“, „Einschlagsziel“, „Fundort“, „Ursprungsort“, „Brennpunkt/Ort des Geschehens“, „Da, wo es passiert“, „Zentrum“ oder „Einsatzort“.


Ales Klar komm wieder

Ground Zero
Wikipedia: Ground Zero

Ground Zero bezeichnet im englischsprachigen Raum ursprünglich einen Punkt auf der Erdoberfläche, auf oder über dem eine Nuklearexplosion stattgefunden hat oder stattfinden soll. Der Ground Zero ist somit der Punkt mit den (wahrscheinlich) höchsten Schäden durch die Explosion. Das „Zero“ (Null) steht für den Abstand zum Detonationsschwerpunkt. Die deutsche Bezeichnung „Bodennullpunkt“ wird auch außerhalb der militärischen Fachsprache verwendet.

Sein schrieb:Keine Ausreden. Bilder beweisen ja alles. Oder nicht. Fakt ist auch das die WTC Türme pulveresiert wurden,

Komischen Pulver

Original anzeigen (0,1 MB)



Original anzeigen (0,2 MB)



Aber Pulver ja nee ist klar..

Und was die Leukämie angeht mach dich mal kundig dafür brauchs keine Strahlung Wikipedia: Leukämie

Da wahr so viel Scheiße in der Luft das Glaubst du nicht.

Ach so noch was die Strahlung ist am Ground Zero ist nachweislich geringer als im Central Park....

@Sein

Ich zitiere mal aus deinem Link --->

Kernexplosionen simulierten. Die Terroranschläge am 11. September 2001 in den USA in New York haben den Begriff erweitert: Seitdem wird er als Synonym für das Areal des zerstörten World Trade Centers weltweit verwendet. Deshalb steht heute der Ausdruck Ground Zero nicht mehr nur für die japanischen Opfer der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki, sondern auch für die Opfer von New York (9/11), einer Explosion gänzlich anderer Art.

Wikipedia: Ground Zero

<---Versuch es noch mal.

Danke für die Bilder. Wo sind die Bilder der verteilten Staubpartikel in der Luft und am Boden. ?

Egal. Wer hat das bestimmt das man nun einen Begriff einfach mal so umändert. Weil es einem in den Kram passt. Und in derTat war das eine Explosion ganz anderer Art. Stichwort Unterirdische Explosionen.

Sein schrieb: Stichwort Unterirdische Explosionen.

Deswegen war die U-Bahn-Station Direkt unter den Türmen 12 Wochen(Ist auch ein Fakt) Später wieder im betrieb hätte die dann nicht Weg sein müssen???

Ich habe keinen Lust mehr heute morgen Weitere Leichenschändung(Argument Bezogen) zu betreiben.

Sein komm bitte wieder wenn du wirklich was neues hast...

Jeder hat recht auf seine Weise. Es kommt halt darauf an was man als Wahrheit glaubt oder zu wissen glaubt. Schon die Weigerung der US-Regierung 9/11 eine neue Untersuchung für die neuen Unstimmigkeiten zu veranlassen. Sagt mir das sie daran nicht interessiert sind auf neuen Fragen einzugehen. Für Sie ist der Fall abgeschlossen nund es duldet keine Widersprüche. Wenn alles so ist wie sie uns weismachen wollen, haben sie ja keinen Grund vor etwas Angst zu haben.

@Sein
Wenn die Fragen ja Neu wären aber die Stinken schon die du hier abladen tust.

@ups

Ich wünsche dir besinnliche und fröhliche Weinachten :)

Sein schrieb:Fakt ist auch das die WTC Türme pulveresiert wurden,

Wenn die, wie in diesem Film für Irre behauptet, durch irgendwelche Druckwellen(Granit wurde angeblich verdampft, was für ein Unsinn) der untere Teil des WTC "pulverisiert", frage ich mich, wie es dort noch überlebende geben konnte und nicht einmal eine fensterscheibe kaputt ging.
Warum sind die Auto´s in der Tiefgarage noch intakt, also zumindest nur durch Trümmer und Staub beschädigt?

@Johncom
@Sein
Nennt bitte mal ein paar ,,unabhängige" Personen, die für eure geforderte neue Untersuchung geeignet wären.

@Smoover

Smoover schrieb:Nennt bitte mal ein paar ,,unabhängige" Personen, die für eure geforderte neue Untersuchung geeignet wären.

Gage, Jones, Harrit, Wood, Killtown... Andere werden doch ohnehin nicht als unabhängig akzeptiert, außer sie kommen zu den gleichen unsinnigen Schlüssen wie die grade regierende Twoofer - Fraktion :)

@OpenEyes
@ups
@leader
Wetten daß unser Troofertroll bald auch noch "Feuer kann keinen Stahl schmelzen"aus seinem Repertoire uralter, längst hunderfach erklärter Punkte, rauszieht und so tut als ob es eine supertolle neue Frage wäre?

@OpenEyes
In deiner Aufzählung fehlt noch Ahmadinedschad. Dann passt es. Wird bestimmt eine hochseriöse Untersuchung.

@leader
kommen sie schon wieder mit den atombomben?

@robert-capa

ja tun sie..

@Nerok
punxsutawney lässt grüßen.

https://www.youtube.com/watch?v=Nt4JXKUv5MQ

robert-capa schrieb:kommen sie schon wieder mit den atombomben?

Es ist mal wieder Atomfrosch Zeit leider...

@Sein

Sein schrieb:Wenn alles so ist wie sie uns weismachen wollen, haben sie ja keinen Grund vor etwas Angst zu haben.

Und auch keinen Grund, alles von Neuem aufzurollen.

KnutHansen schrieb:Wenn ich schon so einen Schund lesen muss ....

@KnutHansen
Wieso musst Du Schund lesen. Dich zwingt niemand, Du kannst auch angeln gehn oder Ski fahren.

... wie dass er sich plötzlich nicht mehr an die Behauptungen etc erinnern kann, sich weigert die Reporte zu lesen die hier absolut ausschlaggebend sind ....

Reporte, die Für Dich absolut ausschlaggebend sein mögen !

Knut, wenn Dir wirklich an einer Diskussion liegt, mit dem Ziel
einer Wissensbereicherung für beide Seiten !!
... dann verzichte auf Affenkommentare,
herablassende Ausdrücke,
Beleidigungen,
Verletzungen wie
schräge Witze über andersdenkende User etc etc

Das sag ich nicht nur zu Knut sondern zu allen hier, die ihre Zeit ausfüllen mit Diffamierungen.

KnutHansen schrieb:.. wie soll man denn dann noch reagieren als mit Zynismus? Mit Behauptungen für die es absolut nullkommanull Belege gibt kommt man hier nun mal leider nicht weiter, dafür sind die Schwurbelforen da.

Nein, wenn es absolute einsichtige Belege gäbe, dann wären sie längst von allen akzeptiert.