@insideman 
insideman schrieb:Aber klar, wenn man dann für die Fragen was die Löcher reingerissen hat, wo die Passagiere sind, genauso absurde Erklärungen hat und noch paar technische Dinge außer Acht lässt, wirds für so manchen sicher eine Option wies abgelaufen werden könnte.
Mal angenommen, man könnte tatsächlich so etwas wie Wunder vollbringen, dann
- Hätte man mit einer bis dato unbekannten Technik Flugzeug-Bildchen an den Himmel gezaubert (und die Tonspur dazu).
- Die Sprengungen der Türme so vorbereitet, dass sie mit einem
Einschlag (und nicht einer Ausblähung) kongruent gehen, wie auch immer.
- Da WTC 7 ebenfalls aus versicherungstechnischen Gründen fallen musste, wurde durch gezielte Sprengungen dafrür gesorgt, das genug Trümmer darauf herabregnen, die dort gut platzierten Brandbeschleuniger sorgten für den Rest.
- Aus welchem Grund auch immer, wird für das Pentagon eine Cruise Missle verwendet, obwohl ein Hologramm und genug TNT ein überzeugenderes Schadensbild ergeben hätten.
- Shanksville passt zwar nicht so ganz ins Bild, aber augenscheinlich wurde entschieden, dass der Schaden schon ausreicht und das Hologramm (oder war es doch ein Flugzeug?) wurde abgeschossen.
Diese 'Theorie' ist natürlich sehr schlüssig ;-) , erklärt leider nicht den Verbleib der Passagiere und der Flugzeuge; nun ja, der mittlere Westen ist groß und öd, da kann man schon einiges verbuddeln, außerdem gibt es ja noch die Area 51.
Die einzige halbwegs sinnvolle Möglichkeit einer "Mitschuld der USA" ist noch LIHOP, aber auch die ist nicht schlüssig, denn der Meldeweg vom Auswerter bis zum echten Entscheider ist lang und ergo mit zahlreichen Mitwissern verbunden.
Erinnert ein wenig an "Lockerbie", auch da gab es einige Warnungen im voraus.
Ein 'begrenzter Terroranschlag', mit 'nur' einigen hundert Toten, z.B. auf dem Time Square an Sylvester, hätte mit vergleichsweise Null-Aufwand die gleiche Wirkung erzielt, vor allem, wenn man mehrere vergleichbare Anschläge zeitgleich oder zeitnah durchgeführt hätte. B- und C-Waffenangriffe hätten zusätzlichen Schrecken verbreitet.
Bei einem 'begrenzten Terroranschlag' wäre zwar die Wirkung die gleiche, aber die Demütigung der fallenden Türme wäre vermieden worden.
Fazit: Der Inside-Shop ist absurd, mit aufgerollten Zähennägeln ist "LIHOP" noch denkbar; arab. Terroristen sind jedoch die naheliegensde Erklärung.
zaeld schrieb:Das Projezieren von Objekten in den Himmel ist doch hingegen völliger Humbug, oder irre ich mich da?
