Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 Allgemein

51.468 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: WTC, 911, Truther-karussell ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

9/11 Allgemein

13.01.2014 um 10:40
Zitat von FFFF schrieb:Der Hang zu Verschwörungstheorien ist wie die Religion meines Erachtens quasi Natur des Menschen.
Was wir uns nicht mit unserem Geist (immerhin dem Geist der Krone der Schöpfung!) erklären können, muss "unnatürliche" Ursachen haben, und da müssen übergeordnete Mächte walten.
seh ich genauso.
Wenn man jetzt jeder abstursen Variante von 9/11 VTs wieder den Geheimdiensten in die Schuhe schiebt, was war den dann die Richtige?
Also -> NoPlaner -> Regierungsdesinfo
-> Atombomben -> Regierungsdesinfo
-> Strahlenwaffe aus dem All -> Regierungsdesinfo
-> Flyover -> Desinfo
-> Architekten die vier Kartons aufeinanderstapeln -> Desinfo
-> Feuerwehrmann der behauptet allein an die Hälfte aller Leichen geborgen zu haben -> Desinfo

schön, da brauchen wir nicht mehr drüber reden! Endlich!

Auffällig bei den Verbleibenden das halt immernoch viele Fakten die Gegen eine Variante sprechen ignoriert werden. Woran liegt das? Auch Regierungsdesinfo?
Zitat von FFFF schrieb:Was wir uns nicht mit unserem Geist (immerhin dem Geist der Krone der Schöpfung!) erklären können, muss "unnatürliche" Ursachen haben, und da müssen übergeordnete Mächte walten.
Das ist ein wunderschöner Satz der es auf den Kopf trifft.

Alles was man nicht selbst greifen kann muss unnatürliche Ursachen haben. Es gibt keine Irren, keine Fehlgeleitetet. Man traut Terroristen nicht zu so viele Menschen zu töten. Man traut aber der US Regierung genau dies zu.

JFK wird erschossen (kann nur von der Regierung ausgeübt worden sein).
Reagen wird angeschossen (später als JFK) überlebt -> also kann es nur ein einzelner JodiFosterverliebter Irrer gewesen sein (im schlimmsten Fall war es ein PR Gag) -> aber keine Verschwörung wert.
JFK kann man nicht erschießen wegen der Unmöglichkeit, Bewegtes Ziel, Sicherheitsmaßnahmen.
Regan wird aus nächster nähe angeschossen (das kann schon mal vorkommen).

Eine Bank macht profit (verschwörung) die selbe Bank geht in Konkurs -> die anderne Banken sind die Veschwörer. Und so weiter.

Im Prinzip sind wir doch mental kein Schritt weiter als im Mittelalter, Hexenverbrennung und Inquisition -> nur sind die Hexen die Eliten (mein neuer Lieblingsbegriff, denn alle sind die Eliten die Gehaltsmässig über dem Durchschnitt sind, egal wo sie her kommen).

Zusammengefasst, ein paar Terroristen können nicht so eine Operation durchziehen aber die Eliten dieser Welt (also alle Geheimdienste, Representanten, Gelehrten, Hobbiephysiker) verbünden sich um 9/11 durchzuziehen.
Die wenigen die die Wahrheit für sich erkannt haben muß man dann aber auch unterscheiden:
-Irre
-Absicht um ihre Eigenen Ziele zu verwirklichen
-Regierungsdesinfo
-Wahr (bisher noch nicht überzeugend in Erscheinung getreten)

Was bleibt?
pure Spekulation und Hass auf die Eliten (Terrorist 1:0 Regierung)
Angst vor Anschlägen (Terrorist 2:0 Regierung)

Anzeige
2x zitiertmelden

9/11 Allgemein

13.01.2014 um 11:01
@scarcrow
Zu den Eliten musst Du aber auch die "Informationselite" zählen, die die Presse, Wikipedia und sonstige Literatur, die über selbstfinanzierte Kleinverlage hinausgeht, sowie die Wissenschaft und Forschung im Griff hat ... also jeden, der je in einem Mainstream-Medium etwas veröffentlicht hat, für einen Mainstream-Verlag arbeitet, wissenschaftlich forscht und in den gängigen Publikationen oder Wikipedia veröffentlicht, einen Job in Forschung und Wissenschaft hat, ..........
Und natürlich die Unzähligen, die in Foren die "Skeptiker"-Seite vertreten.
;)


melden

9/11 Allgemein

13.01.2014 um 11:56
@FF
Vollste Zustimmung!!


melden

9/11 Allgemein

13.01.2014 um 13:59
@Aniara :
@FF :

Nun ja, ich gebe zu das es natürlich reine Spekulation ist das Geheimdienste eigene Abteilungen besitzen die sich damit beschäftigen Unruhe zu stiften bzw. Desinfo zu verbreiten in diversen Bewegungen die als "politisch gefährlich" eingestuft werden wenn deren Kernthematik als "Staatssicherheitsgefährend" erachtet wird.

Dennoch sollte man bedenken.........

Ein Staat besitzt einen Geheimdienstapparat um die Staatssicherheit zu gewährleisten indem er sich im Verborgenen agierend damit beschäftigt Informationen zu beschaffen mit dem Endziel einen Informationsvorsprung bzw. Wissensvorsprung zu erlangen gegenüber seinem Gegner. Und wir alle Wissen, wer den Informationsvorsprung besitzt und somit Wissen der hat die Möglichkeit der Kontrolle über seinen Gegner weil er ihm immer einen Schritt voraus ist.

In der Zeit des Internets in der sich die Menschen weltweit vernetzen, können leicht politisch gefährliche Tendenzen entstehen wenn die Kernthematik dieser Bewegungen politisch brisante Meinungen und Inhalte aufzeigen.
Das bedeutet, aufgrund der Meinungsfreiheit im Internet wo jeder Depp seine Meinung in ein Forum knallen kann ohne oftmals überhaupt zu wissen worüber er überhaupt schreibt kann es schnell dazu führen das sich eine bedrohliche Anhängerschaft und Masse entwickelt die am Ende zu einem VT-Mainstream anwächst. Ob da nun diese einzelnen VT´s Sinn und Verstand ergeben aus dieser Bewegung heraus ist dabei nur sekundär wichtig, zu beachten gilt hier einzig allein die Grösse dieser Bewegung und das Abschätzen des politisch gefährlichen Potentials das diese Masse erreichen kann.

Als Staat, als Geheimdienst, würde ich somit immer ein wachsames Auge darauf haben welche Meinungspolitischen Tendenzen sich im Internet entwickeln um ggf. Gegenmaßnahmen einzuleiten noch bevor diese Tendenzen das Potential entwickeln ausser Kontrolle zu geraten. Denn nichts ist gefährlicher für die Staatssicherheit wenn der Bürger anfängt sich in bedrohlicher Masse zu vereinen mit Hilfe des Internets indem diese Masse, entstanden einst aus einer VT-Bewegung, die im Kern dem Staat vorwirft er würde seine eigenen Bürger töten um seine Innen-/ und Aussenpolitischen Agenden leichter durchsetzen zu können wie es die Kernbotschaft der 9/11-VT-Bewegung auszudrücken versucht, anfängt öffentlich ernstes Gehör zu finden durch die Medien bis hin zu politischen Oppositionsbewegungen. Sowas kann zu einem Super-GAU führen für den Machtapparat und da muss man gegensteuern.

Im Falle von 9/11 und dem 9/11-Truthmovement hätte ich mich aus der Sicht der Staatssicherheit ab dem Jahre 2005 näher damit beschäfigt zu analysieren wie bedrohlich diese 9/11-Internetbewegung werden kann und ich wäre zu der Einschätzung gelangt das das 9/11-Truthmovement zu dieser Zeit sich zwar im Kern auf unhaltbare 9/11-VT´s stützt die jenseits der Realität liegen aber wichtiger die Erkenntnis ist das wir es hier mit einer stets wachsenden Anhängerschaft zu tun haben dessen Anhängerschaft dem Staat Massenmord an den eigenen Bürgern vorwirft und man daher dessen Entwicklung sorgsam beachten sollte.

Aus meiner persönlichen Sicht entwickelte sich das 9/11-Truthmovement ab dem Jahre 2004 beginnend im Internet von einer entarteten 9/11-VT-Zelle zu einem kleinen 9/11-VT-Krebsgeschwür im Jahre 2005 bis hin zu einem bösartigen 9/11-VT-Tumor im Hodenbereich im Jahre 2006 der durchaus das Potential hätte erreichen können über die Folgejahre Metastasen zu bilden indem er sich über die Blutbahn der Medien ausbreitet bis in die Nervenzentren der Staatssicherheit, aber dies geschah nachweislich nicht.
Bis auf vereinzeltes Sodbrennen und Schluckauf die den damaligen US-Präsidenten G.W.Bush vermutlich sogar dazu veranlassten vor der UN die Aussage zu tätigen :

....lassen wir nicht zu VT´s zu tolerieren, Lügen die dazu führen um den Blick abzulenken zu den wahren Schuldigen an 9/11", geschah nichts weiter.

Allerdings zeigen solche Signale, dass das 9/11-Truthmovement durchaus das Potential besass sich bis ins weisse Haus Gehör zu verschaffen. Daher ist es nicht abwegig anzunehmen das man in der Folge die Geheimdienste damit beauftragt hätte das 9/11-Truthmovement mal anzuschauen und eine Gefahrenanalyse durchzuführen.

Es ist demzufolge durchaus möglich das die Geheimdienste zu präventiven Schutzmassnahmen übergangen sind indem sie mindestens 2 Abteilungen einer ihrer Behörden mit den 3 Buchstaben dafür abgstellt haben das 9/11-Truthmovement im Internet von Innen heraus zu zersägen indem die Agenten in den jeweiligen 9/11-VT-Foren einfach mitschwimmten und eine gezielte Desinformations-/Mindcontrolstrategie betrieben und noch heute betreiben. Wobei sich eine Abteilung damit zielgerichtet damit beschäftigte entweder VT´s zu entwickeln, in Umlauf zu bringen und bis auf´s Messer zu verteidigen und bereits vorhandene zielgerichtet zu unterstützen. Die 2. Abteilung lieferte dann zielgerichtet das dazu passende Debunking und betrieb parallel gezielte Diffamierung und vollumfängliche Unterstüzung des Otto Normal-Skeptikers. Das kann nur eine recht überschaubare Anzahl von Agenten sein die sowas durchführen aber im Endeffekt geht es darum Anhängerschaften zu mobilisieren, Lager zu schaffen, Zwiespalt zu sähen, alles zu tun damit sich diese VT-Masse nicht mobilisieren kann und sich untereinander gegenseitig zerfleischt, weg von der Sache und zwangsläufig übergehend ins Persönliche.

Folge aus dieser Strategie ist unweigerlich das heillose durcheinander. VT´ler verlieren irgendwann vollständig den Überblick im VT-Dschungel und streiten sich endlos mit den Skeptikern über mehr oder weniger belanglose Sachverhalte zu einer VT.
Das eigentliche 9/11-Truthmovement aber wird aufgrund dieses Kilmas in der Szene nach und nach zersägt und erlangt über kurz oder lang den Ruf eine Ansammlung zu sein aus Vollpfosten die daran glauben das Flugzeughologramme in die WTC´s geflogen sind und die US-Regierung mit Nuklearwaffen die WTC´s in Schutt und Asche gelegt hätte. Der Aussenstehende kann dann nicht mehr trennen was noch Wahrheit und Lüge ist und verabschiedet sich dann vom 9/11-Truthmovement weil er sich überfordert fühlt mit der ganzen Thematik aber im Hinterkopf bleibt immer die Erkenntnis : "Die 9/11-VT´ler sind alles Spinner", und damit ist das Ziel dann erreicht und die gesamte Internetbewegung zu 9/11 wird in einen stinkenden Pott geschmissen auf den man nur noch den Deckel drauf knallen kann um ihn dann über Bord zu entsorgen und zu den Fischen zu schicken.

Und genau das ist die Situation nun in 2014. Das 9/11-Truthmovement das 2006 auf seinem Höhepunkt war liegt bewegungslos im Koma auf der Intensivstation. Allerdings lebt das 9/11-Truthmovement noch und erhofft sich im Geiste das ein Whistleblower irgendwann daher kommt mit der Smoking-Gun-Spritze in der Hand um dem 9/11-VT-Patienten wieder aufzuwecken.

Wie gesagt, dass ist alles reine Spekulation, aber ich halte solche Aktionen der Geheimdienste für möglich, also warum nicht mal ein paar Gedanken dazu spielen lassen ? Die Geheimdienste tun schliesslich auch nichts anderes den ganzen Tag als die irrwitzigsten Strategien auszuhecken, einige davon werden dann umgesetzt andere verschwinden in der Mülltonne.


2x zitiertmelden

9/11 Allgemein

13.01.2014 um 14:24
Zitat von DearMRHazzardDearMRHazzard schrieb: und damit ist das Ziel dann erreicht und die gesamte Internetbewegung zu 9/11 wird in einen stinkenden Pott geschmissen auf den man nur noch den Deckel drauf knallen kann um ihn dann über Bord zu entsorgen und zu den Fischen zu schicken.
Möglicherweise könnte man die in obigem Zitat gipfelnde Spekulation mit einer anderen Spekulation entkräften?

Wenn es nur ein einzige plausible VT dazu gäbe............


melden

9/11 Allgemein

13.01.2014 um 15:57
Zitat von DearMRHazzardDearMRHazzard schrieb:Als Staat, als Geheimdienst, würde ich somit immer ein wachsames Auge darauf haben welche Meinungspolitischen Tendenzen sich im Internet entwickeln um ggf. Gegenmaßnahmen einzuleiten noch bevor diese Tendenzen das Potential entwickeln ausser Kontrolle zu geraten.
Genau das passiert übrigends. Eine Bekannte von mir, Islamwissenschaftlerin und tätig im Innenministerium, Bereich innere Sicherheit (also da, wo´s weh tut), beschäftigt sich unenwegt mit eben jenem youtube-Müll, um die wirklich gefährlichen Strömungen zu identifizieren und deren Anhängerschaft im Auge zu behalten. Das sind dann die Leute, die vor Boston gewarnt hatten, dass Attentate willkürlich gegen Zivilpersonen z.B. auf Sportveranstaltungen gerichtet werden könnten, da ein bekannter Islamist in mehreren Videos dazu eindringlich aufgerufen hatte und auch entsprechende Resonanz erhielt. Mindestens einmal kam es auch in Deuschland aufgrunddessen zu einer Terrorwarnung.
Zitat von DearMRHazzardDearMRHazzard schrieb:Denn nichts ist gefährlicher für die Staatssicherheit wenn der Bürger anfängt sich in bedrohlicher Masse zu vereinen mit Hilfe des Internets indem diese Masse, entstanden einst aus einer VT-Bewegung, die im Kern dem Staat vorwirft er würde seine eigenen Bürger töten um seine Innen-/ und Aussenpolitischen Agenden leichter durchsetzen zu können wie es die Kernbotschaft der 9/11-VT-Bewegung auszudrücken versucht, anfängt öffentlich ernstes Gehör zu finden durch die Medien bis hin zu politischen Oppositionsbewegungen. Sowas kann zu einem Super-GAU führen für den Machtapparat und da muss man gegensteuern.
Nun waren die verschiedenen VTs von Anfang an sehr unterschiedlich und wiedersprüchlich - man könnte sagen, dass sie miteinander konkurierten. Es hätte meines Erachtens nie die Gefahr bestanden, dass sich daraus eine einheitliche Bewegung bildet, da man sich ja zum Teil nichtmal darauf einigen konnte, ob 9/11 überhaupt stattgefunden hat, wer die Opfer waren und wer nicht, .....

Meines Erachtens gehört zu den meisten VTs zu 9/11 ein solch gerütteltes Mass an Realitätsverweigerung und Faktenresistenz, gepaart mit beinharter Rechthaberei, dass sich mit solchen Personen kaum eine funktionierende Organisation bilden lässt. Das ist ähnlich wie mit den Rechtsradikalen in deutschen Länderparlamenten: kaum eingezogen, zerfleischen sie sich gegenseitig und sind nach kürzester Zeit bedeutungslos.
Da würde (zum Glück) ein Wilders fehlen, der den Irrsinn salon- und konsensfähig macht.

Daher glaube ich, dass die Geheimdienste sich den ganzen Aufriss gespart und ganz entspannt zugesehen haben, wie die Leute ihre Zeit und Energie verplempern. Derweil gibt es nämlich tatsächlich gefährliche Bewegungen, die es im Auge zu behalten gilt ... wie man recht schmerzhaft auch in Deutschland erfahren musste.
Meine Kundin möchte auch nicht mehr lange auf ihrer Stelle arbeiten ... sie sagt, das ganze total kranke Zeug, das man sich da ansehen und -hören muss, belastet sie zu sehr.
Dagegen sind die 9/11-Truther ein Kindergarten.


3x zitiertmelden

9/11 Allgemein

13.01.2014 um 23:52
btw aus aktuellem Anlass:
http://www.bild.de/news/ausland/flugzeuge/pilot-landet-auf-falschem-airport-34224096.bild.html

mal wieder ein großes Flugzeug (mit Transponder) das eben sein Ziel um gute 10km verfehlt und auf dem falschen Flughafen landet.

Und wieder hats im bestbewachten Luftraum keiner bemerkt das der Kollege am Steuer nen komplet falschen Anflug macht...
Keine FAA, keine Abfangjäger, kein Tower und Norad hat sich auch mal wieder nicht eingemischt...
man kann natürlich abwarten bis Argumente kommen wie:
- Ist ein Fake
- Ist ein gezieltes Störmanöver um 9/11 im Nachhinein zu plausiblisieren
- War ja kein Terrorakt
- P4T wird sicherlich sagen das die Landebahn so kurz war das eine 737 hätte zerschellen müssen
- Ein Pilot der eine 737 fliegt, sollte die fliegerischen MIttel haben sein GPS zu bedienen... (das lass ich sogar zählen :) )
Zitat von FFFF schrieb:Daher glaube ich, dass die Geheimdienste sich den ganzen Aufriss gespart und ganz entspannt zugesehen haben, wie die Leute ihre Zeit und Energie verplempern. Derweil gibt es nämlich tatsächlich gefährliche Bewegungen, die es im Auge zu behalten gilt ... wie man recht schmerzhaft auch in Deutschland erfahren musste.
Genau, warum sollte man selbst Desinfo betreiben wenn das die Leute selber machen? Ist wie Sand in die Sahara tragen...

Ich könnte verstehen wenn man solche Gerüchte streut um andere Themen in den Hintergrund zu drücken oder um etwas anderes zu verschleihern, aber gerade bei 9/11 war und ist das vom ersten Tag an ein Selbstläufer. So lange es Autoren in der VT Loge gibt die wirklich nicht bemerken das ihr buch sich in sich selbst nicht bündig ist - so lange braucht es keine NSA/CIA Desinfo. So lange man 100te Seiten im Netz findet die alle den gleichen Humbug verbreiten, braucht man keine Desinfo.
Und so lange sich die VT-Anhänger in sich nicht einig sind (und das sind sie ja anscheinend nicht nur hier nicht) braucht es keine Desinfo. Es wäre viel sinniger Desinfos dann zu streuen wenn man Beweise für eine Theorie (die im besten fall am Ende auch einen roten Faden hat von Anfang bis Ende) hat, und diese dann per Desinfo etc. zerstört. So lange man aber diese Einzeltheorien hat, können sie sich wirklich in den Sessel legen und den Praktikanten ein bisschen im Internet beobachten lassen :)
Btw. auch hier sieht man immer wieder, wie Leute von einer Theorie zur nächsten hoppsen. Immer wieder der festen Überzeugung die aktuelle sei richtig. Und dann wieder zur nächsten (steht manchmal im grassen Gegensatz zur ersten Meinung, nur diesem ist sie natürlich richtig).
Das hat alles was von der Suche nach dem Grahl...


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

14.01.2014 um 13:12
Zitat von scarcrowscarcrow schrieb:Und wieder hats im bestbewachten Luftraum keiner bemerkt das der Kollege am Steuer nen komplet falschen Anflug macht...
Keine FAA, keine Abfangjäger, kein Tower und Norad hat sich auch mal wieder nicht eingemischt...
man kann natürlich abwarten bis Argumente kommen wie:
Dieser Vergleich ist mir zu einfach, denn......

Kurz vor dem Ziel Branson Airport (Kürzel: „KBBG“) weicht der Jet vom geplanten Lurs ab und landet auf dem Flughafen Taney County

Diese Abweichung vom Kurs erfolgte so plötzlich und der falsche Flughafen lag so nahe beim eigentlichen Zielflughafen das Abfangjäger gar keine Chance gehabt hätten da was zu machen. Mit 9/11 ist dieser Fall nicht einmal ansatzweise zu vergleichen, sorry.


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

14.01.2014 um 13:48
@scarcrow
Zitat von scarcrowscarcrow schrieb:Was bleibt?
pure Spekulation und Hass auf die Eliten (Terrorist 1:0 Regierung)
Angst vor Anschlägen (Terrorist 2:0 Regierung)
Das war also das Motiv, weswegen dieser Anschlag ausgeübt wurde?

@FF
Zitat von FFFF schrieb:Genau das passiert übrigends. Eine Bekannte von mir, Islamwissenschaftlerin und tätig im Innenministerium
...

Dein ganzer Beitrag ist, entschuldige, für die Tonne. Du versuchst also ganz subtil Kritiker der offiziellen Theorie mit Rechtsradikalismus zu vermischen? Wie verlogen ist das denn bitteschön?
Zitat von FFFF schrieb:Meines Erachtens gehört zu den meisten VTs zu 9/11 ein solch gerütteltes Mass an Realitätsverweigerung und Faktenresistenz, gepaart mit beinharter Rechthaberei, dass sich mit solchen Personen kaum eine funktionierende Organisation bilden lässt.
Ganz objektiv, kann man dieses Statement beiden fanatischen Fraktionen zuschreiben, egal ob Kritiker der offiziellen Theorie, als auch den Gläubigern der offiziellen Theorie.


3x zitiertmelden

9/11 Allgemein

14.01.2014 um 13:56
Zitat von kannnichseinkannnichsein schrieb:Du versuchst also ganz subtil Kritiker der offiziellen Theorie mit Rechtsradikalismus zu vermischen? Wie verlogen ist das denn bitteschön?
Da würde ich vielleicht nochmal genauer nachlesen........


melden

9/11 Allgemein

14.01.2014 um 13:58
@kannnichsein
Genauer lesen:
Zitat von FFFF schrieb:Das ist ähnlich wie mit den Rechtsradikalen



melden

9/11 Allgemein

14.01.2014 um 15:17
Zitat von scarcrowscarcrow schrieb:Was bleibt?
pure Spekulation und Hass auf die Eliten (Terrorist 1:0 Regierung)
Angst vor Anschlägen (Terrorist 2:0 Regierung)
Ist doch ein und das Selbe, oder etwa nicht? Schließlich müssen diese Terroristen ausgebildet und finanziert werden oder etwa nicht? Braucht ein spitzen ausgebildeter Soldat nur die Seite wechseln und schon ist er ein spitzen Terrorist.


3x zitiertmelden

9/11 Allgemein

14.01.2014 um 17:32
Zitat von kannnichseinkannnichsein schrieb:Das war also das Motiv, weswegen dieser Anschlag ausgeübt wurde?
was ist den das Ziel von Terror?
Zitat von DearMRHazzardDearMRHazzard schrieb:Diese Abweichung vom Kurs erfolgte so plötzlich und der falsche Flughafen lag so nahe beim eigentlichen Zielflughafen das Abfangjäger gar keine Chance gehabt hätten da was zu machen. Mit 9/11 ist dieser Fall nicht einmal ansatzweise zu vergleichen, sorry.
mir ging es auch nicht im besonderen um Abfangjägern sondern um das ganze Packet für all jene die behaupten alle Flugzeuge im Luftraum wären die ganze Zeit überwacht, den sonst hätte man den Kollegen ja den Hinweis zum Durchstarten geben können, ebenso wie der Boing die neulich auf nem Flughafen in den USA gelandet ist bei dem es nicht mal einen Tower gab....
Zitat von DearMRHazzardDearMRHazzard schrieb:Mit 9/11 ist dieser Fall nicht einmal ansatzweise zu vergleichen, sorry.
von daher ist es Vergleichbar, und es ist sogar direkt vergleichbar mit dem Pentagon Vorfall.


melden

9/11 Allgemein

14.01.2014 um 18:57
@Eya
Zitat von EyaEya schrieb:Braucht ein spitzen ausgebildeter Soldat nur die Seite wechseln und schon ist er ein spitzen Terrorist.
Nein. Was unterscheidet einen ausgebildeten "Spitzensoldaten" denn von einem "Spitzen - Terroristen"? Denk mal nach. Wer von den beiden will denn um jeden (für ihn) vernünftigen Preis heil aus dem Auftrag rauskommen?


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

14.01.2014 um 19:03
@kannnichsein
Zitat von kannnichseinkannnichsein schrieb: Dein ganzer Beitrag ist, entschuldige, für die Tonne. Du versuchst also ganz subtil Kritiker der offiziellen Theorie mit Rechtsradikalismus zu vermischen? Wie verlogen ist das denn bitteschön?
Wenn man sich mal auf Seiten umschaut die sich sehr sehr weit am rechten Rand bewegen, dann stellt man fest das man gerade dort auf wirklich alle Verschwörungstheorien trifft die so im Umlauf sind. Von daher ist es nicht ganz von der Hand zu weisen das eine nicht geringe Zahl von Anhängern solcher Theorien eben auch ein entsprechendes Weltbild hat.


melden

9/11 Allgemein

14.01.2014 um 20:06
@McMurdo
Sie könnten doch genauso gut aus der "linken Fraktion" kommen, meinst du nicht? Warum also immer pauschalisieren?`NaziKeule?


melden

9/11 Allgemein

14.01.2014 um 20:23
@kannnichsein
Das ist keine Pauschalisierung, das ist eine Tatsache. Du kannst dich ja gerne mal auf entsprechenden Seiten umsehen und mit den Leuten dort quatschen, da wird dir schnell hören und sehen vergehen an was für Schwachsinn die da noch so festhalten. Dagegen ist 9/11 echt noch harmlos.


melden

9/11 Allgemein

14.01.2014 um 20:31
Sicherlich magst du Recht haben, genauso triffst du bei linksextremen, religiösextremen oder ähnliches auf den gleichen Bullshit. Also warum redet man bei VTs immer von Rechtsradikalität bzw. versucht sie damit zu vermischen? Richtig, weils eine tolle Diskreditierung gibt, falls mal unangenehme Fragen kommen. Es geht doch nichts über Schubladendenken und Pauschalisierung, nicht war @McMurdo - allein das ist schon faschistisch - funktioniert auch am besten im Internet. Ich will dich mal sehen, wie du das Angesicht zu Angesicht jemanden ins Gesicht sagst, das er ein Rechtsradikaler ist, nur weil er dir was einer geheimdienstlichen/finanziellen/militärisch-indsutriellen Komplex erzählt...


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

14.01.2014 um 20:45
Zitat von kannnichseinkannnichsein schrieb:genauso triffst du bei linksextremen, religiösextremen oder ähnliches auf den gleichen Bullshit.
Keine Frage!
Zitat von kannnichseinkannnichsein schrieb:Es geht doch nichts über Schubladendenken und Pauschalisierung, nicht war
Ja, das kann unser Gehirn perfekt, leider können wir uns dagegen nicht wehren, das passiert von ganz alleine.
Zitat von kannnichseinkannnichsein schrieb:Ich will dich mal sehen, wie du das Angesicht zu Angesicht jemanden ins Gesicht sagst, das er ein Rechtsradikaler ist, nur weil er dir was einer geheimdienstlichen/finanziellen/militärisch-indsutriellen Komplex erzählt...
Du wirst erschreckt sein wie viele, die so anfangen zu erzählen, dann schnell bei der Finanzelite sind und aus wem die sich, ihrer Meinung nach, so zusammensetzt.


melden

9/11 Allgemein

14.01.2014 um 21:22
Zitat von ShortVisitShortVisit schrieb:Nein. Was unterscheidet einen ausgebildeten "Spitzensoldaten" denn von einem "Spitzen - Terroristen"? Denk mal nach. Wer von den beiden will denn um jeden (für ihn) vernünftigen Preis heil aus dem Auftrag rauskommen?
Ich verstehe deine Frage glaub nicht ganz, aber ich antworte mal so wie ichs verstehe. Ich denke du mein ein Terrorist sprengt sich mit Vorliebe in die Luft und ein Soldat will unbedingt heil nachhause kommen oder?


Anzeige

1x zitiertmelden