Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

9/11 Allgemein

51.468 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: WTC, 911, Truther-karussell ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

9/11 Allgemein

26.06.2010 um 16:39
@cathari
http://www.express.de/news/passagier-landet-maschine-nach-tod-des-piloten/-/2182/832206/-/index.html

http://www.shortnews.de/id/784718/Pilot-wurde-waehrend-des-Fluges-ohnmaechtig-Passagier-uebernahm-das-Steuer

das fliegen ist nicht das problem sondern das starten und landen

solange man die 757/767 nicht überzieht oder zu langsam wird dürfte das jeder mit ein bisschen flugerfahrung hinbekommen

Anzeige
melden

9/11 Allgemein

26.06.2010 um 17:54
Folgender Link wurde heute von meinem Feedreader auf den Desktop reingereicht.

Die Kontroverse um den Militärhaudegen Billy McChrystal, der wegen ausfälliger Äußerungen über die aktuelle US Administration Obama/Biden und die gesamte politische Kaste (Arschlöcher, Nieten, Schwuchteln-das Übliche halt, was faschistoide Profischlachter immer absondern, wenn's nicht nach ihrer Nase geht) gefeuert wurde, stellt 9/11 als Rechtfertigung des endlosen Militäreinsatzes in Afghanistan in Frage:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=GRI20100624&articleId=19891

Der Absatz über eine unterstellte Kamikazeaktion und die psychologische Verankerung einer Nichtrealität in den Hirnen der unkritischen Medienkonsumenten ist dann auch relativ eindeutig:

3a. Evidence Al-Qaeda Muslims Were on the Airliners

It is still widely thought to have been established beyond question that the attacks were carried out by members of al-Qaeda. The truth, however, is that the evidence entirely falls apart upon examination, and this fact suggests that 9/11 was instead a false-flag attack - an attack that people within our own government orchestrated while planting evidence to implicate Muslims.


"...die Beweislage zerfällt bei genauerer Betrachtung..."

Die hysterische Propaganda des emotional total überdrehten "Infotainments" (->Gewinnstrebendes Nachrichtenbusiness) und die im autoritätshörigen Volk latent vorhandene Fremdenfeindlichkeit, die den Muselmanen im Generalverdacht hat, quasi als Bombenleger und notorische Massenmörder geboren zu sein, hat ein leichtes Spiel, indem sie keine gerichtsverwertbaren Beweise mehr für die reale Durchführung bringen muss, denn die Masse der kleinbürgerlichen Schlafschafe (Fressen, F*, Fernsehen) hat die billige Story von "Gott ist groß" schreienden Terrorkiddies am Steuer eines schweren Airliners, wie einen wohlschmeckenden Köder geschluckt, ohne weitere Fragen zu stellen.

Hinzu kommen noch die bestellten Nachplapperer der Pilotenvertetungen, die in den Systemmedien auch nichts "Falsches" sagen wollen, wie Schorsch Fongern und die millionen neunmalklugen PC-Simulanten, die bestätigen, dass man so easypeasy mit einem Luftfahrzeug umgehen könnte.

Da sich nicht beweisen lässt, dass Atta & Co, als arabische Reinkarnation von Kwax, dem Bruchpiloten persönlich die fliegenden Teppiche des Todes gesteuert haben, kann man die Diskussion darüber, wie man eine Boeing steuert, langsam mal abschliessen und sich moralisch auf die Durchführung eines Präzisionsangriffs mit RPVs, bzw. Drohnen, einstellen.


melden

9/11 Allgemein

26.06.2010 um 17:55
@UffTaTa
Zitat von UffTaTaUffTaTa schrieb:Ja, was mussten die den "fliegen". Die mussten nicht starten, nicht landen, sie musten nicht wissen wie man sich in kritischen Fluglagen verhält, sie mussten nichts weiter machen als die Maschinen in der Luft halten und eine Gebäude in geradem Fluge bzw. in geradem Sinkflug treffen.
Ist es wirklich so einfach in Gebäude zu fliegen?
Markus Kirschneck, Pilotenvereinigung Cockpit: "Bei dem Flugmanöver ins Pentagon handelt es sich um eins der schwierigsten Flugmanöver, die überhaupt mit so einem Verkehrsflugzeug durchzuführen sind."
http://www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-rezension-0011.html
Die Cessna ist im Vergleich zur Boeing 757 ein nettes kleines Übungsflugzug für kleine Runden an sonnigen Tagen und selbst damit war Hanjour (AA 77 Pentagon) komplett überfordert. Wie Hanjour zur Pilotenlizenz kam ist übrigens fraglich: «Er bestand keine Prüfung, die für eine Übernahme als Pilot notwendig gewesen wäre, begann aber im Februar mit Simulatorkursen für Fortgeschrittene.» So steht’s Wikipedia-Eintrag:
Wikipedia: Hani Handschur

Warum schlechte Hobbypiloten keine Jets fliegen können
http://www.lookingglassnews.org/viewstory.php?storyid=5115


melden

9/11 Allgemein

26.06.2010 um 17:59
@dosbox
Dein Zitat ist nicht von McChrystal, wie du implizieren möchtest, sondern vom einschlägig bekannten Truther David Griffin.

Danke.
Der nächste bitte.


melden

9/11 Allgemein

26.06.2010 um 18:09
@robert-capa
-Die WTC Gebäude waren auch nicht breiter als ein Rollfeld,
insofern war der Zielanflug auch nicht einfacher als eine "normale" Landung.
Wenn man die gegenüber einer Landung vielfach höhere Geschwindigkeit einberechnet,
war es um ein Vielfaches schwerer eine Flugzeug ins WTC zu steuern

-Das Pentagonflugzeug ist in einer Höhe von 5 m ins Pentagon geflogen.
Etwas höher oder tiefer und das Flugzeug wäre drüber weg geflogen oder hätte den
Boden gerammt. Ein Passagierflugzeug hat bei einer Landung einen viel
höheren Toleranzbereich. Ist es 10 m zu hoch oder zu niedrig, dann setzt es
halt 40 m früher oder später auf. Wenn man die vielfach höhere Geschwindigkeit des
Pentagonflugzeugs einberechnet, ist es ein Stunt,
der ausserhalb dessen liegt, was selbst ein geübter Pilot mit einem Passagierflugzeug leisten kann.


2x zitiertmelden

9/11 Allgemein

26.06.2010 um 18:23
@jeremybrood
oh gott! das schwere an der landung ist doch nicht das rollfeld zu "treffen" sondern die richtige geschwindigkeit, sinkrate, landeklappenstellung usw
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:Wenn man die vielfach höhere Geschwindigkeit des
Pentagonflugzeugs einberechnet, ist es ein Stunt
ein kamikazepilot wird das mit der sicherheit nicht so eng sehn


melden

9/11 Allgemein

26.06.2010 um 18:23
@cathari

Süß²...


http://www.mosaik911.de/html/amateurpiloten_.html (Archiv-Version vom 06.02.2010)


melden

9/11 Allgemein

26.06.2010 um 18:26
@jeremybrood
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:ist es ein Stunt,
der ausserhalb dessen liegt, was selbst ein geübter Pilot mit einem Passagierflugzeug leisten kann.
Klar... Mit nach vorne geschobenen Schubhebeln vier Meilen gerade aus und in einem leichten Sinkflug in das flächenmäßig größte Bürogebäude der Welt fliegen ist echt schwer...


melden

9/11 Allgemein

26.06.2010 um 19:52
@voidol

Jawoll, Herr Oberlehrer!

Ich weis nicht, was Du meinst.

Das hat alles schon seine Richtigkeit.


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

26.06.2010 um 20:16
@MorpheuS8382
Das Pentagon ist grade mal 3 Stockwerke hoch und das
Flugzeug ist frontal auf die Fassade geknallt.


4x zitiertmelden

9/11 Allgemein

26.06.2010 um 20:25
Hi,

@jeremybrood
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:Das Pentagon ist grade mal 3 Stockwerke hoch und das
Flugzeug ist frontal auf die Fassade geknallt.
Das ist für dich in Metern wieviel?

-gg, dessen Zahlen von einer Fassadenhöhe von grob 25 m berichten


melden

9/11 Allgemein

26.06.2010 um 20:27
@jeremybrood schrieb:
Das Pentagon ist grade mal 3 Stockwerke hoch....
Bist du dir da ganz sicher ?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d2/The_Pentagon_US_Department_of_Defense_building.jpg
@jeremybrood schrieb:
....und das Flugzeug ist frontal auf die Fassade geknallt.
Ja, und ?


melden

9/11 Allgemein

26.06.2010 um 20:30
@jeremybrood
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:Das Pentagon ist grade mal 3 Stockwerke hoch und das
Flugzeug ist frontal auf die Fassade geknallt.
Ja und? Du machst ja beinahe so als wäre das genau so beabsichtigt. Aber davon kannst du ja nicht ausgehen. Beabsichtigt war das Gebäude zu treffen, egal wo. Und das hat er grad mit Ach und Krach geschafft. Hätte ja beinahe den Flieger in den Rasen gesetzt anstelle an die Wand.


melden

9/11 Allgemein

27.06.2010 um 00:53
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:Das Pentagon ist grade mal 3 Stockwerke hoch
Das Pentagon ist 23 Meter hoch. Da passen wohl ca. 8-10 Etagen DDR-Plattenbau rein.


melden

9/11 Allgemein

27.06.2010 um 01:52
@voidol
Wie hoch ist das Weiße Haus?
Als Bill Clinton noch residierte, hat mal jemand versucht, mit einer
Cessna ins Weiße Haus zu fliegen.
Er hat es knapp verfehlt...

http://www.check-six.com/Crash_Sites/WhiteHouse_Corder.htm


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

27.06.2010 um 02:14
Zitat von dosboxdosbox schrieb:Jawoll, Herr Oberlehrer!

Ich weis nicht, was Du meinst.

Das hat alles schon seine Richtigkeit.
Genau. Du bist ein Truthseeker, also ein Zitatfälscher und Desinformant.

Beweis:
Die Kontroverse um den Militärhaudegen Billy McChrystal, der [...] gefeuert wurde, stellt 9/11 als Rechtfertigung des endlosen Militäreinsatzes in Afghanistan in Frage:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=GRI20100624&articleId=19891

Der Absatz über eine unterstellte Kamikazeaktion und die psychologische Verankerung einer Nichtrealität in den Hirnen der unkritischen Medienkonsumenten ist dann auch relativ eindeutig:

3a. Evidence Al-Qaeda Muslims Were on the Airliners

It is still widely thought to have been established beyond question that the attacks were carried out by members of al-Qaeda. The truth, however, is that the evidence entirely falls apart upon examination, and this fact suggests that 9/11 was instead a false-flag attack - an attack that people within our own government orchestrated while planting evidence to implicate Muslims.

"...die Beweislage zerfällt bei genauerer Betrachtung..."
Das Blabla stammt vom Theologen, dem geistigen Führer der Sekte. Mit McChrystal hat das nur indirekt zu tun, weil Griffin die Aufmerksamkeit für die Afghanistan-Thematik für seinen zum tausendstens Male angerührten Quark benutzen will.

Der Nachwuchsdesinformant dosbox ist beim Verfälschen und Falschverstehen noch nicht ganz so geschickt wie seine Truther-Vorbilder.

Aber er übt ja noch.


melden

9/11 Allgemein

27.06.2010 um 09:03
@jeremybrood
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:Das Pentagon ist grade mal 3 Stockwerke hoch und das
Flugzeug ist frontal auf die Fassade geknallt.
Wie immer stimmen deine "akribisch recherchierten Daten" FAST mit der Realität überein.
Das Pentagon ist 4 Stockwerke und damit mehr als 20m hoch. Eine Boeing 757 ist mit Fahr- und Leitwerk knapp 14m hoch. Der Rumpf allein hat nicht mal 4m im Durchmesser.

Und wo ist jetzt der Stunt, bei einem vier Meilen langen Geradeaus- samt leichten Sinkflug von 2100Fuß ausgehend, mit einem Gebäude in der Cockpitscheibe, welches mehr als 5 Mal so hoch ist wie die Boeing???


1x zitiertmelden

9/11 Allgemein

27.06.2010 um 09:07
@jeremybrood
Zitat von jeremybroodjeremybrood schrieb:Wie hoch ist das Weiße Haus?
Als Bill Clinton noch residierte, hat mal jemand versucht, mit einer
Cessna ins Weiße Haus zu fliegen.
Er hat es knapp verfehlt...
Und weiter? Deine naive Logik ist wieder mal phänomenal!
Im Jahr 2000 stürzte eine Concorde brennend ab. Damit ist bewiesen das eine Concorde nie und nimmer unfallfrei starten kann.


melden

9/11 Allgemein

27.06.2010 um 11:18
@MorpheuS8382

Störche und Babies eben :D


melden

9/11 Allgemein

28.06.2010 um 01:59
Zitat von MorpheuS8382MorpheuS8382 schrieb:Und wo ist jetzt der Stunt, bei einem vier Meilen langen Geradeaus- samt leichten Sinkflug von 2100Fuß ausgehend, mit einem Gebäude in der Cockpitscheibe, welches mehr als 5 Mal so hoch ist wie die Boeing???
Und was für ein Zufall das gerade in dem getroffenen Gebäudeabschnitt die Unterlagen verweilten welche das Pentagon brauchte um etliche Milliarden Dollar nachzuweisen welche in dunklen Kanälen verschwunden waren. Leider konnte man dies vor dem Untersuchungsausschuss nicht mehr nachvollziehen. Welch ominöser Zufall.


Anzeige

3x zitiertmelden