9/11 Allgemein

Holdings schrieb:Die ex Cia mitarbeiter hatten ein Deal mit einem Land abgeschlossen welches den Sprengstoff bereitgestellt hat und bevor du fragst welches Land,

Nach dem Land frage ich nicht aber nach dem Deal? :)

@McMurdo
Dass sie in diesem Land leben können in Sicherheit + Geld und Macht.

@Holdings
Ich sehe da den Kosten-Nutzen Faktor noch nicht. Kannst du den nochmal genauer herausarbeiten, wieso ein Lanf gerade ex CIA Mitarbeiter in Macht und Geld leben lassen sollte, wenn sie es selbst viel günstiger hätten haben können?

@McMurdo
Warum günstiger sie brauchten leute die sich mit den Methoden der Cia auskennen und so oder was meinst du was passiert ist

Holdings schrieb:Warum günstiger sie brauchten leute die sich mit den Methoden der Cia auskennen

Wieso das? Zum Bomben verstecken braucht man doch kein Insiderwissen irgendwelcher Geheimdienste. :)

Und wieso überhaupt Sprengstoff, es waren doch Flugzeuge?!

@McMurdo
Es war beides und zu so einem Anschlag gehört schon Insiderwissen, wie z.B. die Arbeitsweise der CIA und wie man das Sprengstoff in die USA schmuggeln kann, ob sie verdacht erregen.

Und du hast noch nicht beantwortet was du zum Thema denkst.

@McMurdo

McMurdo schrieb:Ja, ist manchmal hart den Spiegel vorgehalten zu bekommen.
Aber eigentlich hätte ich ja ein paar Argumente gegen die Iran These erwartet.

Klasse Trolltaktik und sogar mit Vorsatz - da weiß man dann wozu du hier schreibst. Und da erwartest du noch Argumente, wenn du selbst nicht mal in der Lage bist deine tolle Theorie mal zu belegen?

kannnichsein schrieb:wenn du selbst nicht mal in der Lage bist deine tolle Theorie mal zu belegen?

Bis jetzt war dazu auch kein VTler in der Lage auch nur den hauch von Beweisen zu liefern. Du kannst doch nicht hier mit zweierlei Maß messen, wie es dir gerade passt. :D

@kannnichsein
Genau deshalb finde ich die Iran Theorie auch so toll.
Jeder weiss das der Iran eine tiefe, leidenschaftliche Feindschaft zu den USA pflegt, das der Iran politisch am meissten von dem Desaster profitierte aber es gibt eben keine Beweise.
Ich glaube nicht an diese Theorie aber sie eignet sich hervorragend um alle bisherigen, unhaltbaren VT's zu persiflieren.

JoschiX schrieb:Ich glaube nicht an diese Theorie aber sie eignet sich hervorragend um alle bisherigen, unhaltbaren VT's zu persiflieren.

Wieso persiflieren?

Auf Wiki kann man sogar den Beweis nachlesen:

"The commission's final report also offered new evidence of increased contact between Iran and al-Qaeda. The report contains information about how several of the 9/11 hijackers passed through Iran, and indicates that officials in Iran did not place entry stamps in their passports."

Quelle: Internet/Wikipedia

Ist es nicht wieder mal an der Zeit für die USA, in ein anderes Land einzumarschieren und es zu befreien? In Afghanistan und Irak hat das ja hervorragend geklappt!

Afghanistan: Hier z. B. Präsident Hamid Karzai mit Hillary Clinton. Wäre es VOR 9/11 möglich gewesen, dass man so friedlich miteinander umgeht? Wohl kaum!



Irak: Dieses Bild muss man nicht näher kommentieren ...

Original anzeigen (0,2 MB)

dh_awake schrieb:Afghanistan: Hier z. B. Präsident Hamid Karzai mit Hillary Clinton. Wäre es VOR 9/11 möglich gewesen, dass man so friedlich miteinander umgeht? Wohl kaum!

Willst du uns damit sagen - Inside JOb hin oder her - dass es letztlich gut war in Afghanistan einzufallen?
Schließlich ist man so friedlich ja bisher nicht miteinander umgegangen.
Oder dass der Amis Motivation Kuscheln war und nicht Macht und ÖL?

Weiß gerade nicht so recht, wo ich deinen Beitrag einordnen soll.

dh_awake schrieb:Irak: Dieses Bild muss man nicht näher kommentieren ...

Was willst du uns mit diesem Bild den vermitteln? Mir ist es nicht klar.

@Groucho
Offensichtlich ist ein friedliches Miteinander nicht im Sinne einiger Leute hier. =/

@dh_awake

dh_awake schrieb:Wieso persiflieren?

Weil keine mir bekannte VT über den Status des simplen spekulieren um des spekulierenwillens hinauskommt.
Natürlich kann das jeder tun wie er will, ich finde das beharren nur so amüsant wie einige meinen damit die Wahrheit zu offenbaren.

Aniara schrieb:Was willst du uns mit diesem Bild den vermitteln? Mir ist es nicht klar.

Siehst du nicht die glücklichen Kinder auf dem Foto?? Also ich weiß nicht, was dir daran nicht klar sein soll.

@dh_awake
Jo und weiter? Drück dich doch mal vernünftig aus, ich kann keine Gedanken lesen...

Groucho schrieb:Oder dass der Amis Motivation Kuscheln war und nicht Macht und ÖL?

Ach Macht, Öl, Pipelines (is eh nix draus geworden), Opium, Lithium, die geostrategische Lage - man muss doch nicht aus allem eine VT machen!
Bush, Cheney & Co. mögen zwar keine Heiligen sein, aber ihnen zu unterstellen, aus Profitgier hundertausende Menschenleben - darunter auch die tausender eigener Soldaten, zu opfern - nee, das ist einfach unvorstellbar.

Außerdem ist es ja eh so, wie es jetzt ist. Man kann nichts mehr daran ändern. Nur darauf hoffen, dass in Zukunft ähnliche beherzte und couragierte Männer in den USA das Sagen haben. Obama erscheint mir da etwas zu weich. Drohnen sind mir zu wenig, um Al Quaida und ähnliche Organisationen abschrecken zu können.
Aber wer weiß, vielleicht kriegen endlich mal auch die Europäer ihren Arsch in die Höhe und tragen dann tatsächlich mal was zum Kampf gegen den Terror bei.
Die ganze Drecksarbeit den Amerikanern zu überlassen finde ich auch nicht fair.

Aniara schrieb:Jo und weiter? Drück dich doch mal vernünftig aus, ich kann keine Gedanken lesen...

Es heißt doch: Ein Bild sagt mehr als tausend Worte.

Ja, aber das Bild sagt uns NICHT, was DU uns mit dem Posten des Bildes sagen wolltest. ;-)

Musst das ja nicht beantworten - aber dann beschwer dich hinterher nicht, dass man dich falsch verstanden hat.

Also mir sagt das BIld, dass das scheinbar eine sehr fortschrittliche Gesellschaft ist, wenn sich die Männer um die kleinen Kinder kümmern - war es das, was du sagen wolltest?

@Groucho
@Aniara

Ich denke nicht, dass man unter dem Saddam-Regime ähnlich glückliche Kinder gesehen hat. Dieses Lachen ist nicht gestellt, es ist authentisch.
Diese und ähnliche Bilder beweisen, dass - Massenvernichtungswaffenlüge hin oder her - man Kriege nicht per se als negativ sehen darf. Und die Amis nicht immer als die Bösen. Tausende GIs haben ihr Leben dafür geopfert, dass auch Kinder im Irak jetzt lachen können. Natürlich nicht alle, aber immerhin.
Zeig mir mal ein Foto VOR 2003 mit so einer glücklichen irakischen Familie.

Groucho schrieb:Also mir sagt das BIld, dass das scheinbar eine sehr fortschrittliche Gesellschaft ist, wenn sich die Männer um die kleinen Kinder kümmern - war es das, was du sagen wolltest?

Ja genau!

@dh_awake
Ja, okay, da bin ich voll deiner Meinung, aber ist das jetzt was Schlechtes? Ich kann deinem Sinneswandel gerade nicht ganz folgen.