9/11 Allgemein

@Ulf

Ulf schrieb:Alles, was gegen Bush&Co spricht.

Dann sollte es für Dich nicht schwer sein ein Beispiel zu nennen. Also, ich warte!

Ulf schrieb:Da gibt es eine offizielle Version, an der viele Leute ihre Zweifel haben.
Und dann gibt es Leute, die diese Zweifel einfach wegwischen wollen und erklären, das lief alles so, wie offiziell verkündet.
Und diese Leute, die alles wegwischen wollen, verteidigen die offizielle Version.

Danke, Du hast wieder in grandioser Weise Deine Ahnungslosigkeit zur Schau gestellt.

@Ulf

Ulf schrieb:Ich will jetzt nicht weiter auf dieses Krips anspielen, aber warum haben sie sich das Unattraktivste Ziel im Pentagon ausgesucht? Da planen sie solange und dann wollen sie nur eine nebensächliche Ecke des Pentagons beschädigen?

Du willst uns doch wohl nicht erzählen, dass erstens alle Welt wusste, das das Pentagon im Westteil gerade umgebaut wurde, und zweitens diess die Terroristen jucken würden?
In welchen "lukrativen" Teil hätte eine aus Westen kommende Maschine denn einschlagen können/müssen und warum?

@devrim2010
Lies doch mal bitte gründlich die Seite,da steht dein Interview drin und auch Hintergründe.Also,hopp hopp

@leader
also ich habe die seite gelesen und hoere gerade das interview,wo bear im uebrigen gerade gesagt hat:"entweder herrscht in unserem government totale inkompetenz,oder es laeuft eine verschwoerung." also nochmal,hat er das,was ich gepostet habe nicht gesagt?

Africanus schrieb:Dann sollte es für Dich nicht schwer sein ein Beispiel zu nennen. Also, ich warte!

...und ein Teil dieser Verteidigung ist, manchmal gar nichts zu verstehen

Africanus schrieb:Danke, Du hast wieder in grandioser Weise Deine Ahnungslosigkeit zur Schau gestellt.

...und trotz dieses vorgezeigten Nichtverstehens, versuchen sie es so hin zu stellen, dass die Anderen ahnungslos sind.

MorpheuS8382 schrieb:Du willst uns doch wohl nicht erzählen, dass erstens alle Welt wusste, das das Pentagon im Westteil gerade umgebaut wurde, und zweitens diess die Terroristen jucken würden?
In welchen "lukrativen" Teil hätte eine aus Westen kommende Maschine denn einschlagen können/müssen und warum?

Das wusste in der Tat nicht alle Welt, weil eben dieser Teil belanglos war, und daher keine Anziehungskraft für echte Terroristen hatte.
Da verhält es sich schon anders mit dem Sitz von Rumsfeld. Das wäre schon eine wirkliche Demütigung und daher ein attraktives Ziel, egal ob der gerade anwesend ist oder nicht.

Dieser Hinweis auf Westen ist uninteressant. Die würden für ihr Ziel sogar eine Kurve fliegen.

@Ulf

Ulf schrieb:Das wusste in der Tat nicht alle Welt, weil eben dieser Teil belanglos war, und daher keine Anziehungskraft für echte Terroristen hatte.

Das ist ja wieder blendende Logik. Es wusste also keiner von dem Umbau, demnach auch nicht die Terroristen, aber "echte" Terroristen wären da um keinen Preis der Welt reingeflogen, weil der Teil ja grade umgebaut wurde.

Ulf schrieb:Da verhält es sich schon anders mit dem Sitz von Rumsfeld. Das wäre schon eine wirkliche Demütigung und daher ein attraktives Ziel, egal ob der gerade anwesend ist oder nicht.

Bitte WAS ist an Rumsfeld interessant? Er tot, Stellvertreter übernimmt seinen Job, fertig.

Ulf schrieb:Dieser Hinweis auf Westen ist uninteressant. Die würden für ihr Ziel sogar eine Kurve fliegen.

Ja, natürlich. Die würden auf jeden Fall eine Kurve fliegen (einen Beweis für dieses Geschwafel hätt ich gern) sind aber ansonsten zu doof das Pentagon nach einer Schleife in einem leichten Sinkflug zu treffen.

@devrim2010
Jupp,und dazu weiterlesen und nicht dir selektiv Worte wie Inside-Jon und Verschwörung rauspicken,wenn du nicht einmal den Kontext begreifst von Bear´s Aussagen

@Ulf schrieb:
Dieser Hinweis auf Westen ist uninteressant. Die würden für ihr Ziel sogar eine Kurve fliegen.

Und weshalb sind sie diese Kurve geflogen? Na Ulf, dass weist du doch. Oder, etwas doch nicht...?

@leader
hahah was ist der der kontext,deiner meinung nach? ich moechte das gerne von deiner seite aus erklaert bekommen...

@devrim2010

Kannst du lesen?

http://sc.tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/663864.html (Archiv-Version vom 04.11.2010)

lihop, mihop oder was?

@leader
also,ich habe gehoert,was er gesagt hat...und ich verstehe jetzt nicht was du mir sagen willst!

Auf meinem Link kannst du die Aussagen,die er gesagt noch einmal lesen zusätzlich noch andere Aussagen aus andedren Intervuews,Büchern etc.
Hoffentlich klingelts dann mal

was er sagt bestaetigt fuer mich nur,dass zu viel verheimlicht wird und es nicht auszuschliessen ist,dass amerika an 9/11 beteiligt war.

@MorpheuS8382

Wenn so gar nichts verstanden wird, dann ist mir das zu langweilig.

woogli schrieb:Und weshalb sind sie diese Kurve geflogen? Na Ulf, dass weist du doch. Oder, etwas doch nicht

Diese Kurve soll wegen der Orientierung geflogen worden sein. Und wo ist da jetzt der Witz?
Genauso gut hätten sie sich nordöstlich orientieren können, wo glaub ich Rumsfeld saß.

@Ulf

Ulf schrieb:Wenn so gar nichts verstanden wird, dann ist mir das zu langweilig.

Das hat nichts mit verstehen zu tun, sondern einfach damit, das deine Meinung kein Fakt oder Beweis ist, Punkt. Was du glaubst ist irrelevant. Nur weil DU der Meinung bist Rumsfeld wäre ein lohnenderes Ziel, muss das nicht andere Menschen oder gar die Attentäter genauso sehen. Demnach ist auch deine Meinung diesbezüglich völlig egal. Hier geht es um Fakten, nicht um Glaube oder Meinungen.

@Ulf schrieb:
Diese Kurve soll wegen der Orientierung geflogen worden sein. Und wo ist da jetzt der Witz?

Diese Kurve diente nicht nur zur Orientierung, sondern auch um den Vogel auf eine passable Anflugshöhe zu bekommen!

@Ulf schrieb:
Genauso gut hätten sie sich nordöstlich orientieren können, wo glaub ich Rumsfeld saß.

Na klar. Erst mal x Runden drehen damit ihr Twoofernüsse danach was zum zweifeln habt.

@leader
also ich bin der meinung,dass amerika an 9/11 beteiligt war um die vorherrschaft in der welt nicht zu verlieren,bzw zu gewinnen und um die oel ressourcen im mittleren osten einzunehmen. das was robert bear sagt bestaetigt diese theorie fuer mich.

woogli schrieb:Na klar. Erst mal x Runden drehen damit ihr Twoofernüsse danach was zum zweifeln habt.

Dann meinst du Nuss also, es wäre zu schwierig, eine Kurve zu fliegen, und daher auch ein Einschlag in einem für einen Terroristen belanglosen Teil ein Erfolg?

@Ulf

Nicht ich, sondern ihr Twoofernüsse behauptet dass dieses Manöver niemals von "Amateuren" zu schaffen sei.