9/11 Allgemein

ich werde mnorgen mal sehen ob ich noch was finde,ich muss ja auch wieder arbeiten und müde fotografieren ist ätzend :)

wer weiß vlt kommt ja noch einer und sagt noch was über ground zero.

ich bleibe der sache mehr als skeptisch gegenüber.

@Quarks
bin weg wird mir zu dumm wünsch noch viel zu lachen.. eine spur pietät wär angebracht...

@guniverse
@Skyze

Nur Skepsis??? Der Glaube ist das was wirklich reißt. Ach ich bin nicht der Meinung, dass das grad so schlecht war. So zeigt man, dass man sich auch im ruhigen über solche Themen verständigen kann. Und ich bin überzeugt, nichts ist so wie es offiziell dargestellt wird (Punkt) Schlaft gut

Die Türme wurden 100%tig gesprengt.
Die Beweise sind zu eindeutig.
Desweiteren flogen auch keine Flugzeuge in die Gebäude.
Eine Coladose kann man ja auch nicht durch einen Stahlträger werfen!!

m7 schrieb:Die Türme wurden 100%tig gesprengt.
Die Beweise sind zu eindeutig.
Desweiteren flogen auch keine Flugzeuge in die Gebäude.
Eine Coladose kann man ja auch nicht durch einen Stahlträger werfen!!

mann kann sogar bleistifte durch glas oder blech schiessen...alles nur eine frage der wucht und geschwindigkeit.
dazu kommt ja ausserdem noch die nicht unerhebliche masse des treibstoffes..

@m7
der letzte Satz wird wieder Aufhänger für die "wie nennt man sie - truther-wiederleger??" Horden

@m7
wie meinst du das jetzt, das da keine Flugzeuge waren das ist doch offensichtlich, oder meinst du das jetzt Ironisch

miro79 schrieb:mann kann sogar bleistifte durch glas oder blech schiessen..

Du sagst es ....

Aber ganz bestimmt nicht durch Zentimeterdicke Stahlträger!

@miro79
Die Shaolin schmeißen auch Nadeln durchs Glas...sieht aber in dem Falle n bissel anders aus...

@appak

Schau dir die Videos vom "Aufprall" der Flugzeuge mal genau an!
Es ist niemals ein Jet ins WTC geflogen.
Wie erkärt man sich das die Flugzeugspitze bei dem Aufprall an der Seitenfront des WTC wieder herrausgekommen ist!?

@miro79
siehe die Shaolin-Mönche die können kleine Nägel durchs Gass werfen nur mal als beispiel.

@Quarks
wtf bist du ein seelen verwander oder was ist mit dir loss ^^

@m7


darf ich fragen warum das in diesem falle anders aussieht?

könnt ihr euch überhaupt vorstellen was für eine wucht 80 tonnen Flugzeug ( und das ist nur das leergewicht einer 767 ) bei einem Aufprall mit reisegeschwindigkeit haben?

Das WTC bestand aus zichtausend Tonnen Stahl.
Es hätte der Aluminiumbüchse auf jeden Fall Stand halten müssen!

WUCHT??? Das ist Leichtbau...selbst n Holzmast sägt die Flügel ab,,,
sein wir doch mal ehrlich, von dem Neusprech ala Troother,Woother Gooofer mal abgesehen... dieses Ereigniss kann nicht so stattgefunden haben, wie sie es uns weiß machen (Punkt) Vielleicht ist es gwollt, dass einige Frage offen bleiben um Diskussionen und Irritationen hervor zu rufen. Doch im Grunde sprechen einfach zuviel Hinweise in die Richtung, dass die WTC nicht so gestürzt sind wie behauptet

@m7

Also um GANZ sicher zu gehen - du meinst das jetzt ernst, oder?

OT
@Thawra
ahhh thawra...ich hab schon gewartet...
ot ende

@Quarks

Echt? Wie nett... :D

Warum genau?

@Thawra

Glaubst du im Ernst das Osama und die 19 Räuber mit Teppichmessern bewaffnet die Amerikanische "Weltmacht" lahmgelegt haben!??

Das ist doch lächerlich!!