John F. Kennedy: Mord oder Verschwörung?

Das war keine antwort auf meine Frage. Kommt da mal mehr als oneliner?

Es wurde mehrfach bestätigt, dass die fotos von JFKs hinterkopf nicht authentisch sind.
Beitrag von bredulino (Seite 55)

@Branntweienr:

ab 34: 24

https://www.youtube.com/watch?v=qnQRG3oLI8M

wer von uns beiden führt Monologe?

ich verstehe das nicht:

bredulino schrieb am 14.06.2013:Die Autopsie-Aufnahmen hat er als konsistent mit seiner Erinnerung gesehen

Branntweiner schrieb:Das Foto in dem von dir gelinkten Musikvideo bestätigt aber nicht die Parkland-Berichte

das passt nciht zusammen!


Oder gestehst mti deiner letzten äußerung zu den autopsiefitis ein, dass dein link irreführend ist?

bredulino schrieb:ich verstehe das nicht

Dann gibt es Aufklärung:

http://www.duden.de/rechtschreibung/Erinnerung
http://www.duden.de/rechtschreibung/konsistent#Bedeutung2
http://www.duden.de/rechtschreibung/Fotografie

Jetzt müsste es deutlicher sein, was der Unterschied meiner beiden Sätze ist.

bredulino schrieb:ab 34: 24

Douglas Horne. Ja. Kenne ich, überzeugt mich aber nicht.

Der ARRB-Report ist online: http://history-matters.com/archive/jfk/arrb/contents.htm

Selber hat er ja auch fünf Bände geschrieben - Inside the Assassination Records Review Board. Die gibt es als Taschenbücher zu je 21,30 Euro.

bredulino schrieb:Die wunde im zapruderfilm, die du als Austrittwunde eines Schsuses von hinten bezeichnest, befindet sich vor dem rechten Ohr- warum ist sie auf den Autopsiefotos nicht zu sehen?

Weil sie auf dem Zapruderfilm auch nicht zu sehen ist.

Du willst da jetzt mit komischen Farbspielereien eine Austrittswunde kreieren. Das ist per se schon unseriös.

Schau Dir den Film an. Wohin tritt die Blutwolke aus? Und jetzt erklär mal, warum der ganze Schmodder nach vorn fliegt, wenn JFK von vorn getroffen wird? Wieviel Bar Flüssigkeitsdruck soll der Mann denn in seinem Schädel gehabt haben?

Branntweiner schrieb:Douglas Horne. Ja. Kenne ich, überzeugt mich aber nicht.

warum? Nicht doch etwa, weil er eien Meinung vertritt, die dir nicht in den Kram passt?
Und warum irren sich die zeugen auf dieselbe weise?
Hat z.B. Robert Knudsen gelogen?
Ist dir nun klar, wie die Parklandzeugen die Wunde am Hinterkopf sehen konnten?

Branntweiner schrieb:Jetzt müsste es deutlicher sein, was der Unterschied meiner beiden Sätze ist

lol
schwach, schwach.
Ist also dein Link, laut dem die Parklandärzte angeblich die autopsiefotos bestätigen für dich nun irreführend oder nicht, was die austrittswunde am hinterkopf betrifft?

bredulino schrieb:Ist also dein Link, laut dem die Parklandärzte angeblich die autopsiefotos bestätigen für dich nun irreführend oder nicht, was die austrittswunde am hinterkopf betrifft?

Ich sehe keine Austrittswunde am Hinterkopf bei den Fotos von dem von dir gelinkten Video. Das habe ich schon einmal geschrieben: Beitrag von Branntweiner (Seite 55)

Ich habe nicht gefragt, ob du die Austrittswunde siehst, sondern ob du noch an dem Link festhältst, laut dem die ärzte im widerspruch zu ihren anderen Aussagen die korrektheit der Autopsiefotos, die keien Austrittswunde am Hinterkopf zeigen, angeblich bestätigen.

Und was ist mit den anderen punkten, die ich angeführt habe?

falsl du meinen eiwnand nicht verstehen willst, schau dir noch mal die Novas Doku an- da bercihten alel Ärzte immer noch von der großen wudne am hinterkopf, und der Arzt, der ausführlich zu wort kommt, vereint die Austrittwunde am hinterkopf mit den Autopsiefotos damit, dass die Kopfhaut, die hinten herabhing, hochgezogen wurde (Schädelrekosntruktion). Er rückt also nicht von seienr Beobachtung ab, dass es ein austrittsloch am hinterkopf gab. Somit ist dein link, der diese Aussage als widerspruch zu früheren Aussagen darstellt, irreführend.

Selber hat er ja auch fünf Bände geschrieben - Inside the Assassination Records Review Board. Die gibt es als Taschenbücher zu je 21,30 Euro.

Der böse Horne! Warum bietet er die Bücher nicht umsosnt an!

Hältst du den link über die novadoku imemr noch für korrekt?
Warum akzeptiertst du Horne nicht?

@bredulino
@Branntweiner
was ich euch nocht fragen wollte.
auf bildern ist zu sehen das der tote präsident in einem bronzesarg aus der air force one getragen oder gerollt wurde.

warum aber sagten FBI agenten aus das der tote präsident in einem normalen leichensack der navy
im bethesda naval hospital eingeliefet wurde ??

das an der leiche nach der ankunft in washington und der einlieferung ins bethesda naval hospital manipuliert wurde denk ich auch. ich kann es nur nicht beweisen.

Es gibt einen bericht der FBI- Agenten O'Neil und Sibert, laut dem schon vor der Ankunft im Autopsieraum an der Leiche eingriffe vorgenommen wurde.
Das mit dem bronzesarg und dem Leichensarg ist interessant- Aussagen von Mitarbeitern des Bethesda- Krankenhauses legen nahe, dass 2 Leichenwagen von der Air Force zum Krankenhaus abfuhren, einer mit dem leeren Bronzesarg und jackie, und eine mit dem Leichensack. Dafür sprechen auch die Aussagen zu den unterschiedlichen ankunftszeiten Ankunftszeiten der leiche und des bronzesarges.

2011 wurde eine vollständige Aufzeichnung der Air force one veröffentlicht.

The Dallas Coup: Stealing JFK's Body - How it was Done

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Die aufzeichnung bestätigt die these zweier Leichenwagen.

Verschwörungstheoretiker

BöserWolf

Dieses Mitglied wurde vorerst von der Verwaltung gesperrt und hat während dieser Sperre keinen Zutritt zu Allmystery.

Doppelaccount
am 11.07.2013 18:31

BöserWolf = BranntWeiner?

oder Mcmurdo? Living Elvis?

@SS- Bismarck: Schau dir zuerst das an:

More Evidence That JFK's Body Was Tampered With After The Assassination

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@SS- Bismarck:

Heir der bericht der FBI- agenten, der spuren chirurgischer eingriffe vor der Autopsie feststellt:





Quelle:

http://jfklancer.com/Sibert-ONeill.html (Archiv-Version vom 04.08.2013)

Branntweienr, was meinst du dazu? Das sidn doch aber Lügner!

@Branntweiner:

da du ein fan der einzeltätertheorie bist, empfehle ich dir "reclaiming History2 von Vincent Brugliosi- Als neues Hardcover kostet es nur 49,33 Euro.

http://www.amazon.com/Reclaiming-History-Assassination-President-Kennedy/dp/0393045250/ref=sr_1_2/175-0808969-0451444?s=books&ie=UTF8&qid=1373625533&sr=1-2