Ja? Wo kann ich dazu etwas nachlesen? Ich würde die Behauptung gerne überprüfen.dh_awake schrieb:Die braucht man alleine schon aus Versicherungsgründen. Sie ist ein Dokument.
Gut, halten wir also fest: Die Regierung braucht sich vor Gerichtsverfahren offensichtlich nicht zu fürchten.
Ja, in beiden Gerichtsverfahren wurden die Angeklagten verurteilt.
Das ist eine reine Unterstellung deinerseits.flanagan schrieb:Du meinst, keine Listen von UA und AA also Verschwörung.
Nun werd' mal nicht frech.
In diese "Orginial_listen-Diskussion " bin ich ja nicht so tief eingestiegen, aber konntest du denn bisher sagen, was für dich eine akzeptable "Originalliste" ist?
Das ist eine logische Schlussfolgerung nach deinem ganzen Gerede diesbezüglich - es gäbe keinen anderen vernünftigen Grund, ständig auf den Listen rumzureiten als diesen.
Genau. Deswegen musste ja eigens für den großen Guantanamoprozess gegen KSM und Co. ein Sondertribunal geschaffen werden ... :D
Die könnte ich erst in Frage stellen, wenn die Originallisten vorliegen.
Wenn in den beiden bisherigen Prozessen nicht die "Originallisten" vorlagen, sondern irgendwelche dubiosen, warum hat dann die Verteidigung der Angeklagten nicht auf Nicht Zulassung der Listen gedrungen?
Aber das ist doch unlogisch, die US Regierung kann eurer Logik nach 9/11 inszenieren, aber dann keinen raschen Prozess vorgaukeln? Nein? Warm nicht?Ich weiß ja nich was du für Vorstellungen über das Rechtssystem in den USA hast, aber mit meinen stimmen sie auf alle Fälle nich überein. :(
Nein, da deine Erklärung an der Sache vorbei geht.greenkeeper schrieb:Reicht das als Erklärung?
Ich würde sogar noch Richter und Staatsanwälte hinzufügen.
Sorry, aber diese Frage war ausdrücklich an @Aniara gerichtet. Und da geht nichts in der Sache vorbei. Eindeutige Antwort auf eindeutige Frage. Kann hier jeder nachlesen.Groucho schrieb:Nein, da deine Erklärung an der Sache vorbei geht.
Passagierlisten sind nich mein Thema, diese Spur verfolge ich nich und habe darüber auch nichts recherchiert. Von daher solche Fragen BITTE an die Leute stellen die sich damit auskennen.
Die Frage, die cm_punk gestellt hatte, hatte er im Kontext der Behauptung, dass die US Regierung aktiv den Prozeß verschleppt, gemacht.
Hier sagst du es doch selbst, die Regierung verschleppt den Prozeß.
Also dann noch mal aus meiner Sichtweise. Die US-Regierung hat die Möglichkeit den Prozess zu verschleppen, was sie ja nachweislich auch intensiv tut. Sie hat aber noch nich die Möglichkeit daraus einen Schauprozess ala III.Reich zu machen. Warum habe ich in meiner Antwort versucht zu erläutern. Nich mehr und nich weniger. Ich hoffe das is soweit klar. Was soll da bitte am Thema der gestellten Frage von cm_punk vorbeigehen?
Dass sie das absichtlich macht, ist nicht nachgewiesen, sondern lediglich eure Behauptung.
Deine komplette Antwort geht mMn an seiner Frage vorbei.
Genau so is es. Auch den Verschwörern sind nun mal Grenzen gesetzt, weil die USA eben nich Nazi-Deutschland sind. Du verstehst den Unterschied? Nein? In Nazi-Deutschland war die Sache eindeutig geklärt. Führer befiehl, wir folgen Dir. In den USA sieht die Sache schon anders aus. Hier streiten verschiedene Clans (Bush, Kennedy und wie sie alle heißen, gibt sicher noch jede Menge mehr) um die Macht. Der Nachteil des einen wird somit zum Vorteil des anderen. Is eigentlich wie im Römischen Reich und kann am Ende genauso zum Zerfall der USA führen wie es zu Bürgerkriegszeiten fast schon mal passiert wäre.
Ganz einfach: Weil die USA nicht Nazi Deutschland sind.interrobang schrieb:warum schaffen sie etwas viel schwierigeres aber etwas so leichtes wie ein gerichtsverfahren faken nicht?
