Haarp aktiv!

@A380 da bin ich überfragt, mal sehen was darüber vielleicht noch berichtet wird, wollte das ausschließlich zu Informationszwecken gepostet haben. Hm, moment aber Luftfeuchtigkeit ist doch eh bis zu einem bestimmten Prozentsatz überall vertreten.

Wenn es das gibt, dann haben sie es neulich wieder getan.

Blitz und Donner, Schneegrieseleien.

Ein Russe rettete mich aus meiner wohnung. als er mein zimmer betrat, in dem ich eingesperrt war, sagte er nur: "Grüss Gott!"

:D


War Bayer, kennt angeblich Ramsauer persönlich. Ich lies keine Grüsse ausrichten, zeigte aber die Gottheit Amitabha, die hinter dem Regenbogen auf das Nirwana hindeutet.

Die Richtung ist nun gepeilt Leute. (UNIVERSELL!) ;)

The Om

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@Katori

Katori schrieb:Hm, moment aber Luftfeuchtigkeit ist doch eh bis zu einem bestimmten Prozentsatz überall vertreten.

Ja sicher. Aber je weiter die relative Luftfeuchtigkeit unter die 100 % gerät, umso mehr sind der die Kondensationskerne egal. Ich habe zwar keine Ahnung von den dortigen Verhältnissen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die Luftfeuchtigkeit so hoch ist. Dabei beziehe ich mich auf den Satz:

In dieser Region gibt es zu der Zeit des Experimentes normalerweise keinerlei Niederschlag.

Und das alles natürlich unter der Annahme, dass dieses Vorgehen überhaupt möglich ist und nur bezogen auf die Luft.

Das war kein Zufall. Wenns Haarp nicht war, dann weiss ich, was Ratzinger in Freiburg will im September. Mal wieder an meinem Geburtstag.


Dann kann ich ja mit Zollitsch feiern und danach unten beim Ratzinger einziehen. Da ist die komplette zwote Etage frei. Der Geschmack des Vorgängers, ein Papst so um 1920 wird nicht ganz mein Geschmack sein, allerdings gibts da garantiert kein IKEA. Das ist auch wieder gut. Aber die Wände sollten schon rosarot sein.



Zurück zum Thema: Haben das die Amis, die Russen oder Pro7?


Das würde mich mal interessieren. Ernsthaft.

@Eggmeggytryfly

Eggmeggytryfly schrieb:"Grüss Gott!"

Das haben schon viele Leute zu mir gesagt. Ich wollte das auch immer mal wieder tun, wenn ich per Flugzeug unterwegs war. Aber getroffen habe ich ihn nie.

Eggmeggytryfly schrieb:Zurück zum Thema: Haben das die Amis, die Russen oder Pro7?

HAARP? Das haben die Amis.

Okay. Obama?@A380

@Eggmeggytryfly

Eggmeggytryfly schrieb:Okay. Obama?

Was - Gott oder HAARP? Ersteres nein, sonst ja. :D

@A380


...also hat Obama keine Ahnung im Gegensatz zu Gott? (Und Putin vielleicht noch) :D

@Eggmeggytryfly

Eggmeggytryfly schrieb:also hat Obama keine Ahnung im Gegensatz zu Gott?

Hehe, jetzt setze ich mich in die Nesseln: Klar hat Obama mehr Ahnung als Gott. Du auch und ich auch. :D
Aber das ist hier bestimmt ganz schön OT. ;)

Ohne Tabus... :D @A380

@Eggmeggytryfly

Eggmeggytryfly schrieb:Ohne Tabus...

Und das wird dann wieder HAARP in die Schuhe geschoben. :D

Aber unsere Postings sehe ich wirklich nicht mehr lange hier - als Admin würde ich die auch löschen. ;)
Hören wir besser auf.

Yo, Haarp erklärt alles, kann alles, weiß alles, macht alles,-nur nichts Gutes... ;)

^^

Okay. Hast Recht.

Aber Du weisst mehr als ich wissen sollte.
Weil ich schiebe nicht alles diesem höllenteil in die Schublade, dafür weiss ich zuviel, das du wissen solltest. aber das weiss ich nicht, ob du das weisst. ;)


Grüsse an die Mods. Ich grüsse mit allem respekt auch die Alienmods. :)

@schmitz

schmitz schrieb: Yo, Haarp erklärt alles, kann alles, weiß alles, macht alles,-nur nichts Gutes...

Gerade darauf wollte ich hinaus. Eben nicht.^^

Ein wenig Verständnis für Mathematik, für Physik, für die Hintergründe und die zugrunde liegenden Eigenschaften und Wertigkeiten und der Mythos ist keiner mehr, -wie so oft...^^

HI@all

http://www.admin.ch/ch/d/sr/0_515_06/app1.html (Archiv-Version vom 16.03.2011) ....auszug ....

Absprache zu Art. II

Der Ausschuss geht davon aus, dass die folgenden Beispiele Erscheinungen veranschaulichen, die durch Nutzung der in Artikel II des Übereinkommens definierten umweltverändernden Techniken verursacht werden könnten: Erdbeben; Flutwellen, Störung des ökologischen Gleichgewichts einer Region; Änderungen von Wetterstrukturen (Wolken, Niederschläge, Wirbelstürme verschiedener Art und Tornados); Änderungen von Klimastrukturen; Änderungen von Meeresströmungen; Änderungen des Zustands der Ozonschicht sowie Änderungen des Zustands der Ionosphäre.

Es wird ferner davon ausgegangen, dass alle vorstehend aufgeführten Erscheinungen, sobald sie durch die militärische oder eine sonstige feindselige Nutzung umweltverändernder Techniken hervorgerufen werden, zu weiträumigen, lange andauernden oder schwerwiegenden Zerstörungen, Schäden oder Verletzungen führen würden oder aller Voraussicht nach führen können. Die in Artikel II definierte militärische oder eine sonstige feindselige Nutzung umweltverändernder Techniken mit dem Ziel, diese Erscheinungen als Mittel zur Zerstörung, Schädigung oder Verletzung eines anderen Vertragsstaats zu verursachen, würde damit verboten sein.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0//DE

etwa in der mitte der Seite kommt HAARP zur sprache ..... LESEN BITTE

@schmitz

Ein wenig Verständnis für Mathematik, für Physik, für die Hintergründe und die zugrunde liegenden Eigenschaften und Wertigkeiten und der Mythos ist keiner mehr, -wie so oft...^^

Text

Aha. Und 2008 wollte der Dalai Lama sich noch mit Wissenschaftlern auseinandersetzen.

Methaphysik und tibetischer Buddhismus passt... :D



Auf jeden Fall sind Wettermanipulationen nicht das Gelbe vom Ei.

Nochmal für alle und Danke für den Beitrag @bibobob

bibobob schrieb: HI@all

http://www.admin.ch/ch/d/sr/0_515_06/app1.html (Archiv-Version vom 16.03.2011) ....auszug ....

Absprache zu Art. II

Der Ausschuss geht davon aus, dass die folgenden Beispiele Erscheinungen veranschaulichen, die durch Nutzung der in Artikel II des Übereinkommens definierten umweltverändernden Techniken verursacht werden könnten: Erdbeben; Flutwellen, Störung des ökologischen Gleichgewichts einer Region; Änderungen von Wetterstrukturen (Wolken, Niederschläge, Wirbelstürme verschiedener Art und Tornados); Änderungen von Klimastrukturen; Änderungen von Meeresströmungen; Änderungen des Zustands der Ozonschicht sowie Änderungen des Zustands der Ionosphäre.

Es wird ferner davon ausgegangen, dass alle vorstehend aufgeführten Erscheinungen, sobald sie durch die militärische oder eine sonstige feindselige Nutzung umweltverändernder Techniken hervorgerufen werden, zu weiträumigen, lange andauernden oder schwerwiegenden Zerstörungen, Schäden oder Verletzungen führen würden oder aller Voraussicht nach führen können. Die in Artikel II definierte militärische oder eine sonstige feindselige Nutzung umweltverändernder Techniken mit dem Ziel, diese Erscheinungen als Mittel zur Zerstörung, Schädigung oder Verletzung eines anderen Vertragsstaats zu verursachen, würde damit verboten sein.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0//DE

etwa in der mitte der Seite kommt HAARP zur sprache ..... LESEN BITTE

Nun kommen wir zur moralisch-ethischen Frage..... mit und...bläblä...vielmehr -oder- zu dem leidigen Thema: "Im Krieg und in der Liebe sei alles erlaubt..." oder was?^^

@Eggmeggytryfly
Der Dalai Lama ist auch nur ein Fachidiot, neudeutsch "Nerd", so what?

Dachte es könnte jemanden interesieren!!!!! Gruß aus Berlin

@bibobob

bibobob schrieb:etwa in der mitte der Seite kommt HAARP zur sprache ..... LESEN BITTE

Nicht nötig, kenne ich schon auswendig :D

bibobob schrieb:Dachte es könnte jemanden interesieren!!!!! Gruß aus Berlin

Hat es auch. Vor langer Zeit :)

Mal so eine Frage: Es wird immer wieder ein CNN-Bericht angesprochen, auf dem man angeblich HAARP oder eine Skalarwaffe "In Aktion sehen kann".

Wo finde ich dieses Video? Es taucht nirgends auf.