@Dawnclaude 
Dawnclaude schrieb:Vielleicht fühlen sie sich auch einfach nur im Recht, weil sie wissen was sie erlebt haben
Kann sein, heißt aber nicht, dass sie automatisch auch recht haben
;)Und ich weiß ehrlichgesagt nicht, aus welchen Gründen Du nicht verstehen willst oder kannst, dass ein subjektives Erlebnis nicht zwingend und automatisch auch ein Beweis ist?
Es wurde Dir schon -zig Mal erklärt, warum und wieso subjektive Erfahrung alleine NIE ein Beweis sein kann für die tatsächliche Existenz des Erlebten.
Wenn´s so wäre, wäre nämlich auch die Existenz der heiligen Jungfrau Maria schon längst bewiesen, oder Gott, oder Aliens auf der Erde oder Nessie, der Bigfoot, Yeti, Feen, Elfen, Trolle, Werwölfe, Vampire und was weiß ich noch alles. Sind sie aber definitiv nicht.
Wenn 10 Menschen auf einer Strasse entlangfahren, aber nur einer „sieht“, wie die Straße sich plötzlich vor seinen Augen „aufbiegt“, die anderen 9 sehen das aber nicht, dann kann man mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass dieser 1 Mensch eine Halluzination hatte.
(Das Beispiel mit der Strasse stammt aus dem Buch von Oliver Sacks „Drachen, Doppelgänger und Dämonen – Über Menschen mit Halluzinationen“, solltest vielleicht mal lesen).
Man weiß zB heute auch, dass sogenannte „Visionen“, die vor ein paar hundert Jahren noch als Zeichen von Gott oder dem Teufel (je nachdem) bezeichnet wurden, durch zB Temporallappen-Epilepsie hervorgerufen werden können, oder dass verschiedene Stoffe wie Dopamin oder DMT (welches im menschlichen Körper so wie auch in bestimmten Pflanzen vorkommt) AKEs oder NTEs induzieren können.
Susan Blackmore, die sich seit Jahrzehnten der Erforschung von AKEs widmet, geht davon aus, dass Menschen, die über AKE berichteten, viel leichter als andere deutliche geistige Bilder zu erzeugen und dazu neigen, in ihren Erlebnissen so aufzugehen und es schwierig finden, Tatsachen von Einbildungen zu unterscheiden.
Durch computertechnische bildgebende Verfahren können die Hirnareale, die für vermeintlich „paranormale“ Erlebnisse verantwortlich sind, mittlerweile ebenfalls sehr gut bestimmt werden.
Vermeintlich „Paranormales“ Geschehen wie Gläser- oder Tischrücken geht auf winzige unbewusste, „ideomotorische“ Muskelbewegungen zurück.
Was viele nicht wissen ist, dass einer der angesehensten Wissenschaftler des 19. Jahrhnderts, Michael Faraday bereits 1852 durch ausgeklügelte Experimente nachweisen konnte, dass die Bewegungen von Tischen, die bei Séancen „gerückt“ wurden, auf eben diese winzigen Muskelbewegungen zurückgeht.
(Quelle. Richard Wiseman. „Pananormalität – Warum wir dinge sehen, die es nicht gibt“)
Und es lassen sich zum Glück und Dank der wissenschaftlichen Forschung heute vermeintlich „mysteriöse“ oder „paranormale“ Erlebnisse sehr gut mit bestimmten Vorgängen im menschlichen Gehirn/der Psyche erklären, was die mittelalterliche Sichtweise, die alles, was sich die Menschen damals nicht erklären konnten „höhere Mächte“ und gute oder böse „Wesen“ verantwortlich gemacht hat, endgültig verdrängt haben sollte. So wie´s aussieht, sind manche aber leider noch immer nicht im 21. Jahrhundert angekommen, und reden sich selbst die Welt „mysteriös“ und einfach mit allerhand unbelegtem fantastischem Mumpitz.
Dawnclaude schrieb:und ein ausreden von den Erlebnissen bisschen provokant auf einen wirkt. ;)
Auf mich wirkt es jedenfalls provokant, wenn Vermutungen, Annahmen und persönlicher Glaube quasi als Fakt hingestellt wird. Noch provokanter wirken auf mich Menschen, die ernsthaft meinen, ihr als "Wissen" titulierter Glaube würde das Wissen Jahrzehnte langer wissenschaftlicher Forschung und Erkenntnis übersteigen.
Dawnclaude schrieb:Klar ihr interessiert euch für Täuschungen jeglicher Art, aber nicht jeder findet das so furchtbar interessant als das er sich mit den Erklärungen immer zufrieden gibt, da es nun mal auch nur Annahmen ohne Beweise sind. ^^
Glaub was Du willst. Wer an echter Aufklärung interessiert ist, und lieber wissen will als bloss zu glauben, der ist hier jedenfalls goldrichtig!
;)Und das, was Du als "Annahmen ohne Beweise" bezeichnest, konnte und kann immer wieder bestätigt und auch reproduziert werden, deshalb gilt vieles, von dem wir hier sprechen, auch als belegt - im Gegensatz zu den diversen Behauptungen des Paranormalen, dafür gibt´s bis dato keinen einzigen stichhaltigen Beweis.
Woran das liegt, darf sich jeder selbst überlegen...
Marouge schrieb:Ganz klar: die wissenschaftliche Erklärung
Konfuse schrieb:Aber im Ernst, natürlich kann ich es mir heute durch eine Wahrnehmungsstörung erklären. Vll. war in meinem Strahlengang eine kleine Spinne, diese habe ich wahrscheinlich überproportional wahrgenommen.
