Auftriebskraftwerk

Bleibt dann die Frage wo @AuKW jetzt seine Blubberröhren für die ISD Hausbau bezieht, bei Rosch, Dobler oder Gaia?

@celsus

celsus schrieb:Weil es deutlicher als jedes andere Bauteil und für jeden sichtbar sofort signalisiert:

Das wird auch der Grund sein, warum das Getriebe bislang nicht als im Lieferumfang des Lizenznehmers enthaltene Schlüsselkomponente angeführt ist. Denn Generator, Pumpe und Steuerung werden ihre jeweilige Funktion problemlos erfüllen (auch wenn die nix mit OU zu tun hat), während das Getriebe ein ziemlich übler Verschleißteil ist.

kasmichl schrieb:Das Schöne ist, dass niemand gezwungen wird, hier mitzulesen.

Irgendwie schon. ;)
Oder kennt jemand eine Alternative zu hier wenn es um objektive Informationen bezüglich des Auftriebskraftwerkes geht?

kasmichl schrieb: während das Getriebe ein ziemlich übler Verschleißteil ist.

Für die real erzeugbare mechanische Ausgangsleistung (ohne Stütze :) ) reicht das vorhandene Getriebe und auch die Ketten doch völlig.
Die zusätzliche OU lief doch nicht über das Getriebe, sondern direkt in den Generator an die Ausgangsklemmen.

Wenn Rosch bzw dessen geheimnisvoller Lizenznehmer keine Getriebe mitliefern, dann liegt es vielleicht daran, dass nur 1 Stück existiert. Die Kleinserie von 500 Stück wäre hingegen mit ziemlich viel hassle verbunden für DrDD und den gLn, für die anderen Teile reicht eine Onlinebestellung bei Alibaba und alles wird bequem im Container nach DE/AT geliefert.

Das Getriebe ist nicht das Problem. Die gibt es im Industriebereich fix und fertig in allen möglichen Baugrößen, Bauformen und Übersetzungen. Das Problem liegt im gewöhnlichen Drehstrommotor, den die bisher als Generator verwendet haben wollen. Das ist unmöglich, nur wissen die das anscheinend nicht.....

delta.m schrieb:Für die real erzeugbare mechanische Ausgangsleistung (ohne Stütze :) ) reicht das vorhandene Getriebe und auch die Ketten doch völlig.

Nein, selbst dafür ist es ungeeignet:

Allgemein Einflussgrößen bei 31Nm, (5,3 Liter je Auftriebsbehälter): Z1 Z2 Z3 Z4 Drehmoment je Eingriff: 31,057 7,963 7,963 2,042 Nm Drehzahl: 28,60 111,54 111,60 435,24 U/min Nennumfangskraft: 788,29 847,44 202,12 217,28 N übertragene Wälzleistung: 93,015 93,061 W Abschätzung der Geräuschanregung: 31.4 43,2 dB Wirkungsgrad: 98,62 98,62 % Verlustleistung: 1 1 W Tragfähigkeit nach ISO 6336 Grübchendauerfestigkeit: 0,71 0,66 1,39 1,31 * Drehmomentsicherheit: 0,50 0,44 1,95 1,71 ** Zahnfuß-Dauerfestigkeit: 1,67 2,14 5,84 7,44 statische Festigkeit: 4,13 4,88 15,49 18,06 Geschätzte Lebensdauer: 143 18 h*** *Verschleißgefahr **Betrieb bei Grenzschmierung: Graufleckengefahr ***Bei Trockenlauf abrasiver Verschleiß, Überhitzung Geschätzte Lebensdauer: 0,00h

Die Leistung des Generators würde bei obigen Daten ≈93W betragen.

Kurzschluss schrieb:Irgendwie schon. Oder kennt jemand eine Alternative zu hier wenn es um objektive Informationen bezüglich des Auftriebskraftwerkes geht?

http://gaia.ws1.eu/
http://www.overunity.de/1797/rosch-auftriebskraftwerk-gaia-auftriebs-kraftwerk-wie-es-funktioniert/msg42102/#new
http://pesn.com/2015/06/20/9602633_Why-Im-100-percent-sure_Roschs-KPP-Free-Energy-Technology_Works/ (Archiv-Version vom 25.06.2015)
http://revolution-green.com/rosch-free-energy-for-sale/ (Archiv-Version vom 17.07.2015)

https://www.psiram.com/ge/index.php/Gesellschaft_für_autarke_Energie,_technische_Innovationen_und_Altruismus (Archiv-Version vom 03.02.2015)

Über Gaia oder allgemein:


https://www.psiram.com/ge/index.php/Freie-Energie-Geschäftsmodelle (Archiv-Version vom 17.08.2015)

Oder hier, bald:
http://www.sta-koeln.nrw.de
https://www.justiz.gv.at/web2013/html/default/2c9484853f386e94013f57e7ea55162f.de.html (Archiv-Version vom 20.12.2014)
Jetzt gerade haben beide zu.

Die ISD Jausbau hätte vor dem Urlaub auch mal die Homepage auf den neuesten Stand bringen können.

Auflage / Stückzahlen:

Das 5kW-Modell wird in einer limitierten Stückzahl von nur 500 Stück gebaut. Danach ist Schluss!

Frei nach Kernspalter:
erst einmal das Auftriebskraftwerk funktioniert und es "erzeugt" Outputleistung(sic).
Hierzu benötigt es jedoch eine wesentlich größere Inputleistung(sic).


@AuKW hat ja hier imho noch nie was belastbares oder in sich schlüssiges von sich gegeben. Selbst für die üblichen Werbeparolen hat es nicht gereicht.

Die explizit ÖFFENTLICHE Wette wurde angeboten, afaik akzeptiert jedoch danach zurückgezogen da eine Partei bei der öffentlichen Wette die Fakten nicht öffentlich haben wollte ROFL

Daher denke ich bis zur Identifizierung durch die Mods das ist ein joe-jobber der dem ehrenwerten Herrn E. einfach sein Ansehen und Reichtum neidet und seine Reputation zerstören will.

Dafür spricht auch die US Kinderserien/sitcom Sprache ".... ernsthaft?"

Ein Poster der seinen Realnamen nennt, sich als protagonist outet und nun noch als mitveranwortlichen positioniert sollte imho schon zwingend seine Identität verifizieren müssen.

Sollte tatsächlich der E die Lizenzgeschichte übernehmen:
Respekt. wo der wohl die Milliarde her hat?

@d.fense:

d.fense schrieb:wo der wohl die Milliarde her hat?

Ein bisschen billiger ist es schon (das müsste man jetzt nur noch -- z.B. per Bevölkerungszahl oder BIP -- auf Deutschland umrechnen):

Inge Schneider erwähnt, dass die Firma [Rosch] ihnen die CH-Produktionslizenz für 5 Mio Euro angeboten hat, für 5% davon (250.000 Euro) könnten sie eine Option kaufen und dann bereits zu Lizenznehmerbedingungen verkaufen, was bei den grossen Margen zwischen Einkaufs- und Verkaufspreisen wirtschaftlich sehr interessant ist. Das heisst, dass mit dem Verkauf der ersten Anlage könnte die Lizenz bereits gekauft werden könnte, und es schaut trotzdem noch ein Gewinn heraus.

(Protokoll SVR-Meeting vom 11. Juli 2014 (pdf))

@pluss

pluss schrieb:Nein, selbst dafür ist es ungeeignet:

Danke für die Berechnung!

Dass das Getriebe nicht einmal bei "Alter Physik" mechanisch ausreichend wäre, überrascht mich nun schon sehr.

Also selbst unter der "optimistischen" Annahme, dass der magische Generator allein die notwendige OU aufbringt, würde das mechanisch nicht funktionieren.

Jetzt sag' bloß noch, dass die verwendeten Ketten auch zu schwach sind ...

delta.m schrieb:Jetzt sag' bloß noch, dass die verwendeten Ketten auch zu schwach sind ...

Ich denke, da kann man von ausgehen.

delta.m schrieb:Jetzt sag' bloß noch, dass die verwendeten Ketten auch zu schwach sind

Die würde, zwar nicht wirklich lange aufgrund abrasiven Verschleiß, halten. Die Bruchlast der, Allerwahrscheinlichkeit nach von Rosch verwendeten, Kette liegt bei 14.100N. Würde das Volumen der Auftriebsbehälter (≈5,3 Liter) vollständig genutzt, beträgt die Zugkraft bei Vernachlässigung der Fliehkraft:

F = (2000 × M) / d_W1 = (2000 × 91Nm) / 194,50mm ≈ 936N

Das liegt zwar unterhalb der Bruchlast, allerdings auch weit unterhalb dem durch Auftrieb zu erzeugenden und der Kette zu übertragenden Wunschleistung von ≈4.8kW.

Das zulässige Drehmoment des Kettentriebes ergibt sich aus:

M_(zul.) = (F_B × d/2) / 10.000 = (14.100N × 194,5mm/2) / 10.000 = 137,1Nm

Daraus folgt für die maximal übertragbare Leistung des Kettentriebs:

v = (i × p) / t = (56 × 0,0254m) / 14,3s = 0,0995m⁄s n_K2 = v / U_K2 = (0,0995 m⁄s) / 0,2085m = 0,477U⁄s = 28,62U⁄min n_K1 = z_K2 / z_K1 × n_K2 = 8/24 × 28,62U⁄min = 9,54U⁄min M × n_K1 / 9.550 = (137,1Nm × 9,54 U⁄min) / 9.550 = 0,137kW

Der Kettentrieb kann folglich nur ≈3% der Behaupteten Leistung von 4,8kW übertragen. Die Kettenzugkraft bei voller Volumennutzung der Auftriebsbehälter entspricht einer Leistung von:

P = (M × n) / 9.550 = (91Nm × 9,54 U⁄min) / 9.550 = 0,091kW

Das sind lediglich ≈1,9% der erforderlichen Leistung, die übertragen werden müsste, und das bei erreichen von ≈6,63% der Bruchlast.

Bei der behaupteten Leistung von 4,8kW würde die Bruchlast der Kette um das 3,5-fache überschritten.

Was vielleicht noch erwähnenswert ist, bei dem 15kW Blubberle wurde augenscheinlich eine baugleiche Rollenkette verwendet.
Ich würde mich während des Betriebs nicht in deren nähe wagen.

Keine "Angst" es wird kein Betrieb geben.

Es wäre mal interessant, einen Blick auf die 100kW Röhre und deren Komponenten zu werfen.

poipoi schrieb:Es wäre mal interessant, einen Blick auf die 100kW Röhre und deren Komponenten zu werfen.

Ist die 100 kW-Röhre vielleicht nur als "Show-Objekt" gedacht (mit vielen Fenstern und transparenten Behältern) oder hat Ro$ch wirklich vor, damit Strom zu "erzeugen"?

Die früheren (mir bekannten) Aussagen dazu tendieren ja durchaus auch in Richtung "Funktionsmodel".