Kontinente in Bewegung
12.06.2012 um 23:08Anzeige
D-Bremer schrieb:Und hier kann man mal rein hören, was seriöse Wissenschaftler tatsächlich zum Thema Mondentstehung sagen: http://raumzeit-podcast.de/2012/06/08/rz039-der-mond/Mal wieder ein Bremer-Fail. Die Seriosität des Typen der da redet bestreite ich nicht, aber der redet davon, dass auf dem Mond Vulkane die älteren Einschlagskrater gefüllt haben und zwar zwischen - TROMMELWIRBEL - 3.9 Milliarden und 1.5 Milliarden Jahren.
D-Bremer schrieb:Aber so läuft es immer: Ein Kritiker schriebt irgendeine Behauptung OHNE Beleg und um sauber daruf zu antworten muss ich dann solche Beiträge schreiben. SO macht eine Diskussion keinen Sinn ...und jetzt so ganz unbelegt :
D-Bremer schrieb:In den Dokus im Fernsehen sind die neuen Erkenntnisse, die dem engegegenstehen wie das Wasser auf dem Mond oder Erkenntnisse zu denselben Isotopenzusammensetzungen (was alles gegen die Impact-Hypothese spricht) noch nicht enthalten.und seit wann stechen Fersehbeiträge wissenschaftliche Erkenntnisse aus ?
D-Bremer schrieb:Fazit daraus: Die Angelegenheit ist noch lange nicht geklärt ...Keiner hier im Forum bezweifelt, dass die Frage der Mondentstehung bisher wissenschaftlich noch nicht geklärt ist und dass es mit der Plattentektonik nicht möglich ist, alle geologischen Vorgänge, die sich auf der Erde abspielen, zu erklären. Auch möchte sich keiner – wie von ihnen immer wieder behauptet wird - einer wissenschaftlichen Diskusion entziehen. Nur stellen wir leider immer wieder fest, dass sie der erste sind, der kein Interesse an einem wissenschaftlichen Austausch hat, sondern lieber seine bizarren Ideen widerstandslos unter der Masse verteilen möchte. Das wird immer dann erkenntlich, wenn jemand ihr “Schwurbel-Gefasel” kritisiert und sie sich im Anschluss daran gleich beleidigt fühlen, indem sie dieser Person ein unwissenschaftliches Verhalten vorwerfen. So geht das nicht Herr @D-Bremer!
D-Bremer schrieb:Schwer nachvollziehbar ist auch, dass das Absenken der Platten durch die eigene höhere Dichte infolge Abkühlung erfolgen soll, wobei die Platte (der ältere, abgekühlte Teil) den jüngeren Teil nach sich zieht. Ich bezweifle, dass die Zugfestigkeit der Platte dafür ausreichend ist.Diese Vermutung konnten sie ja bisher noch nicht wissenschaftlich hinterlegen und vor allem @Fipse und ich hatten sie gebeten, ihre Zweifel zu begründen. Bisher haben wir auf diese Bitte traurigerweise noch kein Feedback von ihnen erhalten. Also Herr @D-Bremer, wann werden sie uns endlich in wissenschaftlicher Weise ihre Zweifel begründen? Wir nehmen an, dass sie Berechnungen durchgeführt haben, in denen sie die Zugfestigkeit der Platten ermittelt haben und geprüft haben, ob sie den während der Abkühlung auftretenden Kräften standhalten. Können sie diese Berechnungen bitte ins Forum stellen? Dann hätten wir ja schon einmal eine gute Diskusionsgrundlage, um das wissenschaftliche Gespräch weiterzuführen.
D-Bremer schrieb:Jeder, der die deutsche Sprache einigermaßen interpretieren kann, wird feststellen, dass bis heute nur eine Beschreibung sich bewegender Platten vorliegt, nicht jedoch eine ANERKANNTE Erklärung, WARUM sie sich bewegen.Auch das bezweifelt hier keiner. Aber leider haben sie zu dieser Fragestellung ebenfalls noch keine Antwort gegeben. Denn so wie sie sich hier aufspielen und in Anbetracht, dass sie immer wieder diese Tatsache betonen, haben sie nämlich den Eindruck hinterlassen, dass sie eine wissenschaftlich haltbare Lösung zu dieser Problematik gefunden haben. Daher möchte ich sie noch einmal bitten, ihre Theorie dazu hier im Forum detailliert darzustellen. Trotz ihrer Vorwürfe uns gegenüber sind sie uns das ja immer noch schuldig. Sonst fehlt ihren Aussagen mal wieder das Fundament für eine wissenschaftliche Verifizierung.
D-Bremer schrieb:Aber so läuft es immer: Ein Kritiker schriebt irgendeine Behauptung OHNE Beleg und um sauber daruf zu antworten muss ich dann solche Beiträge schreiben. SO macht eine Diskussion keinen Sinn ...Eben Herr @D-Bremer, eben. Sie haben es auf den Punkt gebracht. Bisher sind sie uns ja noch so einige Belege schuldig… nicht zu vergessen, der wissenschaftliche Beleg für die Atlantis-Katastrophe.