Umfrage: Wer glaubt an die Theorien von Däniken?

Siehst Du Frank genau wegen diesem albernem Rumgezanke sag ich da nichts mehr zu. Ichbin
aus dem Alter raus das ich mich in einem Forum "profilieren" müsste.
Ich binzum
Spass, zur Unterhaltung hier und zum Gedankenaustausch. Kann es sein das Du dasganze ein
bischen verbissen siehst?
Ich meine Du nennst mich einen Clon, einenIgnoranten der
zu dämlich ist Fakten anzuerkennen, gibs mir großspurig Buchtipps..Glaubst Du im ernst
das ich mich beleidigen lassen muss?? Ne...Mir gefällt Dein Tonnicht, meinst Du das
könnte die Ursache dafür sein das ich Dir nicht konkret antworte?:|

Däniken ist unterhaltsam aber meistens ziemlich gehaltlos. Hab mir mal einen Ortangeguckt, wo er auf einem Inka-Felsen angebliche Raumschiff-Startrampen usw. vermutethat. Allerdings deutete nichts darauf hin das der Felsen auch nur annähernd irgendwas mitAußerirdischen zu tun hat.

Ich hab gar nicht gewußt, daß der Däniken noch lebt. Hab mich seit seinem Buch"Erinnerungen an die Zukunft" mit Ihm nicht mehr beschäftigt.
Ist ein schönerGeschichtenerzähler. Oder wie sagt man bei uns: ein "Schmähdantler"! (Ist aber durchauspositiv gemeint)

Hallo Nidhögg,

alles klar.
Meine Frage ist jetzt: wie "kurz" sollen die ETsdenn da gewesen sein? Ist das in der Literatur angegeben?

@nevaah

<<Ne...Mir gefällt Dein Ton nicht, meinst Du das
könnte dieUrsache dafür sein das ich Dir nicht konkret antworte? <<<

ich nehme ander Grund warum du nicht konkret aqntwortest, ist dein Unvermögen dazu.

Dumöchtest auf biegen und brechen deine Allgemeinplätze behalten, da diese die Stützedeiner Weltanschuung sind. Du7 kannst deine Ansicht aber nicht mit Fakten untermauern,sondern eben nur mit Allgemeinplätzen, ergo...antwortest du natürlich nicht konkretsondern wiederum moit Allgemeinplätzen.

@nevaah
Was soll das ? Spielst du jetzt die beleidigte Leberwurst, nur weil offenbarder eine oder andere deine Argumente erfolgreich widerlegt hat ?
Alleine dieTatsache, daß es verschiedenen Kalendersysteme gibt rechtfertigt,wie FrankD und Ufftatadies schon erschöpfend ausgeführt haben noch nicht die Annahme,daß geschichtlicheEreignisse nicht datierbar seien.
Das kommt immer auf die vorhandenen Angaben undund das verwendete Kalendersystem an.Bei den Maya z.b. funktioniert es taggenau .
Duhast offenbar keine Ahnung,flüchtest dich deshalb in Allgemeinplätze und die sind hiereindeutig widerlegt worden.Punkt.
Wenn du unfähig oder unwillig bist, ,dich auf Grunddir genannter Quellen und Literatur weiter zu informieren,ist das dein Problem,aber danndarfst Du dich nicht wundern,wenn dir deine Argumente hier um die Ohren gehauen werden.
:( :( :(

@Niddhögg,Informatio
nicht uninteressanter Ansatz,allerdingsmeine ich ,daß die Geschwindigkeit evolutionärer Prozesse in einem komplexen sozialenSystem auf unterschiedlichen Gebieten mit unterschiedlicher Geschwindigkeiterfolgt.Deshalb wird eine ganzheitliche Wahrnehmung eines Systems auch nie nur von deninstabilen Bereichen des Systems , sondern von einer Art mittlerenVeränderungsgeschwindigkeit geprägt sein, die auch von den Bereichen determiniert ist,diesich nicht oder nur langsam verändern.
Wenn ein System sich verändert, dann ist zwarder einzelne Zustand während der Veränderung des Systems instabil, aber das macht dasSystem an sich noch nicht instabil,so lange es einen gewisser Anteil anveränderungs-resistenten Bereichen gibt.


>das älteste ( bzw. beimEinzelstück der älteste Teil) das perfekteste ist,<
Und genau bei solchen Thesenignoriert oder verschweigt man ganz bewußt ,daß es Bauwerke und Artefakte gibt,die dieEntwicklung und allmähliche Perfektionierung der Form klar nachweisen.Gerade bei denPyramiden ist das augenfällig.Man ignoriert alle nachweislich älteren Vorgänger-Formen,wie Mastabas,Stufen- und Knickpyramiden und bezieht sich nur auf Gizeh.
Einealtbekannte Masche auch von Alien-Erich, die nicht nur entfernt an die Methoden derScharlatane und Quacksalber in früheren Zeiten erinnert.Nur wurden die damals ,wie manvon Mark twain weiß ,geteert und gefedert,während man heute EvD-Bücher kauft und ihnanhimmelt, weil es so schön ins esotherische Weltbild passt.
;) :) :D

Hallo Nidhögg,
meine Fragen an Dich sind zunächst einmal beantwortet.


Hallo zaphodB.,

Wenn ein System sich verändert, dann ist zwar dereinzelne Zustand während der Veränderung des Systems instabil, aber das macht das Systeman sich noch nicht instabil,so lange es einen gewisser Anteil an veränderungs-resistentenBereichen gibt.

Gewissermaßen gebe ich Dir recht. Aber was ist, wenn dieVeränderungsgeschwindigkeit gegen Unendlich verläuft? Schließlich leben wir ja in einemSystem des "Immer schneller, immer höher, immer weiter". Wo soll das enden? Reintheoretisch hätte dann jeder einzelne Zustand nur noch eine unendlich kleine Dauer. Wielange bestände dann noch das System?

Gibt es "veränderungsresistente" Bereicheüberhaupt?

Hallo zaphodB.,

ich habe auch so meine Zweifel an den Theorien von"Alien-Erich", deshalb teile ich Deine Zweifel.

@ uff´tata..ich hab zwar nicht mit dir geredet aber..was soll ich den konkret antwortenwenn ich finde das das nicht richtig ist was Ihr sagt?? Hm??

Fängt hier schonan: Zu meinem "angeblichen".."UNVERMÖGEN"

[..Unvermögen liegt vor, wenn derSchuldner aus rechtlichen Gründen nicht in der Lage ist, seine Schuld zu erfüllen. ImFalle des anfänglichen Unvermögen, hat der Schuldner dem Gläubiger dafür einzustehen undSchadensersatz zu leisten. Bei einem nachträglichen Unvermögen kommt es darauf an, werdieses vertreten hat (der Schuldner oder der Gläubiger). Einzelheiten enthalten die §§275, 279 BGB.]

bitte..was soll ich denn auf geballten Schwachsinn antworten, dakann man gar nichts mehr sagen, das was ich meine hat nix mit einer Weltanschauung zutun..aber was solls..egal vergiss es einfach und leb in Frieden..lacht..

Ist das eine offizielle Kapitulation gewesen?

"Ist das eine offizielle Kapitulation gewesen?"

Wohl kaum, eher die "EureDarstellungen interessieren mich nicht denn ich glaube trotzdem daran egal was da kommt!"Grummelei.

"was soll ich den konkret antworten wenn ich finde das das nicht richtig ist was Ihrsagt??"
schön wenn du das "findest"^^

EvD hat gute denkanstösse gegeben.

Was er schreibt sind "Seine" Theorien, erliebt halt Aliens.
Es gibt aber ne Menge Artefakte die man bis heute nicht versteht.Die grosse Pyramide ist wohl die bekannteste.

Interessanter Weise wird nicht nurbei EvD von Aliens aus der Vorzeit gequatscht. Nie lese ich folgenden Gedanken gang:

Der Moderne Mensch wie wir es sind gibt es seit ca. 200'000 Jahren. Wir kennen (oderglauben zu kennen) ca. 10'000 Jahre davon. 190'000 Jahre sind uns nicht bekannt. DerMensch von damals ist mit uns körperlich und Gehirnvolumen/entwicklung identisch.

Unsere Kultur wurde in den letzten ca. 5000 Jahren zu dem was sie jetzt ist.

Somit folgende Frage: Was zur Hölle haben die Menschen vor sagen wir 150'000 jahrengemacht? In der Höhle gesessen und mastrubiert? Wohl kaum.

Somit endet derGedanken gang mit einer Erkentnis: Es gab genug zeit für eine Menge Zivilisationen wieunsere und ne Menge Natur katastrophen um die Spuren zu zermahlen.

Ich weiß nicht ob es schon geschrieben wurde, aber vor kurzem hat Däniken "enthüllt" daser wohl auch 4 Wochen mit einem Außerirdischen Besucher zusammen gelebt hat, mittragischem Ausgang.


"Tomy wollte einfach wieder heim. Das Einzige wasblieb, war eine Wasserlache im Garten", sagt von Däniken, der von sich sagt, er habeausser Alkohol und Nikotin nie im Leben Drogen konsumiert.

http://www.zisch.ch/navigation/top_main_nav/NEWS/People/detail.htm?client_request_contentOID=217267

Hoffentlich endete Tommy auch wirklich als Lache und nicht alsLeiche.

hm....... er verdient Millionen in dem er dummes Zeug an Idioten verkauft!

(esgibt Gerüchte das auch nicht-Idioten seine Bücher kaufen, aber das glaub ich net... habselbst eins oder drei)

Er ist ein Genie!

ch hab gar nicht gewußt, daß der Däniken noch lebt. Hab mich seit seinem Buch"Erinnerungen an die Zukunft" mit Ihm nicht mehr beschäftigt.
Ist ein schönerGeschichtenerzähler. Oder wie sagt man bei uns: ein "Schmähdantler"! (Ist aber durchauspositiv gemeint)

Positiv an ihm ist, dass er wieder allgemeines Interesse an den alten Kulturen geweckthat. Von seinen Theorien halte ich nicht mehr sehr viel, dazu gibt es schon zu vielfundierte Kritik.