Darwinismus - adé!
26.06.2009 um 11:04Anzeige
Annabea, das ist ja alles bekannt und nichts Neues. Richtig ist, dass sie für uns und mit unseren heutigen Möglichkeiten und unserem heutigen Wissen und Verstand nicht vorhersagbar sind und eventuell werden sie es nie sein. Aber dies bedeutet nicht, dass es nicht doch Gründe gibt. Es bedeutet nur, dass wir keine erkennen können. Nur darum geht es!Du denkst noch zu "klassisch" ;) Es gibt in der Tat Sachverhalte, welche prinzipiell unentscheidbar sind und nicht nur an mangelnder Technologie oderÄhnlichem scheitern.
Zu behaupten, wir erkennen keine, also gibt es keine, wäre gleichbedeutend mit der Behauptung: Wir sind allwissend
cougar666 schrieb:"Und wann geht es in deinen Schädel das der Tunneleffekt etwas mit Sponatan Mutation zu tun hat."<-->
Nein, hat er nicht. Oder zumindest: Es kann derzeit nicht schlüssig eine Verbindung hergestellt werden.
cougar666 schrieb:ich habe Dich drauf aufmerksam gemacht, dass die Tatsache, dass wir derzeit keine äußeren Einflüsse kennen, nicht bedeutet, dass es diese nicht gibt. Es bedeutet nur: Wir kennen noch keine. Und was man nicht kennt, kann man auch nicht beschreiben, bedeutet aber nicht, dass es da nichts gibt.
Aber das wird zu hoch für Dich sein.
cougar666 schrieb:Eine für die Biologen völlig überraschende Blizevolution, die sich da derzeit abspielt.Ja die sind übrascht das sie das Glück haben gerade in ihrer Lebenszeit so ein schönes Beispiel für bekannte, aber selten so einfach und eindeutig beobachtbare Vorgänge zu haben.
cougar666 schrieb:Der Wissenschaftsautor James Gardner spricht über seine einzigartige Vision kosmischer Zufälle, übermenschlicher Intelligenz und Babyuniversen. Er erzählt eine himmlische Geschichte, in der das menschliche Leben ein überaus wichtiger und notwendiger Schritt in der sich entwickelnden Architektur unseres faszinierenden Kosmos sein könnte."Oh ja, ich kenne jede Menge SiFi-Geschichten die das auch machen.
cougar666 schrieb:"Es ist hier prinzipiell unentscheidbar, welchen Weg die Photonen nun genau zurückgelegt haben, dies hängt nicht mit technologischen Schranken zusammen."Nur weil wir etwas nicht entscheiden können, bedeutet es doch nicht, dass dies eine Ursache hat
Mit was sonst? Nur weil wir etwas nicht entscheiden können, bedeutet es doch nicht, dass dies keine Ursache hat.
cougar666 schrieb:Man muss sich also im Prinzip erst einmal über den Begriff von Intelligenz einig werden der maßgebend ist.Zum ersten mal seit langer Zeit eine vernünftige Aussage.
cougar666 schrieb:"Was würde dann das Universum anstreben?"Wier wärs mal mit ner Antwort?
Was streben wir an?
cougar666 schrieb:Also die Menschen sehen sich doch auch als Intelligent an. Welches Problem haben wir zu lösen?Das "Problem / die Augabe etc." die der Mensch, wie jedes Lebewesen, zu lösen hat ist natürlich das Überleben, für das es eben verschiedene Lösungsansätze gibt. Das Universum erfüllt aber keine der Eigenschaften denen man Leben zuspricht weswegen es wohl so wie du angibst nicht sein kann.
Alle Antworten die Du jetzt geben kannst können auch für das Universum gelten.
cougar666 schrieb:"Materie an sich hat keinen Willen, Wünsche etc."Quak quak quak quak
Woher weißt Du das? Wann fängt Wille an? Und wie grenzt Du das ab? Wann fangen Wünsche an und wo grenzt Du das ab? Und wie stehst Du dazu, das Physiker Materie ohnehin nur als eine Art Illusion sehen und meinen, es wäre ohnehin alles nur Energie?
Werwie schrieb:z. B. eingesdhleppte Ratten die in Australien dort viele Tiere an den Rand der Ausrottung brachen & GENAU DAS IST EVOLUTION = wenn wir Menschen z. B. Ratten in Australien einschleppen & die z.B. dort irgendwelche anderen Spezien ausrotten GENAU DAS IST EVOLUTION!!Ich dachte immer Evolution wäre wenn sich die Tiere anpassen. Aber irgendwie wurden nur alle fast ausgerottet wenn der Mensch nicht weitere Arten eingeführt hätte um erst die Ratten und dann die anderen Tiere zu bekämpfen.
kastanislaus schrieb:Sobald ein "übermächtiges" Tier erscheint das eigentlich keine Feinde hat, scheint die Evolution Game Over zu sein.wie kommst du den da drauf.
kastanislaus schrieb:Selektion funktioniert zwar noch super, aber Mutation und Anpassung fehlen ein paar Mio Jährchen um sich zu anzupassen.das Arten austerben gehört doch zum Spiel dazu. Und Arten sterben halt immer wieder aus, z.B. eben wenn eine übermächtige neue Art auf der Bildfläche erscheint.
kastanislaus schrieb:Die Mio. Jahre gibt es zwar in der Theorie rückwirkend hypothetisch, aber in der Praxis hat kein Tier so lange Zeit und ist schon 10x ausgerottet bevor es sich wehren kann.natürlich gibt es solche Fälle. Die sind sogar sehr häufig. Schließlich gehören alle heutige lebende Tiere und Pflanzen genau i9n diese Kategorie.
kastanislaus schrieb:Für mich ist das irgendwie der Gegenbeweis für Evolution.Naja. Und? Was hier manchmal alles so als "Gegenbeweis" abgesehen wird, da macht das auch nichts weiter aus.
cougar666 schrieb am 22.06.2009:Na immerhin haben Einzeller bereits Terraforming durchgeführt.Dafür haben sie aber auch 'ne Weile gebraucht. Mehrzeller wie z.B. unsereins sind da bei weitem schneller und effizienter.
eckhart schrieb:So spreche ich z.B der an sich auf den ersten Blick leblosen anorganischen Materie keine Intelligenz zu, sondern Bewußtheit.Jetzt wirds endgültig bizarr. Dann ist sich also ein Stein seiner selbst und seines Stein-sein bewusst. So nach dem Motto. "Ich bin mir als Stein bewusst deshalb bin ich ein Stein?"
UffTaTa schrieb: Schönes Beispiel sind viele der heute lebenden großen Säugetiere deren Vorfahren während der Eiszeit ca. 2-3mal groß waren. Z.B. Elfenatne/Mammuts, Bäören/Höhlenbär, Hirsche/Riesenhirsche, Tiger/Säbelzahntieger usw. usf. Daran sieht man doch schöän die Änderungen und zwar nicht über zig Millionen von Jahren sondern innerhalb von hundertausende von Jahren.Ja gut vom mamut zum Elefanten dass lass ich mir noch einreden, soviel schafft die Mikroevolution noch, auch wenn das nicht heißt dass ich glaube dass es garantiert so abgelaufen ist. Kann sein, muss aber nicht.
JPhys schrieb: Und wenn dann die Inselpopulationen aus irgendeinem Grund gezwungen sind…Aber Australien ist keine Insel ;)
JPhys schrieb: Warum erschafft Gott lauter Tierarten die aussterben muessen sobald Menschen die Seefahr erlernen und dabei Ratten transportieren...Wer sagt denn dass alle überleben müssen?
JPhys schrieb: Ich finde das wirklich merkwuerdig, dass du etwas was von der Evolution genau so vorher gesagt wird als Gegenbeweis gegen sie interpretierst....Naja dass ein Tier das andere ausrottet das ist jetzt wirklich nicht gerade etwas besonders das kann ich auch alleine rausfinden.