locutus
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2005
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Stephen Hawking und der menschliche Exodus
20.08.2006 um 21:09Auch wenn hier Hawking´s geistige fähigkeiten angezweifelt werden, halte ich es für durchaus möglich das das eines tages umausweichlich ist!
--------------------------------------------------------------------------------------
Veröffentlicht in EFODON-SYNESIS Nr. 1/2001
------------------------------------------------------
Stephen Hawking gilt alsder größte lebende Physiker unserer Zeit. Mit 58 Jahren leidet er an einer unheilbarenKrankheit, die ihn lähmt und an einen Rollstuhl fesselt. Unterhalten kann er sich nurmittels der Sprachausgabe eines Computers, dessen Tastatur er mit Augenbewegungenbedient.
Hawking ist sicher einer der klügsten Köpfe der Menschheit, und seineBücher haben ein Millionenpublikum erreicht.
Doch was er im Oktober 2000 auf diePresse losgelassen hat, lässt an seinen geistigen Qualifikationen zweifeln. Er behauptetenämlich, die Menschheit würde die nächsten tausend Jahre nicht überleben, wenn sie esnicht schaffe, den Weltraum zu besiedeln, weil die Erde wegen des drohendenTreibhauseffektes unbewohnbar werden würde.
Wie kommt ein Physiker von seinemRange dazu, solche Aussprüche zu machen? Wenn ein Sachbuch- oder Science-Fiction-Autorsolche Szenarien entwirft, dann mag man das noch tolerieren. Doch der hochintelligenteHawking postuliert, unsere Weltuntergangstechnologien auf andere Planeten zu übertragen.Reicht es etwa nicht, dass wir unsere Erde zugrunde gerichtet haben? Müssen wir, einerSeuche gleich, auch den Rest unserer Galaxis zerstören?
Hawking machtVorschläge, wie der Mars zu besiedeln sei. Dabei sind diese Gedanken nicht einmal neu.Die NASA hat schon vor einigen Jahrzehnten ganze Besiedlungspläne fertig ausgearbeitet.
Doch wie man in bemannten Raumschiffen zum Mars fliegen soll, ohne durch die imAll befindliche hohe Radioaktivität geröstet zu werden, daran hat auch er nicht gedacht.Radioaktivität im All ist für Wissenschaftler wohl ein Tabuthema, dem man aus dem Weggeht, indem man es einfach ignoriert.
Wenn es so einfach wäre, zum Mars zufliegen, warum ist denn - seit dem APOLLO-Projekt Anfang der Siebzigerjahre - keinbemannter Flug zum Mond durchgeführt worden? Und der Mond ist im Vergleich zum Mars dochwirklich nur einen Katzensprung weit entfernt. Nein, an den nicht vorhandenenTrägerraketen liegt es wirklich nicht. Die Russen haben mit ihrer Energija-Rakete diestärkste jemals gebaute Rakete, sie ist sogar noch um einiges stärker als die legendäreAPOLLO-Rakete Saturn 5. Und dass die Zusammenarbeit zwischen Russland und dem Westeninzwischen recht gut funktioniert, zeigen die Raketenstarts, mit denen Russland westlicheSatelliten und auch amerikanische Astronauten in die Erdumlaufbahn befördern.
Der Grund, warum niemand zum Mond flog, liegt einfach in der mit herkömmlichenMitteln nicht abschirmbaren hohen radioaktiven Strahlung oberhalb einer erdnahenUmlaufbahn, deren Dosisaufnahme kein Astronaut überleben würde. Das ist Fakt.
Und so gesehen wäre auch die russische Energija nicht stark genug, ein mitzentimeterdicken Bleiplatten verkleidetes Raumschiff auf eine Mondbahn zu bringen. Dasich Radioaktivität kaum anders abschirmen lässt, ist das auch der Grund, warum dieMondflüge der APOLLO-Missionen nur auf den Bildschirmen stattfanden.
Das müssteeigentlich auch einem Dr. Hawking klar sein! Mr. Hawking, Ihre Äußerungen waren weitunter Ihrem Niveau!
Anzeige
--------------------------------------------------------------------------------------
Veröffentlicht in EFODON-SYNESIS Nr. 1/2001
------------------------------------------------------
Stephen Hawking gilt alsder größte lebende Physiker unserer Zeit. Mit 58 Jahren leidet er an einer unheilbarenKrankheit, die ihn lähmt und an einen Rollstuhl fesselt. Unterhalten kann er sich nurmittels der Sprachausgabe eines Computers, dessen Tastatur er mit Augenbewegungenbedient.
Hawking ist sicher einer der klügsten Köpfe der Menschheit, und seineBücher haben ein Millionenpublikum erreicht.
Doch was er im Oktober 2000 auf diePresse losgelassen hat, lässt an seinen geistigen Qualifikationen zweifeln. Er behauptetenämlich, die Menschheit würde die nächsten tausend Jahre nicht überleben, wenn sie esnicht schaffe, den Weltraum zu besiedeln, weil die Erde wegen des drohendenTreibhauseffektes unbewohnbar werden würde.
Wie kommt ein Physiker von seinemRange dazu, solche Aussprüche zu machen? Wenn ein Sachbuch- oder Science-Fiction-Autorsolche Szenarien entwirft, dann mag man das noch tolerieren. Doch der hochintelligenteHawking postuliert, unsere Weltuntergangstechnologien auf andere Planeten zu übertragen.Reicht es etwa nicht, dass wir unsere Erde zugrunde gerichtet haben? Müssen wir, einerSeuche gleich, auch den Rest unserer Galaxis zerstören?
Hawking machtVorschläge, wie der Mars zu besiedeln sei. Dabei sind diese Gedanken nicht einmal neu.Die NASA hat schon vor einigen Jahrzehnten ganze Besiedlungspläne fertig ausgearbeitet.
Doch wie man in bemannten Raumschiffen zum Mars fliegen soll, ohne durch die imAll befindliche hohe Radioaktivität geröstet zu werden, daran hat auch er nicht gedacht.Radioaktivität im All ist für Wissenschaftler wohl ein Tabuthema, dem man aus dem Weggeht, indem man es einfach ignoriert.
Wenn es so einfach wäre, zum Mars zufliegen, warum ist denn - seit dem APOLLO-Projekt Anfang der Siebzigerjahre - keinbemannter Flug zum Mond durchgeführt worden? Und der Mond ist im Vergleich zum Mars dochwirklich nur einen Katzensprung weit entfernt. Nein, an den nicht vorhandenenTrägerraketen liegt es wirklich nicht. Die Russen haben mit ihrer Energija-Rakete diestärkste jemals gebaute Rakete, sie ist sogar noch um einiges stärker als die legendäreAPOLLO-Rakete Saturn 5. Und dass die Zusammenarbeit zwischen Russland und dem Westeninzwischen recht gut funktioniert, zeigen die Raketenstarts, mit denen Russland westlicheSatelliten und auch amerikanische Astronauten in die Erdumlaufbahn befördern.
Der Grund, warum niemand zum Mond flog, liegt einfach in der mit herkömmlichenMitteln nicht abschirmbaren hohen radioaktiven Strahlung oberhalb einer erdnahenUmlaufbahn, deren Dosisaufnahme kein Astronaut überleben würde. Das ist Fakt.
Und so gesehen wäre auch die russische Energija nicht stark genug, ein mitzentimeterdicken Bleiplatten verkleidetes Raumschiff auf eine Mondbahn zu bringen. Dasich Radioaktivität kaum anders abschirmen lässt, ist das auch der Grund, warum dieMondflüge der APOLLO-Missionen nur auf den Bildschirmen stattfanden.
Das müssteeigentlich auch einem Dr. Hawking klar sein! Mr. Hawking, Ihre Äußerungen waren weitunter Ihrem Niveau!
