Zeitmaschine durchaus möglich...

@nocheinPoet

So wie Du es beschreibst, wäre die Masse dann abhängigvom
Beobachter.

Das ist ja in der RT nichts neues. Oder anders gesagthängt die
relativistische Masse eines Körpers vom Bezugssystem ab. Deswegen benutztman ja
eigentlich nur noch den Begriff der Ruhemasse.

@nocheinPoet

Ja, aber wegen dem Faktor 1/SQRT(1-v²/c²)hängt die relativistische Masse von der Geschwindigkeit (v) ab.

Wenn sich nunalso 2 Raumschiffe mit der Relativgeschwindigkeit v treffen, wird jedes der beidenSchiffe beim anderen eine um diesen Faktor erhöhte Masse messen.

Wie eben indiesem Wiki-Link steht: Das Konzept der relativistischen Masse bzw. derrelativistischen Massenzunahme relativ zum ruhenden Beobachter bewegter Körperbietet sich interpretatorisch zunächst an, führt jedoch aus mathematischer Sicht in einekonzeptionelle Sackgasse.

Welchen Beobachter (z.B. von den 2 Raumschiffen)man als ruhend betrachtet, hängt vom verwendeten Bezugssystem ab.

poet,

eigentlich sollte dir bekannt sein, dass der relativistische massenzuwachsin der modernen physik als das behandelt wird, was er auch ist: ein relikt der altenzeit.

ilchegu hats schon gut geschrieben, die heutige physik rechnet mit derruhemasse.


r.

@nocheinPoet

Also meiner Meinung nach beschreibt der gamma-Faktor nur dieZunahme der trägen Masse. Man kann daraus nicht schließen, dass auch die felderzeugendeMasse um den selben Faktor zunimmt. Deshalb wurde ja letztendlich das Konzept der rel.Masse aufegegeben.

Der Erzeugung des Gravitationsfeldes bzw. derRaumzeitkrümmung liegt der Energieimpulstensor zugrunde und man müsste das wohl mit Hilfeder Einsteinschen Feldgleichungen abschätzen, um hier auf sinnvolle Werte zu kommen.

Jedenfalls traue ich dieser Rechnung, die Du hier gemacht hast, nicht wirklich :)

Da aber nun die aufgewendete Energie proportional zu der Wirkung ist

Dasist sie wohl aus klassischer Sicht, aus rel. Sicht könnte man das durchaus anders sehen.

Das ist halt so eine Sache mit der Massenzunahme. Wenn an Dir ein Ufo mitannähernd c vorbeifliegt (kein Warpantrieb :)), dann würdest Du die Masse dieser Raketeals sehr hoch messen. Der kleine grüne Mann im Ufo würde aber für die Masse der Raketeeinen viel kleineren Wert, nämlich die Ruhemasse messen. In welchem Sinne nimmt hier nundie Masse der Rakete zu?

Und wie rechnet sich das mit der schweren Masse, einmalaus Sicht des Ufos und einmal aus Sicht des Beobachters. Nach Deiner Rechnung wären dannja die wirkenden Gravitationskräfte in den 2 Bezugssystemen unterschiedlich gross (Ufound Beobachter haben natürlich nicht die selbe Ruhemasse), was ja irgendwie nicht seinkann.

Vielleicht mache ich hier aber auch einen Denkfehler.

falls wem interessiert
die erdmasse beträgt angeblich ca. 5.98 x 10^27 g und wieschon gesagt bei einen Radius von 9mm um bei einem schwarzen loch
bei der sonne wärendes 1.989 x 10^33 g und einen radius von 2.3 km
komischer weise steht da auch dieMasse von irgendeinen Galaxienkern von 10^9 Sonnenmassen und einen Radius von 3 x 10^9 kmdes schwarzen lochs

@nocheinPoet

Die Rotation verwirrt mich auch etwas.

Aber mal eineandere Frage. Bei der entstehung eines SL bleibt der Drehimpuls ja erhalten. Wird dieserdann zur Masse des SL dazugezählt? Ich denke nicht.

Meinst Du die durchschnittliche Masse des Atoms?

Sonst kann man ja die rel.Masse in Abhängigkeit von Zeit oder Winkel angeben.

Ja, meine ich.

@nocheinPoet

Die Frage ist, wo bleibt die Energie.

Ich habejetzt leider nicht viel Zeit aber ich habe einen neuen Ansatz.

Die Scheibestrahlt einen Teil der Energie wieder über Gravitationswellen ab :)

Hallo!

Also ich wollte nur mal sagen, dass ich auch daran glaube, dass entwedereine Zeitmaschine oder ein Stargate oder sogar dann auch beides mal möglich ist.

Im Moment sehe ich auf jedem Fall ständig Stargate und Startrek und andere Zeichen...temporale overdrives, overloads, dumps oder minidump...

MFG
DYFM

<<<Im Moment sehe ich auf jedem Fall ständig Stargate und Startrek und andereZeichen... temporale overdrives, overloads, dumps oder minidump... <<<


Tja, Hollywood war schon immer der Motor der wissenschaftlichen Entwicklung, gelle ;-)