Viktor Schauberger - Freie Energie

Schauberger war ein genialer Visionär von dessen Art es hoffentlich in Zukunft viele weitere Menschen geben wird die man nicht mehr zu unterdrücken schafft.
Es ist fast schon symptomatisch für unser technisiertes Zeitalter dass so eine grosse Ablehnung und gar Angst vor gänzlich anderen Neuerungen herrscht die dabei doch rein gar nichts schlimmes anrichten können sondern im allerschlechtesten Falle einfach nicht funktionieren.
Rational nachzuvollziehen ist die breite Ablehnung unter diesem Aspekt in keinster Weise, es sei denn man ist sich im klarem darüber wer auf dieser Welt weiterhin die Machtpositionen gesichert haben will ;-)


Der Entropiesatz gilt für geschlossene Systeme. Dieses feine Detail in der Formulierung des 2. Thermodynamischen Hauptsatzes ist entscheidend. Nur in geschlossenen Systemen gilt dieses Gesetz. Daß die heutige Physik nicht in der Lage ist, in offenen Systemen zu denken, ist Ursache für die Dogmatisierung des Satzes. Die Frage erhebt
sich, ob die Natur ein geschlossenes oder offenes System ist.

Unser Blutkreislauf beispielsweise beruht auf dem Prinzip der spiralförmigen Einrollung des Blutes. Durch diese Einrollung entsteht wieder die besagte Verdichtung des Mediums, es entsteht ein Unterdruck und das Medium nimmt ziehende Eigenschaften an. Die heutige Vorstellung, bei dem Herzen handele es sich um eine Druckpumpe, ist nach Schauberger eine irrige Annahme. Das kleine Herz könnte niemals das dickflüssige Blut bis in die feinsten Kapillaren der Hände und Füße und durch den gesamten riesigen Blutkreislauf drücken.

Zu bemerken wäre in diesem Zusammenhang, daß die planetare Bewegung der Erde auch eine Doppelspiralform beschreibt. Da sich die Sonne um ein Zentrum in der Galaxis (die Plejaden) bewegt, ist die Bahn der Erde um die Sonne keine Kreis- oder Ellipsenbahn, sondern eine offene Spiralbahn. Zusammen mit der Eigenrotation bildet dies eine Doppelspirale.

Solange es keinerlei Hinweise dafür gibt, dass Energie unserem Universum zugeführt wird, bleibt es ein geschlossenes System ;-)

@zenobia

Es ist fast schon symptomatisch für unser technisiertes Zeitalter dass so eine grosse Ablehnung und gar Angst vor gänzlich anderen Neuerungen herrscht die dabei doch rein gar nichts schlimmes anrichten können sondern im allerschlechtesten Falle einfach nicht funktionieren.
Rational nachzuvollziehen ist die breite Ablehnung unter diesem Aspekt in keinster Weise...

Doch, das kann man ziehmlich leicht rational nachvollziehen. Es ist nämlich der allerschlechteste Fall eingetreten: Es funktioniert schlicht und einfach nicht.

Und daran kannst Du auch nichts ändern, indem Du mehr oder weniger sinnloses Zeugs von z.B. dieser Seite:

http://www.tattva-viveka.de/victor/Forelle.htm (Archiv-Version vom 08.08.2007)

hier rein kopierst.

Zu bemerken wäre in diesem Zusammenhang, daß die planetare Bewegung der Erde auch eine Doppelspiralform beschreibt. Da sich die Sonne um ein Zentrum in der Galaxis (die Plejaden) bewegt, ist die Bahn der Erde um die Sonnekeine Kreis- oder Ellipsenbahn, sondern eine offene Spiralbahn. Zusammen mit der Eigenrotation bildet dies eine Doppelspirale.

Dass sich die Sonne um das Zentrum der Galaxie bewegt, kann logischer Weise nichts daran ändern, dass sich die Erde auf einer Ellipsenbahn um die Sonne bewegt.

Die Bahn der Erde um das Zentrum der Galaxie entspricht einer Helix. Aber eine Doppelhelix kann daraus höchstens durch den Genuss von einem Doppelliter Wein werden, aber nicht durch die Eigenrotation.

@ Madboy

Kein Schauberger Fan? ;-)
Ich gehe mit der Ansicht Schaubergers konform, dass die Natur nicht in sich geschlossen ist sondern von irgendwo ausserhalb mit Energie versorgt wird, weshalb sie sich wunderbar alleine regulieren kann.


@ ilchegu

Ob's sinnlos ist ist Ansichtssache, mich spricht es an.
Hast Du einen Nachbau schon mal probiert?
Mit seinen Holzschwemmanlagen hatte er bereits damaligen Erfolg.

Das Kopierte stammt übrigens von dieser Seite, nicht von der von Dir angegebenen: http://www.kheichhorn.de/html/body_forellenturbine.html

@zenobia

Nein, ich habs nicht nachgebaut, aber andere. Es gab einige Versuche zu der Schauberger'schen Implosionstheorie (z.B.: www.gravitation.org -> Experimente).

Das Kopierte stammt übrigens von dieser Seite, nicht von der von Dir angegebenen:

Auf der von mir angegebenen Seite ist der Text auch genau so zu finden und wahrscheinlich noch auf einigen anderen Seiten. In der Schauberger-Szene wird mangels irgendwelcher Neuigkeiten anscheinend immer nur der selbe Text abgeschrieben und auf zig Seiten veröffentlicht :)

@ ilchegu

Es mag ja sein, dass die schaubergschen Modelle noch gar nicht soweit ausgereift waren, um schlussendlich wirksam zu funktionieren, ich persönlich kann das nicht einschätzen aber finde es schon schade, dass so gar niemand ausser meistens kleinen unwichtigen Privatpersonen Interesse daran zeigt, weiter zu forschen. Schaubergers Arbeiten bestehen ja mitnichten nur aus seiner freien Energie-Anschauung sondern beziehen darüber hinaus noch eine ganze ökologische Lebensweise mit ein, und wenn man heute von Rohstoffausbeutung, Überfischung, Monokulturen und anderen wirtschaftlichen Formen spricht welche bereits jetzt ihre Mängel deutlich aufzeigen, wäre es doch nur richtig sich zumindest einmal mit Alternativen auseinander zu setzen. Schauberger schrieb interessante Forschungsberichte zur generellen Garten- und Landschaftspflege nieder, schade dass das hier nicht auch das Thema ist.

Ganz allgemein wünschte ich mir einfach mehr Pioniergeist und generelleOffenheit auch feststehende Dogmen zu hinterfragen wünsche, nicht speziell im Falle Schaubergers sondern ganz allgemein gemessen. Das Bild der Geschichte zeigt doch brilliant klar auf, dass die wirklich grossen Erfindungen meistens abseits der etablierten Masse ihren Ursprung hatten und ebenso, dass zeitliche Weltanschauungen welche in betreffenden Zeiten als unumstösslich galten später ergänzt oder gar revidiert werden mussten, obwohl sich auch die damaligen Wissenschaftler aus ihrer Sicht 100%ig sicher waren, ein ultimatives Gesetz gefunden zu haben. Wenn das Leben Wachstum ist - und das ist es ja unbestreitbar - wer sind wir dann wenn wir glauben, uns schon im Erwachsenenalter zu befinden?
Dies nur als Denkanstoss und kleine Philosphiestunde meinerseits :-)

@zenobia

"http://www.kheichhorn.de/html/body_forellenturbine.html"

Da würde ich gerne aufklären, das der Betreiber dieser Seite, Karl Heinz, einer der größten rechtsextremen Lügner ist, die im Internet aktiv sind. Der war hier auch unter diversen Namen schon aktiv und hat versucht seine reichsdeutschen Flugscheiben Storys an junge Mneschen zu bringen. Eigentlich ist er aber im fasischtischen NSL Forum aktiv und setzt sich dort für die Rückkehr der Reichsdeutschen per Flugscheibe aus Neuschwabenland ein.


Ein ganz übler brauner Geselle ist das und mit Sicherheit die schlechteste Seite überhaupt wenn man etwas belegen will.

P.S.

Hier ist er mittlerweile Lebenslang gesperrt, weil er auch gerne mal den Holocaust leugnet und traurigbelustigende Gästebucheinträge, wie bei mir z.B., schreibt.

>>Kein Schauberger Fan? ;-)<<

Neee, ich bin ein Fan der modernen Physik ;)

Also doch Schaubergerfan, jetzt entscheide dich endlich :D *ironieende*

@ DarthHotzmk2

Mir ist durchaus der traurige Umstand bewusst, dass die esoterische Ecke der braunen Szene sich an sehr vielem vergriffen und dieses entfremdet hat, und dass auch die schaubergerschen Arbeiten dazu gehören. Ich danke Dir für Deinen Hinweis bzgl. dieser Website, das was Du mir mitteilst wusste ich nicht und lehne es nun direkt ab, da mir rechtsextreme Menschen ungefähr so sympathisch sind wie eiternder Ausschlag.

Die leidige Tatsache dass unsere "lieben" rechten Mitmenschen schon immer sehr gerne auch mal in die okkulte Ecke griffen, sich dabei aus Dummheit und Machtansprüchen vergriffen und manches entstellten, ist meiner Meinung nach zwar eine Schande, aber kein Rückschluss auf die eigentlichen Arbeiten Schaubergers um welche es ja geht. Diese sind für mich nach wie vor erforschenswert.


@ Madboy

Madboy schrieb:Neee, ich bin ein Fan der modernen Physik

Oh fein ich auch :-D

@zenobia

wenn man heute von Rohstoffausbeutung, Überfischung, Monokulturen und anderen wirtschaftlichen Formen spricht welche bereits jetzt ihre Mängel deutlich aufzeigen, wäre es doch nur richtig sich zumindest einmal mit Alternativen auseinander zu setzen.

Es gibt komplexe Probleme auf dieser Welt, für die es keine einfachen Lösungen gibt.

Pseudowissenschaftler und andere Scharlatane nutzen das gerne aus, indem sie dem unwissenden Konsumenten Bücher und Theoreien mit anscheinend ganz einfachen Lösugen für alles Mögliche verkaufen, und damit eine Menge Geld verdienen.

Zu diesem Zwecke wird auch Schauberger ganz gerne herangezogen: Ihr bewegt falsch. Bewegt einfach richtig, und alles wird gut.

Wissenschaftliche Kritik wird mit den Worten: "Und früher glaubte man, die Erde sei eine Scheibe" einfach ausgeblendet und dem Geldregen steht nichts mehr im Wege.

@iljechu

Bingo, so ist das.

Das komplexe Probleme auch komplexe Antworten erfordern, das wird sehr gerne ausgeblendet.

Ach was, so ein PM ist doch ganz einfach, wie so ein Magnetmotor eben auch, steht doch überall im Web, mal suchen und schon hat man einen Bauplan, ich habe nur Angst vor den schwarzen Männern. :)

@zenobia

<<Daß die heutige Physik nicht in der Lage ist, in offenen Systemen zu denken,<<

na, da hat mal wieder jemand den vollen Durchblick. Müsste man nur noch wissen was für ein Blödsinn man da geschrieben hat, gelle.

Von dem schwachsinnigen Deutungsversuch des menschlichen Kreislaufs auf der Schauiberger-Seite mal völlig abgesehen.....
Aua Aua Aua.....

Und von Fischen hatte der gute Mann irgendwie auch keine Ahnung.
Wie er beim Beobachten von Forellen auf DAS dünne Brett mit der Ionisierung und was weiss ich nicht was fürn Kram kommt, ist mir völlig schleierhaft.

@zenobia:

<<Schaubergers Arbeiten bestehen ja mitnichten nur aus seiner freien Energie-Anschauung sondern beziehen darüber hinaus noch eine ganze ökologische Lebensweise mit ein,<<

stimmt, und damit die Schauberger-Fans wissen was ihr Idol noch für Quatsch veröffentlicht hat, habe ich hier einen netten Text aus der Feder dieses Allroundgenies:

Die richtigen Wege führen uns von selbst
zurück zur Natur und damit zur Quelle
des Lebens, zum gesunden Wasser, das,
von inneren Kräften gehoben, je höher
desto gesünder aus der Mutter Erde
sprudelt, wenn es reif ist, das heißt
seine richtige physikalische
Zusammensetzung hat, und die Erde
verlassen muss.

Solches Wasser weist in dem absorbierten
Luftgehalt etwa 96 % gasförmige,
physikalisch gelöste
Kohle-Stoffsubstanzen [1] auf, sodaß
also die "Psyche" bzw. der Charakter des
Wassers als sehr hochstehend zu
bezeichnen ist.

Es gibt Quellen, die einen so hohen
Gehalt an Kohlensäure (dieser Ausdruck
ist allerdings falsch) aufweisen, daß
kleine Tiere, die den in der umgebenden
Atmosphäre niedergeschlagenen Dunst
einatmen, fast augenblicklich tot
umfallen (z.B. die Hundequelle in
Neapel). Aber auch für Menschen wird
solches Wasser gefährlich, wenn es
direkt aus der Quelle mit dem Mund
eingesogen wird und die aufströmenden
Gase miteingeatmet werden. Die
Gebirgler nennen derartige Quellen
"giftige Wasser". Man findet heute noch
Quellen, die von Menschen gemieden und
dem Weidevieh durch Umzäunung entzogen
werden, weil diese Quellen, wie der
Volksmund sagt, den sogenannten
Wasserwurm enthalten, der, mitgetrunken,
innerhalb weniger Tage rettungslos den
Tod bringt.

Stellt man solches Wasser in einem
Metallgefäß an die Luft, so zeigt sich
ein unverhältnismäßig rasches Warmwerden
dieses Wassers und ein leichtes Brausen
an der Oberfläche. Diese Erscheinung
findet man übrigens auch manchmal beim
Bohren von Brunnen. Wo diese Vorgänge
auftreten, sinkt das erschlossene Wasser
rasch ab und der Brunnen wird bald
trocken. Wird solches Wasser an die Luft
gestellt, so lässt sich schon nach
kurzer Zeit ein Aufleben reichlichen
Bakterienlebens beobachten, das, je
wärmer das Wasser wird, um so niedriger
organisiert ist.

Gießt man in solches Wasser erwärmtes
Regenwasser, gibt hierzu einige Tropfen
Öl und schließt das ganze ab, so
explodiert nach kurzer Zeit der Inhalt
des Gefäßes. Was ist hier vorgegangen?
Die im hochwertigen Quellwasser
enthaltene negative Atmosphäre, Psyche
genannt, oxydiert, d.h. sie gleicht sich
mit der stark sauerstoffhaltigenwarmen,
daher im überwiegenden Maße positiv
geladenen Luft aus und zertrümmert das
Gefäß, wenn diesem Ausgleich ein
Hindernis in den Weg gestellt wird und
ein niederorganisierter Kohle-Stoff
anwesend ist, wie ihn z.B. Öl
darstellt.

Wird so geartetes Wasser bei erhitztem
Körper rasch getrunken, so tritt in
diesem Körper natürlich dieselbe
Erscheinung auf. Der betreffende Mensch
verspürt in der Lunge einen Stich und
ist innerhalb weniger Tage eine Leiche.
Die Gebirgler bezeichnen diese rapid
auftretenden Zerfallserscheinungen als
die galoppierende Lungenschwindsucht.
Wenn diese früher häufig vorgekommenen
Fälle heute nicht mehr so oft auftreten,
so liegt die Ursache nur darin, daß so
hochgradiges Wasser eben schon sehr
selten geworden ist. Durch die
vorbeschriebenen Ausgleichsvorgänge, bei
denen die Substanz "Wasser" den hierzu
unbedingt notwendigen Widerstand
entgegensetzt,werden Energien frei oder
gebunden.


--------------------------------------------
Das Wesen des Wassers

Der Träger des Kreislaufs, der das
gesamte Leben erhält ist das Wasser.
In jedem Wassertropfen wohnt eine
Gottheit, der wir doch alle dienen,
wohnt das Leben, die Seele der "ersten"
Substanz - Wasser - dessen Wandungen und
Ufer die Kapillaren sind, die uns führen
und in denen es kreist. Jeder Wasserlauf
bestehend aus Wille und Widerstand,
bedeutet aufbauende Arbeit und ermahnt
uns, die Gefäße, die ersten und
wichtigsten Körperformen, zu pflegen, in
denen das Produkt einer zwiespältigen
Macht, das Leben, pocht. Jeder
Pulsschlag ist eine Ader dieses Lebens,
die sich ihre Führungen und Brücken vor
sich herbaut, um das in der Erde
werdende Leben sinnrichtig zu verteilen
und in Höhen zu tragen, wo es erst
licht, schön und frei werdenkann.
--------------------------------------------

--------------------------------------------
Je unreifer das Wasser der Erde
entnommen wird, um so niedriger
organisiert sind die sich bildenden
Mikroorganismen.
--------------------------------------------

Wesentliche Momente sind dabei die
stofflich verschiedene Zusammensetzung
der Atmosphäre und der durch die
Jahreszeit bedingte, je nach dem
Sonnenstand verschieden wirkende
Lichteinfluss. Je länger das Wasser dem
Einfluss des Lichtes ausgesetzt wird und
durch fließende oder mechanische
Bewegung (Umrühren usw.) mit der Luft in
Berührung kommt, um so mehr wird es
seine ursprüngliche Erdensphäre
abgeben, Atmosphäre aufnehmen, warm
und schal werden.

Je unreifer das Wasser aus Sickerquellen
zutage tritt oder der Erde entnommen
wird, und je geringer die ursprünglich
bestandenen Gegensätze waren, um so
schwächer werden die Ausgleichsvorgänge,
umso minderwertiger werden die
Energieprodukte diese wieder eine
bestimmte immaterielle und um so
niedriger organisiert sind die
Mikroorganismen, die sich bei diesen
Voraussetzungen bilden können. Der
geistige und körperliche Verfall aller
durch minderwertiges Wasser in Betrieb
gesetzten Organismen ist die notwendige
Folge.

Können einerseits die lebenswichtigen
Oxidationsvorgänge in einem Wasser, das
seine aus der Erde mitgebrachte Sphäre
durch zu starke Belüftung oder
übermäßige Besonnung abgegeben hat, in
der entsprechenden hochwertigen Form
nicht mehr vor sich gehen so kann man
andererseits von einem Wasser, das seine
innere Reife nicht erhalten konnte oder
seine ursprünglichen Reifeeigenschaften
verloren hat, keine hochwertigen
Eigenschaften und Vorgängemehr
erwarten. Man darf sich dann aber auch
nicht wundern, wenn in einem solchen
Wasser verschiedene, niederorganisierte
Lebewesen entstehen, die schließlich
selbst für das Leben des Menschen
gefährlich werden.

Hier beginnt nun die Arbeit der
Wissenschaftler und Sachverständigen,
deren einseitige Denkungsart im
Folgenden beschrieben werden soll. War
die Sauerstoffzufuhr einerseits für die
Entstehung und die Entwicklung der
Lebewesen notwendig, so muss
andererseits übermäßige
Sauerstoffanreicherung oder übermäßige
Zufuhr nieder organisierten Sauerstoffes
ihr Dasein auch wieder gefährden. Etwas
Ähnliches finden wir in dieser
Beziehung bei uns selbst. Wollen wir die
Sphäre des Sauerstoffes, die
Stratosphäre, besuchen, so müssen wir
uns Sauerstoff von der Beschaffenheit
mitnehmen wie er in unserer Sphäre
anzutreffen ist.
Dasselbe gilt für die Versorgungmit
Süßwasservorräten bei Meeresfahrten.


Injizieren wir in das Wasser übermäßige
Mengen an Sauerstoff, so hält dies weder
eine Bakterie, noch ein Mensch auf die
Dauer aus. Erstere muss, da sie sonst
keine Atmungsmoglichkeit hat sofort, der
Mensch, der nebenbei immerhin noch
gesunde Luft schnappen kann, im Laufe
der Zeit zugrunde gehen. Da die
organischen Umbauvorgänge im Körper von
einer bestimmten Zusammensetzung der im
Wasser befindlichen Grundstoffe den
Kohle-Stoff- [1] und Sauerstoffgruppen
abhängen, ist ein qualitativ hochwertiger
Vegetationsaufbau, gleichgültig, wo
derselbe stattfindet, von einem
bestimmten Verhältnis abhängig, in
welchem Quantitäten und Qualitäten
dieser Stoffe in der Grundaufbausubstanz
"Wasser" enthalten sind.

Diese Quantitäten und Qualitäten
erzeugen im Organismus, von dem sie
durch Atmung, durch den
Nahrungsmittelgenuß oder durch die
direkte Wasserzufuhr aufgenommen
werden, infolge der wechselseitigen
Oxidationsvorgänge eine bestimmte, dem
jeweiligen Organismus zukommende
Innentemperatur.
Eine bestimmte Innentemperatur erzeugt
eine bestimmte Körperform und diese
wieder eine bestimmte, immaterielle
Energie, die uns in einer mehr oder
minder hoch organisierten Form als
Charakter entgegentritt. Daher das alte
Sprichwort "mens sana in corpore sano"
(Ein gesunder Geist wohnt in einem
gesunden Körper).

Werden die Grundsubstanzen in ihrer
Zusammensetzung geändert, so muss sich
zwangsläufig nicht nur der dem weiteren
Körperaufbau zugrunde liegende
Stoffwechsel, sondern mit diesem auch
der geistige Auf- und Weiterbau andern.
Kurz zusammengefasst: Gesunde Luft,
gesunde Nahrung und gesundes Wasser
ergeben nicht nur einen gesunden Körper
sondern auch gute
Charaktereigenschaften.

Also das Wasser aus der Quelle, aus der der gute (?) Schauberger getrunken hat, muss demnach massivst verseucht gewesen sein :)

@ UffTaTa & Polyprion

Ich danke Euch für die Darstellung Eurer Meinung, auch wenn ich das eurige diesbezügliche Verhalten eher -verzeihung- rüpelhaft und plump finde, aber meine Meinung zu Herrn Schauberger steht ja sowieso bereits fest, allerdings lerne ich durchaus auch sehr gerne dazu. Versuche seine Errungenschaften in ein schlechtes Licht zu stellen ohne dazu aber die nötige geistige Einstellung zu besitzen zählen jedoch nicht zu meinen Lernzielen, ich möchte Euch mit dieser Aussage nicht beleidigen sondern lediglich mein Empfinden darstellen welches sich dahingehend äussert, dass ich hier sehr wenig gemeinsamen Consens sehe.
Gespräche möchte ich nämlich wenn dann gerne mit Menschen führen, die konstruktivere Beiträge zu diesem Thema beizutragen haben als plumpes Abweisen - nichts für ungut, ja? Ist wirklich nicht böse gemeint :-)


@ Polyprion

Schauberger war Förster mit Leib und Seele, er hatte durch jahrzehntelanges eigenes beobachten,forschen und erleben tiefe Einblicke in die Natur als solche erhalten. Da finde ich es ein wenig frech ihm dennoch Unkenntnis zu unterstellen. Ist es nicht merkwürdig, dass gerade zu früheren Zeiten als noch Alle deutlich "unwissender" waren und nicht die überragenden Erkenntnisse einer heutigen modernen Weltanschauung sowie der Bewirtschaftung der Erde hatten, eine grössere Balance zwischen Mensch und Natur herrschte? Ist aber sicherlich nur ein ganz lustiger Zufall *fg*


@ UffTaTa

Darin, dass Du Deinen letzten zitierten Beitrag als Argument gegen Schauberger benutzt, sehe ich wie verschieden wir in unseren Denkschemata sind - ich finde diesen Text hoch inspirierend und unbedingt lesenswert!

Am Ende gilt wohl wie immer: probieren geht über studieren :-)