Ist "Nichts" wirklich nichts?

Ich denke der Raum wäre luftleer und schwarz. weiß kann er schonmal garnicht sein, da er
dafür licht bräuchte. Also ein schwarzer Raum , ohne etwas drin.

Nichts dürfte auch keine Materie sein ergo : Kein Raum, Kein Schwarz kein GARNICHTS ^^

Mal so eine Frage ... da Universum soll sich im nichts ausdehen oder ?

aber wiekann etwas im Nichts sein ? dann wär es ja kein Nichts mehr sondern etwas mit Inhalt ;)nanana

eine diskussion um nichts, ich denke sie wird niemals ein ende finden was akzeptabel seinwird und deswegen im nichts verschwinden :D :D

Stellt es euch vor. Kein Raum. Gar nichts. Nichts-Etwas gibt es vielleicht, keine Ahnung,aber dieses Nichts dürfte dann auch in keinster Weise existieren, sonst wäre ja "Raum"also eine Ausdehung dort! Geben kann es Nichts wohl schon, auch wenn es, da es ja Nichtsist, d.h. auch nicht existiert, "gibt"" es es.

Sind diese Beschreibungsversucheirgendwie verständlich?


Sehr wichtig ist bei so einer Diskussion dieDefinition!

---->>Nichts = Raum, wo nichts vorhanden ist außer eine"Ausdehung" " Dimensionen"

---->>Nichts = das, was ich oben (nach meinenEinfällen) zu beschreiben versucht habe






(Ich bin für alleMeinugnen darüber offen, ich bin nicht darauf fixiert!)

Das "Nichts", das wir Menschen kennen ist nicht das "Nichts", worüber alle immer reden...(lol)

Den Zustand, von dem hier die Rede ist, muss man andere Bezeichnung geben,da die Definition "Nichts" nur Materiel und für Menschlichen Verstand zu gebrauchen ist.Beispiel: Du hast nichts in der Tasche. Aber selbst das ist etwas. Es ist nur abstrakt"nichts" da, es ist aber immer was da. Die Definition und das interpretieren von "Nichts"ist alt und wird schon lange von Menschen verwendet und bezieht sich nur abstrakt aufmaterieles.

Etwas mehr in die Richtung "Nichts", um welches es geht, ist vakuum.Und selbst dieses ist nicht komplet leer wie man früher dachte. Man stellt haltimmerwieder fest, dass das was man früher als "nichts" bezeichnet hat, und auch zB.vakuum doch nicht wirklich "nichts" ist ...

Die Frage ist, ob es ein wirkliches"Nichts" gibt?
Allein schon aus der Formulierung, müsste das "Nichts" auch "etwas"sein, auch wenn für unser menschliches Verstand nicht erfassbar.

Ich sagte doch, von welchem Nichts ich rede, und vor allem, dass diese Nichts esnatürlich nicht "gibt", sonst wäre es ja etwas!
?

Ja und was ist an meinem beitrag falsch dann ?

Entschuldigung falls es sich so angehört hat als wäre etwas falsch!
Ich fühlte michdurch die ähnliche erneute Behandlung, die mir gut gefiel irgendwie entkräftet.
Alsoan deinem finde ich alles "richtig"!

Dieses "ich sagte doch" schrieb ichwahrscheinlich, damit mein Beitrag eher wieder als "unbestritten" oder so angenommenwerden kann.

Es war trotzdem ein Unsinn, von mir.

:)

alles ist nichts und trotzdem ist alles alles

nichts ist undefinierbar, genauso wie unendlich.
bzw. momentanzumindest.

undefinierbar im sinne von "wir wissen zu wenig darüber" ... zu wenigüber nichts wissen, auch cool :D

Nichts ist etwas, was menschen schon lange erfunden haben um zuerst materiel in eigenendimensionen diesen zustand erklären zu können. Dieses "nichts" kann man noch nicht 100%zuversichert auf wissenschaftliche sichtweise übertragen, denn da ist nicht mehr die redevon unseren dimensionen.

@roadicus:

Wir reden hier ja nicht von dem "es ist nichts in meiner Tasche-Nichts" oder?
Reden wir hier nicht vom Vakuum-Nichts und vom Vollständigen,dimensionslosen-Nichts?

Wer hat den das nichts aus dem alltagsgebrauch auf das"Wissenschafts"-Nichts übertragen?


:)

Genau das meine ich doch. Wir reden von etwas mehr, aber verwenden alte begriffe, die fürdiese dimensionen nicht bedacht waren .-) Es muss ein neuer begriff mit eigenerdefinition da sein. Das ergebnis von so einem versuch war ja schon vakuum, aber nunwissen wir ja dass es nicht stimmt und es nicht "leer" ist.

Es ist etwa so alswürde man flüssigkeit/wasser = blaue farbe definieren, andere planete beobachten die blauund flüssig sind (nur sehr grober beispiel jetzt) und daraus resultieren, der planet auswasser... Wir haben hier mit was ganz anderes zu tun und die frage ist überhaupt ob esDAS gibt, wonach wir suchen.

Zuerst meinte der mensch, taschen leer = nichtsdrin.
Dann meinte mensch, vakuum 100% = nichts drin.
nun merkt man, dass es auchnicht stimmt.
ABer man verwendet weiterhin das alte "nichts" dass für solchebeschreibungen garnicht gedacht war ^^

Wenn man von anfang an ein erfundenes zustand benutzt um dinge zu erklären, und es diesenzustand garnicht gibt, kann man lange suchen und sich den kopf zerbrechen. Wir wissen janoch nicht ob es so einen zustand überhaupt gibt. Diesen zustand haben wir uns nurabstrackt erschafen.

Ja, "wir" haben uns alles "abstrakt",=> gedanklich erschaffen.
Wer weiß ob unsere 5Sinne uns die "Wahrheit" sagen.

Ja, du hast absolut recht.
Definieren wir fürVakuum-Nichts und Dimensionslosigkeits-Nichts neue Begriffe!
Dafür müssen wir abereinen neuen Thread aufmachen, wo sie gleich definiert siend, bzw. "Nichts" sofortdefiniert wird, als das, über das eben diskutiert werden soll! Gut!

Die Leute hierverstehen ja tatsächlich unterschiedliches darunter!
Eine Definition würde deutlichmehr Klarheit schaffen..

Aber hier lasst uns doch bitte über nichts als folgendesnachdenken unddiskutieren:


NICHTS:
____________________________________
Stellt es euchvor. Kein Raum. Gar nichts. Nichts-Etwas gibt es vielleicht, keine Ahnung, aber diesesNichts dürfte dann auch in keinster Weise existieren, sonst wäre ja "Raum" also eineAusdehung dort! Geben kann es Nichts wohl schon, auch wenn es, da es ja Nichts ist, d.h.auch nicht existiert, "gibt"" es es.

Sind diese Beschreibungsversucheverständlich?

omg,

>>Ist<< diese Beschreibungweise verständlich.

lol)

ja schon aber weis dann nicht worüber man noch diskutieren könnte dann ^^

Ist haltwie ich schon sagte. Vieleicht versuchen wir uns etwas vorzustellen dass es garnicht gibt. Was ich dazu sagen konnte hab ich gesagt. DU hast absolut recht und genau wie ich esauch sagte. Das nichts ist auch etwas. Von mir aus kennen wir es noch nicht, aber mankann es als ein zustand definieren. Ein zustand in dem beispielweise keine physikalischegesetze gelten usw. Was nun wirklich diesen zustand ausmacht kann man nur spekulieren.

meine worte :D :D

Selbst bei vakuum ist das "nichts" nur materiel bezogen. Der vakuum raum ist aberimmernoch da. Wollen wir einen raum etwa als "nichts" einstuffen ? Der raum ist auch eineexistenz, sobald der raum existiert ist es kein "nichts" mehr. ^^