Der wahre Wert von Pi

Vielleicht hat Didi ja nach seiner Therapie eingesehen, dass das ganze Atlantis-Zeugs nix ist und dass jetzt PI dran ist.


Dann sollte er schnell wieder zum Thema Atlantis zurückkehren.

@offtopic

"Ähnlich wie der vor ein paar Jahren bewiesene "Letzte Satz Fermatts" "

Lustig ist, das er bewiesen worden ist mit Mitteln, die Fermat noch gar nicht hatte :)
Das Buch darüber ist wirklich sehr interessant und Fermat war auch scheinbar ein lustiger, wenn auch merkwürdiger Zeitgenosse...
Kann ich nur jedem ans Herz legen :)

Gruß
Mortus

@palladium: Ich hab ja nicht gesagt, dass es eine ENDLICHE Zahlenfolge ist. ;-)

Die vollständige Zahlendarstellung für PI hat DER HERR auf dem Stein notiert, der so schwer ist dass ER SELBER ihn nicht heben kan. ;-)



@mortusdei: Ja, und darum gibt es noch immer Leute, die glauben, Fermat hätte einen einfacheren Beweis für seinen Satz gehabt... das letzte Wort zu dem letzen Satz ist wohl noch nicht gesprochenbzw. veröffendlicht.


CU m.o.m.n.

Ich denke nicht, dass er einen vollständigen Beweis gehabt hat. Wird eher so gewesen sein, dass er es für ein paar Spezialfälle bewiesen hat und meinte, es verallgemeinern zu können.

Ich empfehle dazu das Buch von Simon Singh.

irgendwie schade, dass es sich immer nur um pi dreht...

keine sau interessiert sich für die makkeroni konstante, die eiswürfelkonstante, die wirsing konstant etc.

@palladium: Stimmt, also bitte BTT.

CU m.o.m.n.

schade das man pi nicht in eine einfache formel quetschen kann wie e = (1 + 1/n)^n

Ohne PI - KEIN KREIS.

Allso keine "Runde Sache" mehr,

sondern überall Kanten und Querköpfe.

@canpornpoppy: Da fehlt noch ein "lim n --> unendlich" - und damit ist die Formel zwar immer noch recht einfach hinzuschreiben, aer nicht einfach zu berechnen.

CU m.o.m.n.

schade das man pi nicht in eine einfache formel quetschen kann wie e = (1 + 1/n)^n

Es gibt schon einige Reihendarstellungen für PI, die jeweils unterschiedlich komplex sind und unterschiedlich schnell konvergieren.

ich meine ja nur, das man e mitnem normalen taschenrechner recht einfach berechnen kann, in dem man beliebig hohe werte für n einsetzt, wobei man bei pi häufig nur reihen- oder summenformeln hat... oder so ähnlich

win-rechner für n = 1.000.000.000 -> 2,7182818270999043223766440238603

3. 141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286
208998628034825342117067982148086513282306647093844609550582231725359408128
481117450284102701938521105559644622948954930381964428810975665933446128475
648233786783165271201909145648566923460348610454326648213393607260249141273
724587006606315588174881520920962829254091715364367892590360011330530548820
466521384146951941511609433057270365759591953092186117381932611793105118548
074462379962749567351885752724891227938183...


-- Problem gelöst!!!
http://pi314.at/math/100000digits.html

hübsche dezimalzahl, aber das ist beileibe nicht pi

Wo liegt das Problem? Pi ist ein Verhältnis: Umfang zu Durchmesser und das ergibt eben nun mal eine Dezimalzahl 3,14...

vllcht meint er das es nur ein auszug ist?! ka was er meint, hab mich das auch schon gefragt, die ersten 30 nachkommastellen deines posts stimmen jedenfalls ;)

Link: www.youtube.com (extern)

Auch ein netter Weg ein Buch Verkaufen zu wollen ;)

Aber ich hab hier noch einen Link wie Pi zu einem Ohrwurm werden kann ^^

och kinder, jede zahl, die ihr angebt, die mit 3.1415 undsoweiterundsofort anfängt ist eine zahl, die mehr oder weniger nahe an pi rankommt, es aber nie schafft.
daher ist 3. 141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286
208998628034825342117067982148086513282306647093844609550582231725359408128
481117450284102701938521105559644622948954930381964428810975665933446128475
648233786783165271201909145648566923460348610454326648213393607260249141273
724587006606315588174881520920962829254091715364367892590360011330530548820
466521384146951941511609433057270365759591953092186117381932611793105118548
074462379962749567351885752724891227938183...
nicht pi

Formel für PI?

ganz einfach: U/D

es stellt sich hier die frage, wie relevant eine bestimmte Genauigkeit ist. Für Flugbahnberechnungen der NASA brauch ich sicher mehr Stellen, als wenn ich einen Silo betoniere und den Umfang ausrechne.

Naja, den "wahren" Wert von Pi kann man als Dezimalzahl nicht aufschreiben, theoretisch zwar beliebig genau, aber eben niemals vollständig. Deswegen geht es beim "wahren" Wert von Pi nicht unbeding um die Genauigkeit.